Organiser les « manifestations » en Iran : la supercherie symbiotique des fausses morts au profit de DC et Téhéran
Sur le théâtre de la géopolitique mondiale, nous sommes conditionnés à croire en un monde binaire. On nous vend le récit de deux forces diamétralement opposées, les États-Unis et la République islamique d’Iran, engagées dans une lutte existentielle éternelle. Nous attendons d’eux qu’ils soient en désaccord sur tout : politique, histoire, théologie et faits.
Pourtant, en janvier 2026, alors que les rapports de manifestations en Iran nous inondent, une anomalie étrange et révélatrice a émergé. En ce qui concerne le critère le plus critique du conflit — le nombre de morts — les « ennemis » acharnés ont trouvé une harmonie suspecte.
Donald Trump, s’exprimant depuis la Maison-Blanche, affirme que « des milliers » ont été tués sans aucune preuve fournie. L’ayatollah Ali Khamenei, s’exprimant depuis Téhéran, reconnaît que « des milliers » ont été tués.
https://fa.alalam.ir/news/7386228/%D8%B ... 8 %B9 %DB %8C
https://www.bbc.com/news/articles/ckglee733wno
Pensez à quel point cela peut paraître étrange d’un point de vue classique en science politique.
Logiquement, lors des troubles civils, la procédure standard d’un régime est de minimiser les pertes. Ils prétendraient logiquement « des dizaines » pour maintenir une façade de contrôle et minimiser la condamnation internationale. Inversement, l’opposition gonfle généralement les chiffres. Mais ici, nous avons une convergence narrative. Les « grands Satan USA » (selon l’Iran) et les « Mollahs fous » (selon les États-Unis) poussent agressivement le même récit de pertes élevées, validant les statistiques de l’autre sans aucune preuve.
Ce n’est pas une coïncidence. C’est de la propagande symbiotique.
D’après une analyse de la couverture récente de CNN, de la BBC et des médias iraniens (Al-Alam) fournie dans ce fil, il devient clair que nous ne sommes pas témoins d’une guerre chaotique, mais d’un scénario stabilisé et co-dépendant. Les deux camps doivent que la pile perçue soit élevée. Ils confirment les mensonges de l’autre parce que la vérité — une réalité stable — ne sert aucun de leurs intérêts.
Ce site est accessible puisqu’il est hébergé aux États-Unis (il semble qu’ils l’aient manqué lors de leur coupure de contact)
https://www.alalam.ir/
La mécanique du « Grand Mensonge »
Pour comprendre ce mécanisme, nous devons examiner la preuve—ou plutôt, son absence.
Selon la BBC et NetBlocks, l’Iran subit actuellement l’une des coupures d’internet les plus extrêmes de l’histoire. La connectivité s’est stabilisée à environ 2 % des niveaux ordinaires. 92 millions de citoyens sont coupés de la porte. Il existe un « trou noir de communication ». Pourtant, malgré ce vide, des récits précis émergent avec une certitude confiante.
Le récit occidental (The Trump Script) :
Comme détaillé dans les récents reportages de CNN, le président Trump a saisi les troubles pour qualifier Khamenei d'« homme malade » et accuser le régime de « tuer des milliers de personnes afin de garder le contrôle ». Le récit américain repose sur des tropes interventionnistes classiques : un régime sanguinaire fauchant des combattants innocents de la liberté.
Le récit oriental (Le scénario Khamenei) :
C’est là que se produit le rebondissement symbiotique. On pourrait s’attendre à ce que Téhéran démenti ces chiffres. Au lieu de cela, des documents d’Al-Alam (médias d’État iraniens) montrent que le Guide suprême et la justice confirment le carnage, mais inversent la situation sur l’identité des meurtres.
Khamenei déclare : « Ceux liés à Israël et aux États-Unis ont causé d’énormes dégâts et tué plusieurs milliers de personnes. »
En reconnaissant le nombre élevé de victimes, le régime valide son propre récit d’une « guerre hybride ». Ils soutiennent qu’il ne s’agit pas d’une manifestation populaire, mais d’une invasion militaire par procuration.
Le scénario de l’atrocité – Mosquées brûlées et tout-petits
morts Pour vendre l’idée d’un conflit — interne ou externe — il faut plus que de simples chiffres. Il faut des images viscérales et bouleversantes. Il faut de la propagande des atrocités. C’est le carburant qui contourne la logique et va directement au centre émotionnel du cerveau.
Nous connaissons tous la version occidentale de ce scénario : « Les forces de sécurité tirent des femmes au visage » (comme rapporté par CNN). Mais la version iranienne, détaillée dans les documents Al-Alam, la suit à chaque rythme dans un détail horrible et cinématographique.
Dans son discours, l’ayatollah Khamenei n’a pas seulement mentionné les « émeutiers ». Il décrivait une force démoniaque hautement organisée. Regardez les images spécifiques qu’il a utilisées dans les transcriptions traduites :
« Faire référence à des actes extrêmement inhumains et complètement barbares, comme confiner et brûler vifs plusieurs jeunes dans une mosquée ou tuer une fillette de trois ans ainsi qu’un homme et une femme sans défense et innocents... »
C’est une guerre psychologique classique et elle porte les marques d’un récit « vicsim » fabriqué. L’image de « brûler des gens vifs dans une mosquée » touche tous les boutons de la base conservatrice religieuse en Iran. Cela allie sacrilège et cruauté extrême. Ils disent implicitement au public iranien : si vous ne soutenez pas le régime, ces monstres vous brûleront vifs dans vos lieux de culte.
Khamenei poursuit avec des statistiques spécifiques, presque bureaucratiques, sur la destruction :
"... des éléments ignorants et mal informés, menés par des éléments maléfiques et entraînés, ont commis de nombreux méfaits... notamment la destruction de 250 mosquées, la destruction de plus de 250 centres éducatifs et scientifiques, ainsi que la destruction de centres de l’industrie électrique, des banques, des complexes médicaux et des magasins publics d’alimentation. En blessant des gens, ils en ont tué plusieurs milliers. »
Notez les chiffres étrangement ronds et le quoi. :lol : Exactement 250 mosquées, 250 écoles et hôpitaux ? Sans aucune preuve ?
Il présente l’opposition non pas comme des manifestants, mais comme une armée étrangère :
« C’étaient de l’infanterie et leur mission était d’attaquer des lieux... menés par des « éléments maléfiques et entraînés »... Ces lois faisaient partie d’un plan de sédition préparé, et elles étaient équipées d’armes froides et d’armes à feu importées de l’étranger. »
En affirmant que les émeutiers ont tué une « fillette de trois ans », Khamenei utilise la tactique du « bébé incubateur » (en référence au témoignage de Nayirah de 1990). Cela dépouille l’opposition de l’humanité. On ne peut pas négocier avec des tueurs de bébés ; On ne peut les exterminer qu’eux.
Cette convergence narrative permet au Régime d’utiliser la force maximale tout en invoquant la « légitime défense », tout comme l’Occident utilise le même bilan pour revendiquer une « intervention humanitaire ». Les deux camps utilisent la fillette de 3 ans morte (qu’elle existe ou non) pour justifier leurs coups d’échecs géopolitiques.
La boucle
de rétroaction
Ce phénomène est ce que nous pourrions appeler une boucle de rétroaction de tromperie. Il fonctionne comme une chambre d’écho où deux murs opposés amplifient le même son.
Première étape : Donald Trump tweete son soutien aux manifestants, promettant un « soutien militaire » et les exhortant à « prendre le contrôle ».
Deuxième étape : Khamenei saisit cela. Dans son discours, il relie explicitement ces atrocités à du matériel étranger : « elles étaient équipées d’armes froides et d’armes à feu importées de l’étranger. »
Étape Trois : Le régime utilise la promesse de soutien de Trump pour expliquer comment les émeutiers ont pu « brûler des mosquées » et « tuer des milliers de personnes ». Trump en a donné l’intention ; la CIA fournissait les « armes à feu importées ».
Quatrième étape : Les médias occidentaux rapportent l’aveu de Khamenei de « milliers de morts » comme preuve de la brutalité du régime, omettant commodément que Khamenei affirme que son peuple est celui tué par « l’infanterie soutenue par les États-Unis ».
Le rapport de CNN révèle involontairement cette dynamique : « Trump... encourageant ouvertement les manifestants en leur promettant un soutien militaire américain. »
Pour le régime iranien, cette phrase est un cadeau. Cela valide tout leur script de propagande d’atrocités. Quand Khamenei dit qu’une fillette de trois ans a été tuée par des « armes importées », il peut pointer Washington du doigt et dire : « Ils ont admis les avoir envoyées. »
Dans cette boucle, Trump agit comme responsable marketing de la répression des Gardiens de la Révolution iraniens, et les Gardiens de la Révolution sont les créateurs de contenu pour la campagne de « pression maximale » de Trump. Ils sont partenaires dans la production d’une « crise » perçue.
Le mythe des « 12 000 »
Dans les documents traduits de la justice iranienne (via Al-Alam), on voit un exemple encore plus précis de ce jeu de chiffres. Il y a une référence à une rumeur de « 12 000 morts ».
Le porte-parole de la justice, Asghar Jahangir, répond à ceci :
« Concernant les statistiques annoncées par les autorités étrangères... ils sont refusés... En même temps, les statistiques que nous collectons... montrent que les auteurs qui ont fait ces statistiques... doit être tenu responsable. »
C’est le classique « Gaslight Diplomacy ». Ils nient le nombre tout en utilisant simultanément son existence pour prétendre une vaste conspiration. Le nombre élevé de pertes devient une arme.
Pour l’Occident : 12 000 morts prouvent que le régime est semblable à celui des nazis.
Pour l’Est : 12 000 morts (prétendument tués par des émeutiers incendiant des mosquées) prouvent que le pays est attaqué par des puissances étrangères
Nous savons grâce à des événements passés « Simulacres » que les chiffres de victimes sont souvent fabriqués à partir de rien pour générer une réponse émotionnelle. À l’ère de la guerre numérique, il n’est pas nécessaire de tuer 12 000 personnes pour avoir l’effet politique de 12 000 morts. Il suffit que les deux côtés reconnaissent que c’est arrivé.
Le rôle des médias
La BBC et CNN jouent le rôle du chœur dans cette tragédie grecque. Ils agissent comme des amplificateurs du « non vérifié ».
Notez le libellé du rapport de la BBC : « La BBC ne peut pas vérifier ce rapport de manière indépendante. »
Notez le libellé du rapport CNN : « CNN ne peut pas vérifier ce chiffre de manière indépendante. »
Pourtant, ces chiffres non vérifiés forment le titre de la une. « Craintes que la coupure d’internet en Iran ne conduise à un isolement numérique extrême » titre la BBC, tandis que le texte comble les lacunes par des spéculations fournies par des « groupes militants » (comme HRANA) financés par les entités géopolitiques mêmes impliquées dans le conflit.
Le rôle des médias ici est de combler le fossé entre les deux partenaires symbiotiques. Ils prennent les revendications de Washington et les contre-affirmations de Téhéran et les assemblent en une histoire cohérente de « guerre ». Ils ignorent la possibilité qu’il s’agisse d’une campagne de publicité Managed.
« Trou noir de communication » comme toile
L’article de la BBC évoque la « coupure d’Internet » comme outil de suppression. Mais du point de vue de Cluesforum, nous devrions le voir comme un outil créatif.
Quand vous réduisez la connectivité à 2 %, vous nettoyez la toile. Il n’y a que le signal venant de l’État iranien, et celui de la CIA/Département d’État.
Dans ce vide, la réalité est suspendue. Je pense que les « mosquées brûlées » et les « tout-petits morts » n’existent que dans l’éther, juste dans nos esprits. Ils existent dans les discours de Trump et dans les sermons de Khamenei. Mais existent-ils dans la rue ? Je ne pense pas.
Le seul rapport sur Al-Alam que j’ai pu trouver concernant des dommages est celui-ci :
Image
https://www.alalam.ir/news/7380678/%D9 % ... 8 %A7 %D9%86
Une voiture blanche brûlée exposée sur la « Place de la Liberté » à Téhéran. :lol : Tu ne peux pas être sérieux... Regardez la vidéo. Que dirais-tu de me montrer les 250 mouches brûlées par M. Khomeini ou M. Trump ?
Le « trou noir de la communication » ne consiste pas seulement à empêcher l’information de se répandre ; il s’agit d’empêcher la réalité d’interférer avec le scénario. Cela permet à la Propagande Symbiotique de s’épanouir.
Conclusion : La stabilité de la fausse guerre
Pourquoi font-ils cela ? Pourquoi les « ennemis » s’allongent-ils ensemble ?
Parce que cela paie.
Les États-Unis ont besoin que l’Iran soit la « Grande Menace terroriste » pour justifier sa présence au Moyen-Orient.
Le régime iranien a besoin que les États-Unis soient le « Grand Agresseur Impérialiste » pour justifier leur emprise sur le pouvoir.
Si le nombre de morts était faible, si les manifestations ne concernaient que le prix des œufs (comme suggéré dans les commentaires du porte-parole de la Justice sur « les gens du marché protestant contre les prix élevés »), le récit s’effondre. Cela devient un problème domestique banal.
Mais si « des milliers de morts » et « des agents de la CIA brûlent des gens vifs dans les mosquées » et « Trump envoie un soutien militaire », alors c’est une guerre sainte. C’est un choc des civilisations. C’est un grand récit qui maintient tous les détenus au pouvoir et la population dans la crainte. C’est très similaire au 11 septembre, à Gaza, à l’Ukraine et au Covid, n’est-ce pas ?
Les milliers de morts fausses — sont le mortier qui maintient la structure géopolitique unie. Trump et Khamenei construisent le même mur. Et ils nous trompent en chœur.
Alors que nous assistons à l’évolution de l’histoire en Iran.
Je suis convaincu que Washington et Téhéran ne font pas la guerre ; ils jouent un duo de propagande.
Je me demande quand de fausses bombes atomiques ou de fausses roquettes iraniennes irandiennes iraient vers un faux dôme de fer en Israël vont entrer dans le récit.
Retour au début
1 article • Page 1 sur 1
Retour à « Tromperies médiatiques mondiales »
Index du conseilToutes les heures sont UTCSupprimer les cookiesContactez-nous
Alimenté par phpBB® Logiciel © Forum phpBB Limited
PayPal - La façon la plus sûre et la plus simple de payer en ligne !
Confidentialité | Conditions