Un nouveau Teddy Roosevelt par Miles Mathis

Première publication le 10 mars 2021 [Ajouté le 6 janvier 2025 :J'ai ajouté cette troisième photo à cet article, car elle vient d'être publiée avec l'annonce de sa confirmation par le Congrès. Les scénaristes rendent donc maintenant le lien explicite, confirmant ainsi la thèse de cet article.] Avant de commencer, je souhaite remercier tous ceux qui m'ont fait don ou m'ont envoyé des choses au cours des deux dernières semaines. Cela devrait m'aider dans mon prochain déménagement. Beaucoup de gens ont retenu l'idée du café, et j'ai maintenant assez de café pour les deux prochaines années. Alors, plus de café, s'il vous plaît. Nous devrons trouver d'autres idées. Ce papier est né de ma relecturemon article récent sur McKinley pour les fautes de frappe, où l'on m'a rappelé que Roosevelt avait utilisé le faux assassinat par des gauchistes comme excuse pour venir réprimer tout le côté gauche de la société américaine, pas seulement les marxistes, mais les syndicalistes, les progressistes et les démocrates normaux. Et rappelez-vous deux choses : premièrement, Roosevelt a fait cela depuis le parti républicain ; deuxièmement, il l'a fait alors qu'on le vendait comme un populiste et un protecteur du petit peuple et de la classe moyenne. On le vend toujours comme un républicain progressiste, ce qui est une plaisanterie. Roosevelt était extrêmement riche et privilégié et, comme tous les présidents, il était un instrument des banquiers. La mère de Roosevelt était une Stewart , et sa mère aussi, donc il était un Stewart dans la lignée maternelle. Il était également un Oswald, un Carter et un Bulloch. Et oui, cela nous relie à Lee Harvey Osward, Jimmy Carter et Sandra Bullock.Roosevelt et toute sa famille sont répertoriés dans la pairie britannique. Je vous ai prévenu qu’ils nous préparent à une nouvelle répression de grande ampleur contre la gauche, même si nous n’en sommes qu’aux prémices. Comme il semble qu’ils sévissent actuellement contre la droite, vous aurez peut-être du mal à le croire, mais continuez à lire. Je pense que vous comprendrez ce que je veux dire si vous me donnez une chance. Depuis de nombreuses années, un esprit révolutionnaire grandit dans ce pays et les gouverneurs le savent. Ils doivent donc le contrer d’une manière ou d’une autre. Ils doivent fabriquer une excuse pour l’écraser, mais pour cela, ils doivent d’abord fabriquer un soutien à leurs actions prévues. Donc, comme pour le faux assassinat de McKinley, ils doivent créer un ennemi. En même temps, ils doivent créer et contrôler votre réponse, en s’assurant que vous haïssez cet ennemi avec une grande passion, de sorte que lorsque l’ennemi sera écrasé, vous ne ferez rien d’autre que de l’acclamer. Vous ne poserez aucune question et vous n’essaierez pas de protéger les partis marginaux qui seront emportés par cet écrasement. Si quelques partis et mouvements innocents sont écrasés en même temps que les faux communistes, libéraux et radicaux, vous ne lèverez pas le petit doigt, car vous serez si heureux que votre pays ait été « sauvé ». Pour y parvenir, ils doivent d’abord vous convaincre que vousne sont pasun gauchiste ou un libéral. Bien que vous soyez en faveur du changement, vous êtes censé vous considérer comme un conservateur. Vous êtes probablement pour un « nettoyage du marais », le marais étant constitué de riches corrompus, y compris les banquiers, les politiciens, les grandes entreprises technologiques et les médias. Ce qui devrait, par définition, vous placer à gauche. Les riches sont à droite. Les riches sont conservateurs, car ils essaient de protéger leurs privilèges. C'est ce que signifie réellement conservateur, ou ce que signifiait avant que le mot ne soit inversé. Donc si vous êtes contre ces gens, vous ne pouvez pas être conservateur aussi. Mais pour contrôler votre réaction, ils doivent d’abord vous faire croire que vous êtes conservateur. Ils doivent le faire parce qu’on vous prépare à détester les libéraux. Mais rappelez-vous ceci : les gens très riches détestent aussi les libéraux. Les milliardaires, les milliardaires et les banquiers ont toujours détesté le libéralisme, parce que le libéralisme menace leurs privilèges. Le libéralisme était à l’origine une question d’équité. Il ne s’agissait pas de transsexuels, d’Antifa, de BLM ou de communisme. Il s’agissait d’égalité des chances et de choses de ce genre. Renseignez-vous si vous ne me croyez pas. Le libéralisme n’avait et n’a rien à voir avec le communisme. Le communisme a été inventé pour blanchir le libéralisme , et je l’ai prouvé sans l’ombre d’un doute. Le libéralisme a été inventé par des gens de la classe moyenne qui luttaient contre les privilèges des riches, tandis que le communisme a été inventé par Marx et Engels, deux juifs ultra-riches issus de familles de banquiers qui souhaitaient détruire le libéralisme. Par conséquent, vous devriez trouver étrange qu’on vous apprenne à haïr les libéraux. Vous êtes en train d'être formés à haïr les mêmes personnes que les gens très riches détestent. Si vous ne voyez pas ce que je veux dire, rappelez-vous que nous avons découvert les familles milliardaires comme les Rothschild et les Rockefeller qui se cachent derrière Les partis ouvriers, tant aux États-Unis qu'en Europe. Le parti nazi était à l'origine censé être un parti ouvrier, par exemple,mais un peu de fouille On nous a montré qu'il avait été fondé par des familles aristocratiques. Il a ensuite été financé par des milliardaires. Il en va de même pour l'Internationale, qui était censée être un parti communiste luttant pour les travailleurs. Mais lui aussi a été fondé et dirigé par des nobles. Et pourquoi ces partis ouvriers ont-ils été fondés par les très riches ? Infiltrer l’opposition et la détruire. Les riches ne veulent pas que les travailleurs aient un quelconque pouvoir politique, car cela ne fait que réduire leurs profits. Le très Le très Les riches et les travailleurs sont ennemis et l'ont toujours été. Le libéralisme a été inventé pour faire pression en faveur des travailleurs, c'est pourquoi les milliardaires l'ont toujours détesté. Les riches ont toujours étéantilibéral. Alors, ne trouvez-vous pas étrange que l'on vous prépare à haïr les mêmes personnes que les très riches détestent ? Ne trouvez-vous pas étrange que les très riches, qui sont conservateurs, souhaitent que vous le soyez aussi ? Ne trouvez-vous pas étrange que vous, un individu de la classe moyenne qui se fait arnaquer par les riches en ce moment, soyez préparé à vous qualifier de conservateur et à soutenir le parti républicain ? Cela ne vous semble-t-il pas un peu suspect ? Cela devrait l'être. Ceux qui vous fournissent des informations vous ont encore une fois retourné. Les sources d’information alternatives que vous lisez ou regardez, comme Infowars, NaturalNews, Zerohedge, Gateway Pundit, Qanon, Louder than Chowderhead et des milliers d’autres, ont redéfini ces vieux mots à votre insu, et la raison pour laquelle ils l’ont fait est qu’ils font partie de l’Opération Chaos, tout comme les médias grand public. Les deux côtés de l’argument sont contrôlés par les mêmes personnes. Les gouverneurs possèdent et dirigent à la fois les médias grand public et la presse alternative, et leur tâche principale est de vous embrouiller au-delà de toute reconnaissance. Ils le font en réécrivant l’histoire, en redéfinissant les mots et en mentant tout le temps sur tout. C’est ce qu’est l’Opération Chaos. C’est la création délibérée de la confusion, un remue-ménage constant. Parce qu’ils savent que si vous êtes suffisamment embrouillé, vous devrez accepter leurs idées. Vous ne serez pas capable de former vos propres idées cohérentes, alors vous les supplierez d’insérer leurs idées dans votre tête. Cette idée que vous êtes conservateur est l’idée principale qu’ils prônent depuis plusieurs décennies, et je viens de vous dire pourquoi. Ils le font depuis l’époque de Reagan, et Rush Limbaugh a été le fer de lance du mouvement pendant trente ans. C’est la première étape nécessaire dans ce jeu, car pour haïr les libéraux de la manière dont ils l’ont prévu pour vous, vous devez vous considérer comme un conservateur. Ils doivent créer une scission. Vous devez choisir un camp. Une fois que vous êtes convaincu que vous êtes conservateur, l’étape suivante consiste à vous faire détester les libéraux avec une passion brûlante. En 2020, ce projet est passé à la vitesse supérieure. Les gouverneurs ont fabriqué de nombreux faux groupes comme BLM, #Metoo, Antifa, SJW, transsexuels, et ainsi de suite, tout cela pour que vous puissiez pratiquer votre haine. Des histoires ont été diffusées dans la presse grand public et alternative pour vous convaincre que ces groupes étaient réels et qu’ils constituaient une véritable menace pour vous et votre famille. Des millions d’agents ont été mobilisés dans tout le pays, et pas seulement comme des gars en sweat à capuche lançant des briques. Ils ont été implantés dans les conseils scolaires, dans le monde universitaire et dans les agences gouvernementales à tous les niveaux, pour promouvoir le chaos et fomenter la discorde. Ils ont été chargés de dire les choses les plus stupides possibles et de promouvoir les réformes les plus scandaleuses possibles, comme le définancement de la police, le changement de sexe pour les enfants, la légalisation de la pédophilie, etc. Oui, tout cela a été planifié. La folie n’est pas un accident. Tout est scénarisé pour susciter une réponse de votre part. Mais laissez-moi vous dire un petit secret : ce ne sont pas seulement les conservateurs qui sont contre toutes ces choses. Presque tout le monde est contre. La plupart des gens sont violemment opposés à l’état actuel des choses, y compris les gauchistes, les libéraux et les progressistes. Personne n’est vraiment pour, à part les acteurs payés à la télévision. Et ces gens-là ne sont pas de vrais libéraux. Comme je l’ai dit, le libéralisme n’a rien à voir avec les transsexuels, la pédophilie, le communisme ou tout autre truc du genre. C’est juste une façon très évidente de blanchir la gauche. Je vais vous dire un autre secret : la plupart des transsexuels ne sont même pas réels. Ce sont juste des acteurs. Ce sont des acteurs travestis qui se font passer pour des transsexuels. Ils sont là pour vous exciter exprès. Et un autre secret : tous ces gens qui font des commentaires en ligne sur Facebook, Twitter et d’autres endroits, ne sont pas réels non plus Ces commentaires sont fabriqués à Langley et les centaines de des unités d'opérations psychologiques sur des bases militaires dans tout le pays. Cela fait aussi partie de l'opération Chaos. Ils vous énervent volontairement, vous font détester les libéraux et vous poussent à droite. Cela vaut également pour les politiciens de Washington et les présentateurs télé de CNN ou d'ailleurs. Ces gens sont aussi des acteurs, et leur travail vous fait les détester.censéde les détester. Pelosi ne ressemble pas et n'agit pas comme une sorcière par accident, en disant tout ce qu'il ne faut pas.C'est son travail Biden ne fait pas tout de travers par accident, d'un coup. C'est son boulot. Comme tout le monde, il suit un scénario. C'est un échec planifié. Oui, tout cela n’est que du théâtre, et les deux camps le savent, les républicains comme les démocrates, CNN comme Fox, les médias grand public comme les médias alternatifs. Ils sont tous dans le coup. Pour l'instant, c'est peut-être difficile à voir, parce qu'ils n'ont pas encore débranché la prise. Ils n'ont pas encore déplacé cette pièce vers l'acte final. C'est pourquoi je vous renvoie à Teddy Roosevelt, afin que vous puissiez voir toute l'histoire à distance. Ils font la même chose aujourd'hui qu'à l'époque, mais de manière beaucoup plus importante. Les médias sont mille fois plus importants, tout comme les services secrets, donc ils peuvent rendre la pièce beaucoup plus grande et plus brillante cette fois-ci. Ils peuvent vous noyer dans une mer de propagande 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, de sorte que vous pouvez à peine vous souvenir de votre propre nom, et encore moins résister à leurs histoires. Mais l’acte final de cette pièce sera une variante de l’acte habituel, et nous le savons, car ils l’ont fait des centaines de fois, et pas seulement avec Roosevelt. Il semble maintenant que Trump soit en train d’être préparé pour devenir le nouveau Teddy Roosevelt, et à un moment donné – peut-être cette année ou peut-être en 2024 – il arrivera et sauvera le pays des terribles gauchistes, dispersant les transsexuels et les monstres de la grande technologie, les communistes et les « gauchistes et libéraux » de toutes formes et de toutes tailles. Le marais semblera nettoyé, car peut-être quelques banquiers seront envoyés dans des prisons de country clubs, mais en réalité rien ne se passera à cet égard. QuoivolontéIl en sera de même pour Roosevelt : tous les vrais révolutionnaires seront écrasés par les faux, et la classe moyenne sera trompée et détournée une fois de plus. Les syndicats seront à nouveau piétinés, présentés comme les méchants. Toutes les marges seront réduites, car même avec un rétablissement de la liberté d’expression, la classe moyenne aura été entraînée à détester quiconque s’exprime contre la « nouvelle prospérité ». Tout esprit révolutionnaire aura été étouffé, car la classe moyenne croira que la révolution vient de se produire. Comme d’habitude, une vraie révolution sera empêchée par une fausse. Le peuple pensera qu’il vient d’être sauvé du communisme par le parti républicain. Il pensera que le marais a été nettoyé. Il pensera peut-être qu’une guerre mondiale a été détournée. Mais, comme pour Roosevelt, rien de tout cela ne se sera réellement produit, car la classe dirigeante continuera à gouverner et les paysans resteront les paysans. Les disparités de revenus ne changeront pas, elles seront simplement balayées sous le tapis, dissimulées peut-être par une augmentation du salaire minimum ou par un impôt sur les riches (qui ne sera que sur le papier : aucun riche ne le paiera réellement). La classe moyenne a été trompée à maintes reprises au 19e siècle.èmeet 20èmeLes Who ont été trompés pendant des siècles par ces mises en scène, et ils se font encore avoir. Vous vous souvenez de la chanson « Won't get duped again » des Who ? Oh, si, et je le sais parce que les Who étaient aussi des nobles, issus des mêmes familles qui vous trompent. Comme je l'ai dit, ils contrôlent les deux camps et sont toujours sûrs de trouver leur propre opposition. Ils créent tous les prétendus révolutionnaires, y compris ces groupes. Je veux dire, s'il vous plaît, regardez attentivement ce type. Ouvrez les yeux et voyez ce qu'il y a là-dedans. encore. Il t'a trompé Pour ceux qui s'intéressent à un peu plus d'histoire, je vais m'intéresser de plus près à Teddy Roosevelt. Thepeerage.com ne mentionne pas son arrière-grand-père, le général Daniel McLaughlin Stewart, mais il est facile de trouver plus d'informations sur lui. Sa mère était Susanna Lard , nous reliant également aux Bacons de la pairie, y compris Sir Francis Bacon. La grand-mère de Teddy était devenue Stuarts sur Geni.com, à quel point ils y sont effacés. Campbel l. Ces Stewarts bientôt Mais ils oublient de frotter le Campbell, admettant qu'ils sont les seigneurs d'Argyll, nous ramène aux ducs d'Argyll. Dowling sur Geneanet écarte également Daniel Stewart, mais pas avant d'avoir admis qu'ils sont cousins. prouve par lui-même qu'il s'agit des Stuart, rois d'Angleterre et d'Écosse. Tim Dowling n'est qu'à un pas de la lignée royale, donc toute personne liée à Dowling est également liée aux rois Stuart. Nous savons donc sans plus d'études que Teddy Roosevelt est un descendant direct des rois d'Angleterre et d'Écosse, le ramenant à Guillaume le Conquérant et à Charlemagne, comme d'habitude. Tim Lequel Tout ce qu’on vous apprend sur Teddy est complètement faux. On vous dit qu’il était un militaire audacieux, mais ce n’était qu’une pose, comme Reagan et ses chevaux. Roosevelt était en fait un enfant malade souffrant d’asthme, qui devint plus tard un gros cul. C’était aussi un goule, car il aimait collectionner les animaux morts quand il était enfant. Il devint plus tard un chasseur de gros gibier, les empaillant et les mettant sur ses murs. Pouvez-vous imaginer tirer sur un magnifique léopard et l’empailler ? Pensez-vous qu’une personne en bonne santé aimerait faire ça ? « Regardez ce magnifique léopard, je crois que je vais lui faire sauter la cervelle et mettre son cadavre sur mon manteau ». Roosevelt a déclaré : « Mon père, Theodore Roosevelt, était le meilleur homme que j'aie jamais connu. Il combinait force et courage avec douceur, tendresse et grand altruisme. Il ne tolérait pas « En nous, les enfants, il y a l’égoïsme ou la cruauté, la paresse, la lâcheté ou le mensonge. » Aucune cruauté... sauf de traquer avec douceur et tendresse des tigres et des léopards sans défense et de les tuer pour le sport. Sur Wikipédia, sur la page de son père, on nous dit que Theodore Roosevelt Sr. était membre du conseil d'administration de Roosevelt and Son, une « entreprise d'importation de verre plat ». Ah ! Sauf que dans la barre latérale, ils ont un lien vers Roosevelt and Son, où ils admettent que c'était l'une des plus anciennes banques d'investissement de Wall Street. Ces Roosevelt ont également fondé la Chemical Bank en 1824. Bien que Teddy ne soit jamais allé à l'école et ne connaisse rien aux mathématiques ou aux langues classiques, il a été admis à Harvard. Il a été initié au Porcellian Club, ce qui est à propos puisque leur mascotte est un cochon. Porcellian est l'analogue de Skull and Bones à Harvard. Norman Mailer a déclaré plus tard qu'il aurait été impensable qu'un Juif soit membre du Porcellian, mais c'est la blague habituelle. Ce qu'il voulait dire, c'est que le Porcellian était réservé aux crypto-juifs des plus hauts niveaux de la noblesse. Alors qu'il était encore à la faculté de droit, Teddy s'est présenté à l'assemblée de l'État de New York et a gagné. Il a abandonné ses études de droit à Columbia pour prendre son siège. À 23 ans, il était également un auteur publié, publiantLa guerre navale de 1812Il est impossible qu'il ait réellement écrit ce livre, mais c'est l'histoire. Ils admettent qu'il a été « aidé » par deux oncles, mais ils n'admettent pas que Teddy n'a pratiquement rien à voir avec l'écriture de ce livre. Mais la promotion dont Teddy a bénéficié était incroyable : la Marine a ordonné qu'un exemplaire du livre soit à bord de chaque navire. La première femme de Teddy, Alice Hathaway Lee, était également une Cabot, Paine, Clark, Greene, Rose, Taylor et Watts. Son père était le grand banquier George Cabot Lee. Les Cabot étaient d'énormes armateurs de la Compagnie des Indes orientales de Salem, et nous avons déjà vu leur famille impliquée dansLe canular des sorcières de Salem. Ils nous relient également à la Barbade. Alice et Teddy se sont rencontrés 18 octobre, as et huit, Chai Elle aurait prétendument Elle est morte après avoir accouché, et je dis prétendument parce que Teddy l'a plus tard supprimée de son autobiographie et de sa biographie. Je n'arrive pas à comprendre cela. C'était une mort triste, bien sûr, mais pourquoi l'avoir supprimée de sa biographie ? Il doit y avoir quelque chose qu'on ne nous dit pas. A la fin de sa vingtaine, Teddy acheta un ranch dans les Dakotas, essayant de se vendre comme cow-boy. Les historiens admettent que les vrais cow-boys n'étaient pas très impressionnés par Roosevelt. étaient détestés par les vrais surfeurs, qui les prenaient pour des tapettes. Cela nous rappelle les Beach Boys, qui après avoir assassiné quelques pauvres bisons, Roosevelt s'est réinventé en tant que chasseur sauvage et a écrit (ou payé quelqu'un pour écrire) trois livres se présentant comme un dur à cuire, dont un intituléChasseur en milieu sauvage. Il faut en rire. Notre Harvard Porker est maintenant un Wilderness Hunter. Comme tous les chasseurs de la nature sauvage, Teddy s’est présenté au poste de gouverneur de New York en 1886… mais il a été abattu. N’ayant jusque-là rien fait de sa vie à part falsifier des livres et tuer quelques bisons, Teddy a été nommé à la Commission de la fonction publique américaine en 1889 à l’âge de 30 ans – une autre sinécure. Une fois cette période terminée, il a été nommé au conseil des commissaires de police de la ville de New York en 1894. Encore une sinécure. On nous dit que dans ces deux postes, Teddy était un « réformateur radical », mais si vous croyez en cela, vous avez besoin d’une aide sérieuse de quelque part. Roosevelt avait l'habitude de promener les officiersbattementstard le soir et tôt le matin pour s’assurer qu’ils étaient en service. Ouais, c'est vrai. Et je suppose qu'il portait un fusil à buffle pendant qu'il le faisait. Sous la pression du membre du Congrès Henry Cabot Lodge, le président McKinley a nommé Roosevelt comme Secrétaire adjoint à la Marineen 1897. Hmmm. Je me demande si le fait que sa femme soit une Cabot a aidé ? C'est dans cette position que Roosevelt a pris part à la USS MaineIl s'agissait d'une opération sous faux drapeau, qui affirmait à la presse que l'Espagne était derrière tout cela alors qu'en fait c'était les États-Unis. Nous sommes censés croire que Roosevelt a dépassé les ordres de son patron, le secrétaire à la Marine John Long, en ordonnant à la flotte de se préparer à la guerre. L'amiral de la flotte George Dewey a plus tard attribué la victoire de l'Amérique dans la guerre hispano-américaine à Roosevelt. Bien sûr, ce n'était qu'une pièce de théâtre du bon flic et du mauvais flic, destinée à soulager Long, McKinley et le Congrès, qui ont bien sûr joué le rôle de Si quelque chose s'était mal passé avec cette opération sous fausse bannière, ils auraient pu en rejeter la faute sur Roosevelt. Il s'est avéré que l'événement n'a fait que faire briller l'étoile de Roosevelt, ce qui était le résultat prévu. En tant que gros Roosevelt et Stuart, il était préparé depuis le début. La partie suivante est la plus ridicule de la fausse carrière de Teddy, puisqu'il a quitté le Département de la Marine pour fonder les Rough Riders. Regardez-le. Il ressemble à Wilford Brimley sur le point de vous vendre des flocons d'avoine Quaker. Sommes-nous censés croire que ces lunettes sont un signe de rudesse ? S'agit-il de lunettes de nature sauvage ? C'est drôle, car j'avais toujours pensé qu'elles servaient à étudier les traites bancaires ou les feuilles de débit. Le pince-nez ne sert qu'à regarder de travers un ordre écrit sur un bout de papier par votre supérieur, car ils n'ont pas de vision périphérique. Vous rateriez complètement un ennemi qui arrive sur votre flanc. Bien qu’il n’ait jamais servi dans l’armée, Teddy-boy a été « promu colonel ». Promu par qui ? Et promu pour quoi et de quoi ? Normalement, on passe du grade de major ou de lieutenant-colonel au grade de colonel, mais Teddy n’a jamais été soldat. Tout cela n’est donc qu’une autre fiction. Teddy a plus tard affirmé qu’il avait été dans la Garde nationale, mais quand était-ce ? Sa page Wikipédia omet visiblement de le mentionner. La diversité caractérisait le régiment, qui comprenaitLes membres de l'Ivy League, athlètes professionnels et amateurs, gentlemen haut de gamme. . . Encore une fois, il faut en rire. À l'été 1898, ces gens auraient débarqué à Daiquiri, à Cuba, dans le cadre de cette guerre fabriquée. Je suppose que c'était soit à Daiquiri, soit à Pina Colada, à Cuba. Les Rough Riders ont eu une brève escarmouche mineure connue sous le nom deBataille de Las Guasimas: Le sous-texte de cette illustration sur Wikipédia se lit comme suit : La bataille de Las Guasimas, 24 juin Théodore Roosevelt peut être vu 2e à partir de la gauche de la position debout soldats dans cette esquisse fantaisiste des « Rough Riders » » dansHistoire illustrée de la guerre avec l'Espagne par Harper, 1899. Cela ressemble davantage à la bataille de Lost Gassiness. Notez qu'ils l'appellent un croquis « fantaisiste ». C'est-à-dire fictif. Vous pouvez être sûr que les Espagnols n'ont jamais eu de soldats sur l'île de Cuba. Comme la fausse attaque sur le Maine et la suivantefausse invasion de la Baie des Cochons, Vous pouvez être sûr que cela a été inventé de toutes pièces par les journaux de Hearst. Et remarquez une autre chose : Teddy a été ajouté à cette illustration plus tard. Ce n'est rien d'autre qu'une tête flottante. L'armée a toujours su que c'était un faux, et ils ont bloqué la médaille d'honneur de Teddy pour Kettle Hill pendant 103 ans. Finalement, en 2001, probablement grâce à Donald Rumsfeld, Teddy a finalement obtenu sa médaille. Je suppose qu'ils ont ouvert sa tombe et l'ont accrochée sur son squelette. L’histoire de Cuba racontée par Teddy nous rappelle celle de Churchill en Afrique du Sud un an plus tard, où Churchill, en tant que journaliste, aurait été capturé par les Boers et détenu dans un camp de prisonniers de guerre pendant un mois avant de s’échapper. Cette histoire est tout aussi fantaisiste que celle de Roosevelt à Cuba, et elle illustre à quel point Churchill et Roosevelt étaient vraiment similaires. Roosevelt détestait Churchill, mais probablement parce que lui et Churchill étaient des copies conformes des familles : tous deux des Stuart super riches, tous deux petits et gros, tous deux de pathétiques chasseurs de gros gibier en Afrique – tuant des rhinocéros blancs et d’autres animaux rares, tous deux des chiens de publicité et des tisseurs de contes à dormir debout (c’est-à-dire des menteurs) dont la vie entière était fabriquée par les services secrets militaires et les historiens juifs. Tous deux voulaient désespérément être considérés comme des militaires, mais ils ne l’étaient pas. Aucun des deux n’aurait pu se sortir d’un sac en papier. Aucun des deux n’a jamais fait autre chose que de promouvoir leurs cousins banquiers et de faire avancer le grand mensonge phénicien de quelques décennies de plus. Teddy n'a été Rough Rider que quelques semaines, mais vu toutes ses promotions, on aurait pu croire qu'il se battait dans la jungle cubaine depuis des années. À son retour aux États-Unis, il s'est immédiatement présenté à nouveau au poste de gouverneur de New York, ce qui explique sa promotion. Il fallait étoffer un peu son CV, car il n'avait jamais vraiment fait grand-chose, à part se faire nommer à des postes pour lesquels il n'avait pas d'expérience. qualifications. sans cou. Il n'avait que 39 ans, avec un visage de bébé et un gros cul. Il a toujours été petit et potelé. Ils essaient de le vendre comme s'il mesurait 1,73 m, mais il ne mesurait pas plus de 1,63 m. Il ne pouvait pas être un bon boxeur, puisque sa portée aurait été extrêmement courte, et en tant que petit gros gars, il aurait été plus lent que la mélasse. Bien qu’il soit à Cuba depuis environ un mois, Teddy a fait campagne sur son « bilan de guerre », ne remportant néanmoins qu’une victoire de moins de 1 %. Autrement dit, l’élection a probablement été volée. Ils admettent qu’il est immédiatement devenu le larbin et la marionnette de Thomas Collier Platt, le chef de la mafia de New York. Les Platt étaient de riches tisserands juifs d’Angleterre qui ont connu le succès à la fin du 19èmesiècle lorsque l'un d'eux épousa le lieutenant-général Sir John Spencer Ewart , qui était à la fois un Spencer et un Stewart. Leur fille a épousé un baron Monro, nous reliant aux Vaughan, comtes de Lisburne, qui nous relient aux Somerset, ducs de Beaufort, qui nous relient aux Stuarts. Les Platts de New York étaient également des Barstows du Yorkshire, nous reliant à ces Platts de pairie d'Angleterre. Cela nous relie aux Maude, vicomtes de Hawarden, qui nous relient aux Montagus, et donc à George Washington. Les Maude nous relient également aux Moncks, ducs d'Albemarle, qui nous relient aux Les Stanley . Platt a épousé sa cousine Lucy Barstow. Sa mère Lesbia est J'ai effacé les noms de famille de Geni et de Wikipedia, mais elle était une Hinchman et une Livingston. Les Hinchman étaient en réalité des Henchman et épousaient des Platts depuis des siècles. Les parents de Platt étaient donc également cousins. Ils n'étaient pas seulement des Livingstons, mais Douglas , des comtes de Queensbury. Cela nous relie également à la Les Fleming, les Kerrs et les Maxwell, ainsi que les Stuart. Herbert, Ce qui veut dire que les Platt sont partiellement effacés de la pairie pour cacher le fait qu'ils sont en réalité des Pratt. Platt = Pratt. Peut-être sont-ils en partie japonais : les Japonais ne peuvent pas distinguer les lettres « l » et « r ». Ils sont liés aux mêmes familles, notamment les Molesworth, les Stewart et les Hamilton. Ce qui me donne l'occasion de vous rappeler que les Pratt étaient les marquis de Camden, apparentés aux Murray, Stanley, Spencer-Churchill, Drummond, Neville et Schoenbrunn, ce qui les rattache aux Habsbourg. Les Pratt ont connu le succès en 1749 lorsque Charles Pratt a épousé une Jeffrey, qui était en réalité une des comtes de Pembroke. Charles Pratt devint Lord Chancelier et 1StComte de Camden. Les Pratt américains sont également dans la pairie, voir par exemple Dale Pratt, apparenté aux Lambourn. Boris Karloff et Quentin Crisp étaient des Pratt. Charles Pratt a fondé Astral Oil, qui est devenue une partie de Standard Oil en 1874. HH Rogers est entré dans Standard Oil en passant par Astral. On nous dit que le père de Charles, Asa, était charpentier, la blague habituelle. Ce sont les Pratt du Massachusetts, apparentés aux Rockwell, Chamberlain, Leonard et Harding, et ils n'étaient pas charpentiers. Ces Pratt sont les cousins des Pratt d'Angleterre et de la pairie, et nous pouvons les relier par Broadhembury et Ottery St. Mary, à l'est d'Exeter, où ils vivent depuis des siècles. Les Pratt des États-Unis sont venus de Broadhembury vers 1600 pour s'installer dans la colonie de la baie du Massachusetts, et les Pratt de la pairie britannique étaient toujours à Ottery St. Mary dans les années 1800. Les deux villes sont distantes d'environ quatre miles. Donc... Platt et Roosevelt étaient cousins, tous deux étant des Stuart. Mais Roosevelt était plus haut placé que Platt dans la lignée très importante des Stuart, ce qui explique pourquoi il a fini par devenir président, tandis que Platt a atteint le sommet du Sénat. Et c'est pourquoi Teddy était un Porcellien à Harvard et Franklin Roosevelt ne l'était pas : la mère de Teddy était Stuart et celle de Franklin ne l'était pas. Le sang est bien plus épais que le mérite. Demandez à Bill Gates, à Elon Musk ou à George Bush. Ce qui nous ramène à cela. Si vous voulez que tout soit basé sur le mérite, être conservateur ne vous aidera pas. Être conservateur vous place dans le même camp que les Bush et Gates, où tout est sang et rien n'est mérite. Comme nous l'avons vu, Teddy Roosevelt n'a jamais procédé sur le mérite, il a procédé sur une série d'au revoir et de fictions. C'est ainsi que fonctionne leur monde. Vous direz que les libéraux ne s'intéressent pas non plus au mérite, et si vous parlez du parti démocrate, vous avez raison. Aucun des dirigeants de l'un ou l'autre camp ne s'intéresse actuellement au mérite. C'est un escroc contre un espion et un connard contre un autre. Donc, si vous voulez que les choses s'améliorent, vous devez abandonner complètement tous ces gens riches des deux côtés qui essaient de vous arnaquer. Un tiers parti lancé par un certain Ross Perot ne vous aidera pas non plus, rappelez-vous. Vous devez vous défaire complètement de ces gens riches et de leurs cousins cachés. Vous ne devriez plus jamais leur faire confiance, même sur les plus petites questions. On ne peut pas leur faire confiance pour vous dire l'heure exacte. Je reçois des courriels de personnes influentes qui ne comprennent pas ce que je fais. Elles me disent qu’étant donné mes talents, je ne fais que me compliquer la tâche. Pourquoi choisirais-je délibérément un camp perdant ? Qu’ai-je en commun avec les imbéciles qui traînent avec leurs masques, mendiant joyeusement plus de règles, sans poser de questions ? Elles me disent que j’ai des liens lointains avec les dirigeants dont je ne suis pas au courant et que je n’utilise pas. Elles me disent que, compte tenu de mon apparence et de mes capacités, je dois être « de haut rang », alors pourquoi deviendrais-je le champion des gens de basse extraction ? Peut-être est-ce parce qu’en fin de compte, je ne suis le champion de personne d’autre que moi-même. Je me défends, d’abord et avant tout, et pour cela, je dois affronter les pairs qui m’ont exclu des plus hauts niveaux. Si j’ai un rang, il est bas, donc comme vous, on attendait de moi que je fasse ce qu’on me disait. Si je voulais être un artiste, par exemple, j’aurais dû embrasser le modernisme et aider à faire avancer ce projet. Si je voulais devenir scientifique, la même chose s'appliquerait : je devrais suivre les ordres et faire avancer les projets sans poser de questions. Je ne suis pas un Stuart, je suis donc prédestiné à être un fantassin. Mais cela ne me suffisait pas. Je ne crois ni au sang ni à la prédestination. Ou, si je crois à l'un ou l'autre, je crois à une autre sorte de noblesse que celle à laquelle ils croient. Je crois aux classements, mais pas à leurs faux classements. Peu importe ce que disent les généalogies, je peux dire que leur sang est mauvais. Il n'est pas nécessaire d'avoir un sens spécial d'araignée pour s'en rendre compte. Je n'ai pas été fait pour recevoir des ordres de gens comme eux, et je le savais depuis le berceau. J'ai plus de noblesse naissante dans un lobe d'oreille que ces gens n'en ont vu au cours des générations de leurs familles dégradées. Pourquoi ? Je ne sais pas, je sais juste que c'est comme ça. En fait, je le sais, en partie. Je sais qu'une partie de la vraie noblesse estnoblesse oblige, auquel ces gens ne croient plus. Noblesse obligesignifie qu'une caractéristique principale et déterminante de la noblesse concerne le fait de prendre soin de ceux qui sont en dessous de vous et de ne pas en profiter. Si vous êtesbénipour gouverner, tu esobligépour gouverner avec bienveillance. Ceux qui ont une véritable noblesse de sang le savent sans qu'on leur ait appris. Cela fait partie de leur ADN. C'est ainsi que vous pouvez savoir s'ils sont vraiment nobles ou non. Je l'ai eu de mes deux lignes, depuis que mes parents font de l'exercicenoblesse obligesans jamais y avoir été invité. Ils se souciaient de ceux qui étaient moins Ils avaient de la chance, non pas parce que leurs dirigeants ou leurs pasteurs le leur avaient dit, mais parce qu'ils ne pouvaient s'empêcher de le faire. Même en regardant le sport, mon père soutenait toujours les plus faibles, et je n'ai compris pourquoi que plus tard. Il ne pouvait pas s'en empêcher. Cela faisait partie de sa nature. Alors, même si je reconnais que je n’ai pas grand-chose en commun avec la plupart des gens de la classe moyenne ou inférieure – dans la mesure où nous n’avons pas beaucoup d’intérêts en commun ni de sujets de discussion – je suis malgré tout de leur côté. En tant qu’artiste authentique, je n’ai pas grand-chose en commun avec quiconque, quelle que soit la classe sociale. Personne n’est de mon côté, donc si je choisis un camp, ce n’est pas pour m’intégrer ou pour promouvoir « mon peuple ». Je n’ai pas de peuple et je ne m’intègre nulle part, donc mon choix n’est pas basé sur cela. J’ai choisi de combattre les privilégiés parce qu’ils ont choisi de m’écraser avec tous les autres, et je n’aime pas ça. Mais c’est plus que cela, comme vous le comprenez maintenant. Je vois la fausse noblesse actuelle s’attaquer aux classes inférieures, et je trouve cela révoltant. Mon sang se révolte littéralement à cette idée. C’est en partie une question de fierté : j’aime penser que j’ai assez de cerveau et de capacité pour avancer sans écraser qui que ce soit en chemin. Je n'ai pas besoin de voler l'argent de qui que ce soit, puisque je devrais pouvoir me débrouiller tout seul, sans jamais dépendre d'une arnaque. Si je n'y arrive pas honnêtement, je préfère grimper au sommet d'une montagne et m'exposer aux éléments. Les vrais nobles n'ont pas besoin de tricher et de voler pour progresser. Le vrai sang noble porte avec lui de vrais Les personnes qui ont de réelles capacités peuvent progresser honnêtement, tout en aidant ceux qui sont en dessous d'elles sur l'échelle. Ce n'est pas seulement une théorie, car je le fais tous les jours. emplois, tout en aidant les autres en cours de route. Ceux qui ont Je fais mon art et mes sciences et autres Si je peux le faire avec presque aucun argent et aucun soutien, pourquoi beaucoup plus de privilèges que moi ne le peuvent-ils pas ? Pourquoi les milliardaires profitent-ils toujours aux pauvres et aux pauvres ? classe moyenne ? À part quelques vélos et quelques chatons, je n'ai pas de richesse excédentaire, alors pourquoi ces gens ont-ils besoin de tant de choses ? Mais revenons à Teddy. Sa seconde femme était une autre cousine, Edith Kermit Carow. Elle était également une Tyler et une Cleveland, ce qui la liait aux présidents Tyler et Cleveland ainsi qu'à son grand-père Daniel Tyler, général de l'Union et magnat des affaires. Il était le président de cinq chemins de fer et un grand fabricant de fer, qu'il vendit bien sûr aux chemins de fer. Souvenez-vous de cela, car nous verrons Teddy danser avec les chemins de fer dans un instant. Les Kermit étaient également de gros armateurs, gérant la Red Star Line. Ils dirigeaient également la Mutual Insurance Company et la Knickerbocker Fire Insurance Company. Cela devrait vous rappeler mes articles sur le sujet.Titanesqueet leLusitanie, où nous avons découvert que de grandes compagnies maritimes organisaient d'énormes escroqueries auprès des compagnies d'assurance. Bien sûr, cela aide lorsque les mêmes personnes possèdent à la fois les compagnies maritimes et les compagnies d'assurance. De cette façon, elles peuvent assurer leurs propres navires, faire semblant de les couler, puis forcer des partenaires moins importants à couvrir les coûts. Les Carow, Kermit et Whitney étaient des partenaires commerciaux et étaient bien sûr liés par mariage. Les Carow étaient en réalité des Quereau et des Quantin. Les Quereau étaient liés aux Clement et aux Chase de New York. Par l'intermédiaire des Quantin, ils sont probablement liés aux Quandt d'Allemagne, que nous avons vus dans mon article sur la généalogie d'Hitler. C'étaient des juifs milliardaires qui ont financé les nazis, aux côtés des Thyssen et d'autres. Wikipedia admet de manière cryptique qu'Edith Roosevelt est devenue une « amie proche » d'Henry Adams vers 1889. C'est à cette époque que Teddy avait 39 ans et Henry 51. Cela est d'autant plus suspect que la femme d'Adams, Clover Hooper, s'était suicidée trois ans plus tôt, à cause de ses infidélités. Il était célèbre pour ses ébats avec Elizabeth Bancroft Sherman Cameron (ci-dessous), la superbe nièce du général Sherman et l'épouse du sénateur Cameron, de 24 ans son aînée. Les historiens nous assurent que leur relation était uniquement platonique et que Clover faisait confiance à Adams, mais cela est très peu probable. Il est également intéressant de noter que la fille d'Elizabeth, Martha, a épousé Ronald y, des comtes de Crawford. Linda Une autre preuve que Adams couchait aussi avec la femme de Roosevelt est le fait que Teddy a plus tard effacé de sa biographie son mariage avec Edith. Dans ses dernières années, il n'aimait pas parler d'Edith ou de sa première femme Alice, ce qui, il faut l'admettre, est étrange. De son côté, Edith a détruit toute sa correspondance avec Teddy. Teddy et Edith se sont séparés après son mandat de président, ce qui indique que leur relation était principalement destinée aux journaux. Ces relations étranges avec ses épouses nous amènent à poser la question habituelle : était-il gay ? Vous me direz qu'il a eu beaucoup d'enfants, mais ce n'est pas une réponse. Beaucoup d'hommes gays ont des enfants. Une recherche sur cette question nous amène d'abord à une satire àL'oignon, en le confirmant en plaisantant. Vous direz que cela ne veut rien dire, et peut-être que non. Mais ce ne serait pas la première fois que nous attraperionsL'oignoncacher la vérité derrière une blague. Nous pouvons supposer queFranklinRoosevelt était gay, car, après avoir écrit contre l'homosexualité dans les forces armées en tant que secrétaire adjoint de la Marine, il a néanmoins épousé une femme gay. Franklin n'a pas seulement écrit contre les homosexuels dans les années 1960.Journal de la maison des dames, il a en fait conçu un projet pour la Marinepour les piéger . Oui, Franklin Roosevelt a mené une vaste et célèbre opération d'infiltration contre les homosexuels. On ne nous dit pas ce qu'il a fait pour les piéger, ni ce qu'il leur a fait personnellement une fois qu'il les a découverts. Peut-être les a-t-il emmenés voir un spectacle à Broadway ? Nous savons que pour piéger complètement ces hommes de la Marine, les officiers de l'ONI, le renseignement naval,« a dû avoir des relations sexuelles jusqu’à l’orgasme » . C'est pratique, n'est-ce pas ? Est-ce que cela prouve aussi que les agents des services de renseignements étaient homosexuels, et si ce n'est pas le cas, pourquoi ? Je n'ai trouvé aucune preuve ni même aucune rumeur selon laquelle Teddy serait gay, et le fait que sa première femme était une femme si belle semble réfuter cette idée. Mais il faut admettre que certaines choses ne collent pas dans sa biographie. Si Edith jouait avec Henry Adams, et si Teddy était hétéro, il aurait dû être lié à quelqu'un aussi. Faites-moi savoir ce que vous avez trouvé. Je n'ai pas beaucoup creusé ici, car je m'en fiche complètement. Le plus grand héritage de Roosevelt est souvent présenté comme son utilisation du Sherman Antitrust Act pour démanteler la Standard Oil et d’autres monopoles. Sauf que, avec le recul, on peut voir que la scission de la Standard Oil n’a rien fait pour limiter son pouvoir ou celui des Rockefeller. Bien au contraire, car la scission n’était que cosmétique. Les sociétés séparées ne pouvaient pas être obligées de se faire concurrence, puisque les mêmes familles étaient toujours derrière elles. On peut forcer des sociétés à se scinder, mais on ne peut pas forcer des familles à se scinder. Les Rockefeller ont juste utilisé cette apparente scission comme excuse pour racheter encore plus de compagnies pétrolières. Par exemple, Jersey Standard est restée la plus grande compagnie pétrolière du monde, rachetant bientôt Humble. Socony a commencé à racheter Magnolia puis Vacuum, sans se laisser décourager par une scission. Amoco, Chevron, Exxon et Mobil ont toutes continué à croître, sans être gênées par une fausse concurrence, et bien sûr Exxon et Mobil ont ensuite fusionné à nouveau, sans que le gouvernement ne s’en plaigne. Pour répondre à cette fausse législation antitrust, les Rockefeller n'ont eu d'autre choix que de recourir à de nouvelles astuces, que le gouvernement a ensuite décidé d'ignorer. Leur astuce actuelle consiste à créer d'énormes sociétés d'investissement et de holding, dont les propriétaires n'ont même pas besoin d'être répertoriés. Les Rockefeller et d'autres grandes familles sont autorisées à se cacher derrière un tas de noms comme Blackrock, State Street, Fidelity et une douzaine d'autres, ce qui montre qu'ils ont effectivement adopté les scissions. Les scissions et les noms multiples leur permettent simplement de se cacher plus facilement. Roosevelt est présenté comme progressiste, mais il ne l'était pas lors de la grève du charbon de 1902, où il força les grévistes à se soumettre à la loi en les menaçant de troupes fédérales et de longues peines de prison. Roosevelt s'est en fait comporté comme ce qu'il était : un bras de JP Morgan. En échange de l'autorisation d'ignorer tous les syndicats, Morgan a accepté de payer les mineurs un peu plus, mais rien à voir avec ce qu'ils demandaient. Ce fut une perte énorme pour les mineurs, comme on pouvait s'y attendre, puisque le gouvernement avait détruit définitivement leur pouvoir de négociation futur. Les Morgan n'ont rien perdu, car même s'ils ont payé les ouvriers un peu plus, le prix du charbon a augmenté, couvrant ces coûts et plus encore. Comme d'habitude, les riches ont trouvé un moyen de profitd'une grève des travailleurs. Les riches propriétaires étant aussi propriétaires des journaux, ils pouvaient contrôler l’opinion publique, ce qu’ils firent en affirmant que les mineurs avaient tué 21 personnes pendant les grèves. En réalité, les mineurs n’avaient tué personne. Les seules victimes furent les mineurs eux-mêmes, battus et parfois tués par les propriétaires. Ces derniers étaient autorisés à embaucher et à équiper leurs propres forces de police privées, mais bien sûr, les syndicats ne l’étaient pas. Cette pratique était strictement anticonstitutionnelle, car les entreprises n’étaient pas autorisées à créer leurs propres armées. Même ces succès partiels des syndicats au début du XXe siècleèmeLes capitalistes ont eu raison de la plupart des bureaucrates du siècle dernier, qui ont compris que la meilleure façon de les combattre était de les infiltrer. Au cours des décennies suivantes, tous les grands syndicats ont été infiltrés et démantelés de l’intérieur par des taupes au sein de la direction. Comme dans tous les autres domaines, les capitalistes ont secrètement installé leurs propres hommes à tous les postes cruciaux, et la base n’a rien remarqué ou s’est montrée inefficace pour contrer cette infiltration. Une fois infiltrés, ces groupes sont presque impossibles à nettoyer, car ils sont dirigés de haut en bas. Comme dans l’armée, les hauts gradés ne peuvent être délogés que par une révolution totale. Rappelez-vous également que, bien qu'il ait été présenté comme un régulateur des grandes entreprises et un républicain progressiste (rires de rire), Roosevelt a présidé à la panique fabriquée de 1907 et à la fondation de la Réserve fédérale. Il a également permis à JP Morgan de prendre le contrôle de TC&I, ce qui a bien sûr représenté une énorme consolidation de richesse et un mouvementversLe monopole. Rappelez-vous que la famille de Roosevelt était très liée aux grands banquiers et aux cheminots, puis demandez-vous si vous pensez qu'il réglementait vraiment les banques, les chemins de fer, le pétrole et tout le reste. Ou s'agissait-il simplement d'un écran de fumée, comme aujourd'hui ? Je pense que vous connaissez la réponse. Lorsque les grandes entreprises autorisent une réglementation apparente de la part du gouvernement, c'est uniquement pour empêcher une véritable réglementation et pour empêcher une réaction négative du marché de la part des consommateurs. Les capitalistes doivent convaincre le public qu'ils sont réglementés, alors qu'aucune réglementation réelle n'est en place. Telle a été l'histoire du XXe siècle. èmesiècle, et c'est toujours le cas, sauf que les capitalistes ne font même plus semblant d'être régulés. C'est désormais la foire d'empoigne et tout le monde le sait. Mais à l’époque de Roosevelt, les escroqueries étaient similaires à celles des deux décennies précédentes, notamment les chutes extrêmes des taux d’intérêt, je veux dire les renflouements gouvernementaux. Les faux effondrements de Lehman Brothers, Bear Stearns et d’autres grandes entreprises ont fait écho aux faux effondrements de Knickerbocker Trust et d’autres banques en 1907. Oui, Knickerbocker Trust était au centre de la panique de 1907, ce qui devrait vous rappeler qu'il appartenait aux Kermits.La femme de Teddy était une Kermit, tu te souviens ? Sur recommandation de JP Morgan, le secrétaire au Trésor américain George Cortelyou, nommé par Roosevelt bien sûr, commença à déposer l’argent du Trésor national directement dans ces banques privées, pour les soutenir et les protéger des paniques bancaires. Cela vous dit tout ce que vous devez savoir, puisque c’était le deuxième point de l’arnaque. Ces institutions prétendaient être insolvables ou menacées de panique bancaire, afin de puiser dans le Trésor américain. Les contribuables couvraient ensuite les pertes de ces banquiers, réelles ou imaginaires, et probablement imaginaires. Les grandes banques organisent ces stratagèmes tous les deux ou trois décennies, et le public ne se rend jamais compte qu’il s’agit simplement d’un gros vol en pleine vue. Souvenez-vous que le même JP Morgan avait fait presque la même chose lors de la panique de 1893, 14 ans plus tôt, lorsqu’il avait fabriqué une crise similaire avec ses copains afin de boire dans le Trésor et d’engloutir quelques concurrents plus petits. Comme il possédait tous les membres du gouvernement, il pouvait travailler main dans la main avec eux sur ces vols, avec l’aide de ses amis. aucune crainte d'être pris. Je dis « point secondaire » de l’escroquerie, car le but premier de la panique fabriquée de 1907 était de rendre le vol encore plus facile en permettant à ces banques privées de prendre directement le contrôle du Trésor. De cette façon, elles n’auraient pas à payer le secrétaire au Trésor, le président ou quiconque au Congrès. Avec la création de la Réserve fédérale, elles allaient simplement installer leurs propres gens comme contrôleurs de tout l’argent fédéral. À ce moment-là, c’était comme si vos impôts venaient d’être directement déposés dans ces banques privées, mais l’argent ne portait le nom de personne en tant que titulaire du compte. C’était essentiellement l’argent de JP Morgan à ce moment-là, et il pouvait en faire ce qu’il voulait. Bien sûr, ce qui lui plaisait le plus était de prendre cet argent et de le prêter au gouvernement américain avec intérêt. Oui, ces banquiers ont pris l’argent national et l’ont prêté à la nation avec intérêt ! Et personne n’a trouvé cela étrange. Je suis juste surpris qu’ils n’aient pas appelé cela de la philanthropie. La Réserve fédérale contrôle également l’impression monétaire, puisque le Trésor imprime tout ce qu’on lui dit d’imprimer et le donne à la Réserve fédérale, au prix de revient. Autrement dit, la Fed achète de l’argent au Trésor, mais pas à sa valeur nominale. Elle ne paie que le coût du papier et de l’impression, qui est minime. En fait, cela donne aux banquiers une réserve infinie d’argent gratuit, limitée seulement par l’inflation et d’autres facteurs. Bien sûr, cela fait de toute dette un mirage total, puisqu’il s’agit simplement d’un chiffre que les banquiers inventent à leur guise. Il s’agit essentiellement du montant du vol qu’ils pensent pouvoir se permettre à un moment donné. Mais ils pourraient faire disparaître toute la dette nationale à tout moment, en la soustrayant simplement de leur richesse future infinie. Cela ne les affecterait pas du tout, si ce n’est qu’ils deviendraient des trillionnaires au lieu de quadrillionnaires : aucun d’entre eux n’aurait à vendre une seule voiture, un seul bateau ou une seule maison. La vérité est que ces familles ont volé tellement d’argent aux trésors du monde entier au cours du XXe siècle.èmeSi nous nous débarrassions de tous les fardeaux militaires et des services de renseignements, nous pourrions diriger le monde pendant des siècles grâce à leurs comptes bancaires privés. En ce sens, tout ce qu'on vous a dit sur la Réserve fédérale et les familles riches n'est même pas proche de la vérité. Les théories de conspiration les plus « farfelues » n'ont même pas approché la réalité, et ce parce que jusqu'à présent, ces théories ont été contrôlées par les familles, comme tout le reste. Oui, elles ont même contrôlé leur propre sortie. Cela explique pourquoi ils ont pu faire s’effondrer toutes les économies mondiales en 2020 sans aucun danger pour eux mêmes. Ils ont tellement de richesses accumulées qu’ils pourraient en vivre pendant des milliers d’années. Ils n’ont donc aucune crainte de retournement financier. Ils sont au-delà de cela. Les seules choses qu’ils craignent sont les périodes glaciaires, les impacts de météores et le fait que vous décidiez de reprendre ce qu’ils ont pris. Mais l’esprit révolutionnaire dont ils ont fait preuve l’année dernière a apaisé leurs craintes concernant l’année dernière. S’ils ont un jour craint un réveil de masse, 2020 a mis fin à cette crainte. Vous pouvez penser que c'est une bonne nouvelle pour eux et une mauvaise nouvelle pour vous, mais ce n'est pas une bonne nouvelle pour eux. Comme je l'ai dit, il n'y a pas de bonne nouvelle pour eux, sauf financièrement. Oui, leurs trésors semblent à l'abri du pillage, mais cela ne signifie pas que leur avenir s'annonce brillant. Ils se sont peut être mis hors de votre portée, mais ils ne se sont pas mis hors de portée de la Nature. La Nature les déteste, et les déteste encore plus chaque année qui passe. Et je ne parle pas de Greta Thunberg. Greta n'est qu'un autre outil des Familles, bien sûr, pour vous vendre l'atténuation du réchauffement climatique. Mais le type de réchauffement qui se profile à l'horizon pour ces gens est d'un tout autre genre. Le monde s'en sortira très bien, y compris les ours polaires, mais pas les Familles. Comment le savoir ? Parce qu'elles ne se portent pas bien maintenant et ne se sont jamais bien portées. Elles ont toujours été maudites, sont maudites et continueront de l'être. Ils sont maudits à des niveaux toujours plus élevés, jusqu'à ce qu'ils découvrent enfin ce qu'est vraiment cette vie. Il ne s'agit pas d'accumuler de l'argent. Il ne s'agit pas de voler ses voisins. Il ne s'agit pas d'accumuler des richesses excessives. Il ne s'agit pas de mentir tout le temps sur tout. Bref, ils continuent à se transformer en goules, et aucune somme d'argent présente ou future ne peut rendre cela joli. Un pauvre ange reste un ange, et une goule devant une infinité de billets reste une goule. Leur punition ultime est qu'ils doivent être eux-mêmes. Tu peux être toi et je peux être moi, mais ils doivent être des goules. Ils doivent se lever chaque matin et se regarder dans le miroir, ce qui est une punition bien pire que la mort. C'est une punition à laquelle ils ne peuvent échapper, ce qui explique pourquoi ils ne peuvent pas dormir et pourquoi ils vieillissent si mal. C'est ainsi que la Nature les traite, et elle est bien plus impitoyable que n'importe quel juge humain. Je dis qu'ils ne peuvent pas y échapper, mais c'est seulement en supposant qu'ils continuent comme avant. Les goules, elles cesseront d'être des goules et la malédiction sera immédiatement levée. ressemblant à l'empereur Palpatine. S'ils arrêtent d'agir comme Ils peuvent encore éviter Alors pourquoi ne peuvent-ils pas apprendre cette leçon simple, une leçon enseignée par toutes les religions majeures et mineures, et une leçon encore enseignée par beaucoup de leurs propres films hollywoodiens ? Prouvant qu'ils le savent. Pourquoi s'accrochent-ils à l'argent et aux mensonges avec tant d'avidité, alors que tout le monde sait que ce n'est pas la bonne voie ? Comment font-ils pour dérailler et pourquoi ne peuvent-ils pas revenir sur la bonne voie ? Peut-être parce qu'ils décident très tôt que l'argent et les mensonges sont les seuls moyens ou les plus faciles pour obtenir l'estime, à la fois l'estime des autres et l'estime de soi. Ils ne se rendent compte que plus tard que la véritable estime ne peut pas être obtenue de cette façon, et à ce moment-là, ils se sentent piégés par leurs mauvaises décisions passées. La véritable estime, en particulier l'estime de soi, ne peut être obtenue que par de véritables réalisations, car on ne peut pas se tromper soi-même. Vous savez qui vous êtes, si personne d'autre ne le sait. Mais comment peut-on inverser la tendance ? Les grosses erreurs ne sont-elles pas irréversibles ? Non. Aucune erreur n’est irréversible. Il y a toujours une expiation et un pardon, à condition que vous les demandiez et que vous y travailliez. Bien sûr, vous devez travailler aussi dur pour l’expiation que vous l’avez fait pour l’argent et les mensonges. Vous ne pouvez pas inverser une vie de macabre par une excuse et un seul jour de contrition. Une conversion sur votre lit de mort ne suffira pas, alors vous feriez mieux de vous mettre au travail maintenant. Chaque bonne action que vous accomplissez dans cette vie vous épargnera des misères dans votre prochaine vie. Si vous êtes l’une de ces personnes, vous êtes assuré de naître dans un grand trou dans votre prochaine vie, mais vous pouvez commencer à combler ce trou maintenant. Il se perpétue. Chaque seau plein que vous y mettez maintenant rendra votre prochain trou moins profond. Comment le sais-je ? De la même manière que tu le sais. Nous le savons tous, et tu le sais aussi. Et je ne veux pas dire par là que la Bible, le Coran ou un autre livre nous le dit. Je ne veux pas dire non plus que nos parents nous l’apprennent. Je veux dire que nous naissons en sachant. Les oiseaux naissent en sachant voler, les chats naissent en sachant tomber, et les humains naissent en sachant distinguer le bien du mal, le bien du mal. Si les oiseaux ne savaient pas déjà voler, leurs mères ne pourraient pas le leur apprendre. Une mère oiseau ne fait guère plus que pousser les poussins hors du nid, ce qui n’est pas vraiment une éducation. Et avez-vous déjà vu une mère chatte apprendre à ses chatons à tomber ? Bien sûr que non. À bien des égards, l’éducation humaine ne se résume guère à cela. Presque tout ce que vous « apprenez » de quelque importance que ce soit, vous le savez à la naissance. Si vous ne le saviez pas déjà, vous ne pourriez pas vous apprendre à le faire. Vous n’apprenez pas à marcher et à parler, par exemple, vous commencez simplement à le faire, comme un oiseau qui vole. Il en va de même pour le comportement social, qui est tout aussi inné. Faut-il apprendre aux fourmis à travailler pour la fourmilière ou pour la reine ? Faut-il apprendre aux chiens à protéger les bébés ou à aboyer sur les intrus ? Non, ce n'est pas nécessaire, et les humains sont le même genre de créatures sociales, avec un altruisme intégré. C'est cet altruisme intégré qui les fait se sentir mal quand ils font du mal, et non un code moral quelconque qu'on leur a inculqué. Les humains sont suffisamment intelligents pour reconnaître quand ils font du mal au groupe et ceux qui les entourent, et cette reconnaissance suscite naturellement une réaction négative. Cette réaction ne peut qu'être ignorée ou étouffée, avec des conséquences désastreuses pour le groupe et l'individu. Mais c'est précisément cette réaction que ces riches prédateurs répriment. Ils doivent la réprimer pour devenir riches. C'est cette répression qui se retourne contre eux, les ronge de l'intérieur. C'est ainsi que fonctionne la nature. On ne peut pas supprimer un instinct naturel sans conséquences, car on ne peut pas éteindre la nature. Elle ne s'en ira jamais et ne vous laissera pas tranquille. En tant qu'être social, vous disposez d'un ensemble d'instructions indélébiles auxquelles vous devez obéir. Un humain n'est pas plus capable de réécrire son code que n'importe quel autre animal, malgré ce qu'il peut penser. Et si vous pensez que la manipulation génétique ou toute autre astuce permettra de contourner cela, vous vous trompez lourdement. Un humain qui s'amuse avec de telles choses est comme une personne qui ne connaît rien aux voitures et qui décide de démonter son moteur et de le reconstruire, parce qu'elle pense pouvoir améliorer ses performances. mais un tas de ferraille et une flaque d'huile sur le sol. Très bientôt, il ne lui restera plus rien, sauf qu'une telle personne peut encore marcher. Un humain qui commence à essayer de se reconstruire ne pourra pas s'en aller, car ilêtre la flaque d'eau. Comme tout autre animal, l'être humain n'a qu'une seule chance de réussir : faire confiance à la Nature et lui obéir. Elle sait bien mieux que toi ce que tu dois faire, puisqu'elle t'a construit ainsi que tout ce qui t'entoure.À chaque instantElle a un plan pour toi, qui n'est pas une prédestination, car tu peux résister à ce plan. Même si tu ne gagneras pas, tu es libre de la combattre. Ce qui signifie qu'il y a toujours de nombreux futurs possibles, la plupart d'entre eux pas si bons. Le meilleur est celui où tu écoutes la Nature. Alors tu ferais mieux de t'y mettre. Tu es né en sachant écouter, et si tu fais un effort tu t'en souviendras.