Le courant dominant et Médias alternatifs continuer à mentir de façon spectaculaire à propos des cycles solaires par Miles Mathis

 Première publication le 21 juillet 2024 Aujourd'hui Zerohedge ouvre la voie avec une histoire appelé « Premières traces du cycle solaire 26 détectées sur le Soleil ». Donc, environ six ans plus tôt, ils essaient déjà de te faire avancer du cycle actuel 25, qui a Cela a été le plus grand désastre pour la science traditionnelle depuis... enfin, depuis toujours. Ils admettent que le cycle 26 n'arrivera pas avant 2030 au plus tôt, alors pourquoi vous fait-on de la propagande avec cette fausse histoire maintenant ? Premièrement, pour qu'ils puissent vous dire que nous avons déjà atteint le maximum au cours du cycle 25. Voici la deuxième phrase : Le cycle actuel, le cycle 25, a atteint ce que les scientifiques appellent un «maximum solaire , " lorsque le champ magnétique du soleil bascule et que ses pôles échangent leurs places. J'avais prédit qu'ils feraient cela, en prétendant que nous avions déjà dépassé le maximum maintenant. Malgré le fait que le pic précoce de 2023 était bien trop tôt pour être un maximum, et ils le savent. Ce n'est que le premier sommet de deux. Chaque cycle a deux pics, et je suppose qu'ils en sont bien conscients. Il y a plusieurs années, ils Ils ont prédit un maximum pour ce cycle en 2025 ou 2026, ils devraient donc savoir que 2023 est bien trop tôt pour être le pic final. C'est leur propre graphique ci-dessus, mais agrandissons-le pour que vous puissiez voir ce que je veux dire. C'est leur prédiction d'il y a des années, qu'ils n'ont pas pris la peine de mettre à jour dans la plupart des articles, y compris celui-ci, bien qu'elle soit très éloignée à la fois en termes de temps et d'amplitude. Vous pouvez voir qu'elle est bien trop basse, mais ils essaient toujours d'y insérer des chiffres réels dans une sorte d'orgie de désespoir. La ligne violette est un lissage des moyennes mensuelles noires, et vous pouvez voir qu'elle est bien au-dessus de la ligne rouge. Mais même la ligne violette a été truquée à la fin. Ils la placent à un pic d'environ 125, mais vous pouvez voir par vous-même que cela ne peut pas être vrai. Ils devraient ignorer tous les pics au-dessus, donc ce n'est pas un lissage, c'est un truquage. Confirmant qu'il s'agit de données plus récentes, y compris le pic important d'avril 2024, conjonction. sur Jupiter/Uranus Les taches solaires ont atteint 283 même après que l'armée de l'air les ait découvertes, ce qui était très embarrassant Pour le grand public, cela ne fait qu'ajouter à leurs névroses. En supprimant mieux les autres jours d'avril, ils ont pu maintenir la moyenne mensuelle à environ 142, mais si vous ajoutez ce pic au dernier graphique, cela tue leur escroquerie de la ligne violette, n'est-ce pas ? Ils voulaient désespérément faire descendre cette ligne violette à la fin, et pour y parvenir, ils ont probablement utilisé un lissage trop long, comme leur tristement célèbre lissage de 13 mois pour la fin du cycle 24. Mais en utilisant un lissage trop long, ils espéraient capturer des données plusieurs mois après ce pic en 2023, ce qui aurait pour effet de réduire leur bosse violette. Mais comme les chiffres n'ont pas continué à baisser en 2023, mais ont plutôt recommencé à augmenter puis ont atteint ce nouveau pic en avril 2024, cela a tué cet espoir pour eux. En fait, les moyennes étaient encore plus élevées en mai et juin de cette année, atteignant 146 et 157. Le graphique refuse donc de revenir à sa prédiction initiale, continuant plutôt à stagner comme il l'a fait en 2023, comme je l'avais prédit. Je prédis une baisse vers le début de l'année, mais ce sera temporaire. De plus, j'ai montré dans des dizaines d'articles que les moyennes mensuelles noires sont également truquées. Ils utilisent des données affinées depuis des années,et je les ai surpris en train de le faire , c'est pourquoi c'est le plus grand désastre jamais vu par la science traditionnelle. Vers 2021, pour répondre à mes prédictions et à mes articles, l'armée de l'air a été chargée de contrôler la publication des chiffres, au lieu de la NASA et de la NOAA, qui l'avaient toujours fait historiquement. L'armée de l'air a rapidement réduit les chiffres réels des taches solaires de manière considérable, pour essayer de les adapter aux prédictions traditionnelles et pour essayer de déjouer mes prédictions. Ils y sont toujours. Cela n'a pas fonctionné, car même avec la réduction, les chiffres sont encore bien trop élevés pour correspondre aux prédictions traditionnelles, comme vous le voyez. Mais je suppose qu'ils pensent qu'ils peuvent accomplir le reste par hypnose. Avec suffisamment de charlatanisme dans les médias - en vous disant des choses qui ne sont clairement pas vraies - ils peuvent tromper la plupart des gens. La plupart des gens ne savent pas une tache solaire due à une tache de rousseur et croiront tout ce qu'ils voient dans les principaux médias. Ils ont dû faire cela parce queJ'avais prédit en 2020 un Cycle 25 fort, alors que tout le monde dans le courant dominant prévoyait des résultats très faibles, comme le cycle 24. Je suis allé jusqu'à prédire les mensuels, ce qui n'est pas on n'avait jamais fait ça dans l'histoire sont connus à l'avance. . J'ai pu le faire parce que j'adaptais les pics aux alignements planétaires, ce qui Il se trouve que j'ai atteint chacune de ces prédictions encerclées jusqu'à présent, ce qui a fait dérailler le courant dominant. J'avais raison à la fois en termes de temps et d'amplitude sur tous les pics de la hausse, car ils ont atteint ces alignements planétaires comme sur des roulettes. Mais plutôt que d'admettre que j'avais raison, ils ont juste redoublé d'efforts pour m'enterrer. Ils ont reçu pour instruction de faire comme si je n'existais pas,même si mes articles sont mieux classés que les leurs. Beaucoup de ces articles sont devenus viraux depuis des années, et c'est devenu si grave que Google a reçu l'ordre de rejoindre l'Air Force pour falsifier les chiffres. Google a commencé à supprimer mes articles vers 2021, en réponse à ce problème (et à d'autres). m'a également radié, puis Yahoo et Bing. Vous pouvez tout lire à ce sujetsur mon site scientifique . Bientôt Duck Maintenant, seul Yandex ne me censure pas. Mais même avec des activités illégales En raison de l'interférence de la plupart des grands moteurs de recherche, beaucoup de mes articles sur les deux sites restent superviraux. Mais maintenant que nous sommes entre deux pics dans ce cycle, l'Air Force et ses sbires se précipitent pour affirmer que nous avons dépassé le maximum et que nous sommes dans une période de déclin de six ans vers le minimum. Même ces sites alternatifs comme Zerohedge et NaturalNews ont pour instruction d'accepter ces histoires de l'Air Force, afin que les gens puissent être rassemblés de toutes parts. Parce qu'en prenant ce premier pic comme maximum, ils espèrent limiter les dégâts dans une certaine mesure. Ils espèrent contre tout espoir que je me trompe et que le deuxième pic ne sera pas encore plus élevé que le premier. Dans ce cas, ils peuvent faire baisser ce premier pic à environ 125 avec leur faux lissage violet, ce qui n'est pas très loin au-dessus de leur prédiction initiale de 115. Cela ne les tromperait que d'environ 10 %, ce qui est mauvais mais pas autant que la vérité. En utilisant des données réelles, ce premier pic devraitlissé à environ 175, ce qui les rendrait faux de 52 %, mais même cela n'est pas leur véritable cauchemar. Ce cauchemar est que le deuxième pic va se lisser à environ 225 en utilisant des nombres réels, ce qui les rendrait presque 100% faux . Vous direz : « Ce n’est pas possible ! Ils ne peuvent pas se tromper à 100 %, pas avec tous leurs ordinateurs coûteux, leur modélisation, leur financement exorbitant des contribuables et leurs satellites SOHO », etc. Mais nous savons qu’ils le peuvent. parce qu'ils l'étaient déjàAu début du cycle, ils l'admettent dans les graphiques ci-dessus. Avant que l'Air Force n'intervienne et ne supprime les chiffres, la ligne violette était deux fois plus longue que la ligne rouge, qui est de 100 %. Allez jusqu'en 2022 dans leur graphique et voyez où les deux lignes atteignent la cible. Le rouge atteint environ 27 et le violet atteint environ 62, ce qui est plus du double, plus de 100 %. C'est ce qui a provoqué la première embolie, c'est pourquoi l'Air Force a reçu l'appel pour venir et s'asseoir sur ces chiffres. Certains disent que cela n'a rien à voir avec moi et que je suis dans le délire. Ces gens doivent nous dire pourquoi l'Air Force s'est impliquée dans le signalement des taches solaires pour la première fois de l'histoire juste après que ma grande prédiction ait commencé à se réaliser. Ensuite, il faut expliquer pourquoi, bien que la prédiction dominante pour le cycle 24 ait également été terrible, l'Air Force n'est pas arrivée en parachute en 2010 et n'a pas commencé à réduire le nombre de taches solaires de 75 %, pour protéger le courant dominant. Je vais vous dire pourquoi : parce qu'en 2010, personne ne se souciait de savoir si le courant dominant avait raison ou non sur les taches solaires. Ils n'avaient jamais eu raison. Toutes les prédictions jusqu'à présent avaient été un désastre, mais cela n'avait pas vraiment d'importance car ils n'avaient pas de concurrence. Les cycles solaires étaient un grand mystère et tout le monde l'admettait à l'époque. Mais après mon entrée en scène, l'enfer s'est déchaîné. En 2020, j'étais l'ennemi numéro un en physique depuis au moins une décennie,embarrassant ces gens ordinaires encore et encore, année après année, sur bon nombre des plus grandes questions . prédiction, les trompettes ont sonné et tout le monde est allé en défcon 1. Alors, quand je me suis impliqué dans les taches solaires Personne dans le domaine n’a suggéré que Peut-être, peut-être, devraient-ils examiner ma théorie et mes articles avec attention. Ils ne l'avaient jamais fait auparavant et n'étaient pas prêts à s'y mettre maintenant. J'étais un outsider et c'était tout ce qui comptait. Je n'avais pas payé les dizaines de milliers de dollars de frais de scolarité pour un doctorat et je n'avais pas de sponsor, ce qui était déjà assez pénible. s'incliner devant leurs calomnies et diffamations initiales et s'enfuir était pire. Ce que personne n'avait JAMAIS fait : je me suis retourné et j'ai chargéeux. toute une bande de pathétiques, un homme contre tous. PIRE ENCORE : pendant une décennie ou plus. Le fait que je n'avais pas Ce qui était encore pire, c'était ce que j'avais fait : j'ai déclaré une guerre illimitée aux J'avais gagné Mes articles surpassaient ceux de l'université et d'autres sites institutionnels,même surclassant Wikipédia. Est-ce que cela a pu suggérer à l'un d'entre eux que j'avais raison ? Pas même. Dans leur esprit malade, cela signifiait simplement qu'ils devaient me surveiller davantage, ce qui explique pourquoi quelqu'un a eu l'idée de faire appel à l'armée de l'air. Ils ne pouvaient pas simplement me bombarder depuis un F35, même si je ne serais pas surpris d'apprendre que quelqu'un l'avait suggéré. Mais ils pouvaient passer à la vitesse supérieure en matière de falsification des données. La NASA et la NOAA avaient apparemment des scrupules à falsifier les données de plus de quelques points de pourcentage, mais l'armée de l'air n'avait aucun scrupule, puisqu'ils ne prétendaient même pas être des scientifiques. Mais ce n'est pas la fin de la diversion. Nous avons vu les médias grand public et alternatifs promouvoir également l'idée d'un Grand Minimum Solaire, pour ajouter à vos niveaux de peur et de dégoût. Cette pornographie de la peur a commencé pendant ou juste avant le dernier véritable minimum solaire qui a commencé en 2017. Ce minimumétaitLes mauvaises nouvelles sont basses et brutales, étant les pires depuis 1812, et les médias grand public ne laissent jamais passer les mauvaises nouvelles. Ils ont toujours besoin que vous détourniez les yeux de la réalité, alors ils accueillent toute excuse pour vous détourner de ces festivals d'anxiété. Ils prétendaient que nous entrions dans une sorte de deuxième minimum de Maunder, où les taches solaires sont tombées à zéro pendant des décennies, les récoltes ont échoué et le monde est tombé dans la famine et la maladie. Cette histoire a pris de l'ampleur lorsque le minimum solaire a traîné pendant quatre ans, au moins un an de plus que la normale, et que les taches solaires ont atteint leur niveau le plus bas à plusieurs reprises. Mais lorsque l'activité solaire a connu une forte augmentation fin 2020, cette histoire aurait dû être abandonnée. Le cycle solaire 25 s'est avéré bien plus fort que ce que le grand public avait prédit et exactement ce que j'avais prédit, ce qui aurait dû tuer complètement cette histoire. Mais comme vous le voyez, nous voici quatre ans plus tard et les médias vous l'enfoncent toujours dans la gorge. Comme nous le voyons, J'ai vu que NaturalNews continue de vendre cette absurdité du Grand Minimum Solaire , et Zerohedge nous annonce aujourd’hui que nous entrerons dans un petit âge glaciaire en 2030. Plusieurs études (uneici ) ont suggéré que le soleil connaîtra un nouveau grand minimum solaire entre 2030 et 2040. Cela pourrait entraîner une diminution de l'activité solaire, similaire au minimum de Maunder au XVIIe siècle. À cette époque, la Terre a connu une période de refroidissement global connue sous le nom de Petit Âge glaciaire. Cela vient d'une science dominante qui s'est trompée à 100 % sur le cycle solaire actuel. Ils ont maintenant 100 % tort (et font semblant), alors pourquoi leur feriez-vous confiance pour vous dire ce qui va se passer au cours du cycle 26 en 2030 ou 2040 ? Pour ajouter à l'hilarité, si vous prenez ce lien, il vous mènera à un article surRecherche scientifiqueà partir de 2015. Mais c'était presque six ans avant que le cycle solaire actuel ne prenne feu, détruisant toutes les prédictions de ces gens. La plupart de ces articles comme celui-ci ont maintenant été rétractés dans un embarras total (voir Valentina Zharkova, par exemple ), détruisant la carrière de plusieurs personnes, donc je ne sais pas pourquoi celui-ci est toujours d'actualité. J'ai pris le temps de rechercher l'unique auteur de cet article, Nils-Axel Morner, et devinez quoi ? Le journal n'a pas été rétracté en 2020, hein ? Il est décédé en 2020, juste au moment où mon article est devenu viral. Quant à cette affirmation actuelle concernant le cycle 26, nous trouvons ceci : C'est peut-être pour ça que Morner Depuis le milieu des années 1990, les chercheurs analysent les modèles d'oscillations torsionnelles solaires sur le Soleil à l'aide de données héliosismiques du Global Oscillation Network Group (GONG), de l'imageur Doppler Michelson (MDI) à bord de l'Observatoire solaire et héliosphérique et de l'imageur héliosismique et magnétique (HMI) à bord de l'Observatoire de la dynamique solaire. Ces données couvrent désormais les cycles solaires 23, 24 et 25, ce qui permet aux chercheurs de mieux comprendre les précurseurs du prochain cycle solaire. [Rachel] Howe étudie les étoiles depuis 25 ans, étudiant la rotation du soleil grâce aux données GONG et MDI. C'est donc un spectacle de GONG et ils l'admettent. Mais tout ce que ces gens comme Howe ont prouvé, c'est que l'étude des données solaires est inutile pour prédire les cycles futurs, puisque les cycles ne sont pas déterminés par les données solaires ou les modèles de données. Cela ne fonctionnerait que si le Soleil était la cause de ses propres cycles, n'est-ce pas ? Si l'architecture solaire est à l'origine de ces cycles, alors l'étude de ces données pourrait avoir un sens, car dans cette cause, on pourrait éventuellement démêler un mécanisme. Mais comme - comme je l'ai prouvé - le Soleil n'est qu'une synapse dans une structure électrique beaucoup plus grande, cette méthode est fatalement erronée. Le Soleil recycle les flux de charge provenant du noyau galactique, libère cette charge dans le système solaire, et les planètes créent alors des boucles de rétroaction. Ce sont ces boucles de rétroaction qui provoquent le cycle solaire principal. J'ai montré que le cycle peut être très bien approximé en suivant les alignements magnétiques entre le noyau, le Soleil et les planètes joviennes. Ce n'est pas de l'astrologie ou du wuwu, puisque le mécanisme est réel et connu du grand public. Je n'ai proposé aucun nouveau champ ou mécanisme, et les influences magnétiques entre les corps sont connues. Je reconnais qu'il est difficile de croire que le courant dominant ait ignoré ce mécanisme depuis le début et qu'il lui résiste toujours avec une rancœur aussi illogique, mais il faut comprendre qu'ils existent depuis des siècles sous un modèle basé uniquement sur la gravité. Cette théorie de l'alignement planétaire a été proposée sous une forme raccourcie et naïve il y a plus d'un siècle en utilisant des influences gravitationnelles, mais ils n'ont pas réussi à la faire fonctionner. Ils ont donc mis cela de côté avec préjugés il y a longtemps, refusant même de refaire des analyses de base une fois qu'il est devenu clair que l'EM était un acteur majeur du système solaire. Je me suis laissé faire, moi qui suis un étranger. Mais c'est leur problème. Ce n'est pas de ma faute si la physique traditionnelle a la tête dans les nuages depuis près d'un siècle. Ce n'est pas de ma faute s'ils ont bidouillé avec des ordinateurs, des opérateurs, des trous noirs, des singularités, des forces du vide, des quasi-particules, des inversions temporelles, des trous électroniques et des forces étranges, en ignorant la physique de base, les mathématiques de base et la logique de base. À un moment donné, ils vont devoir accepter le fait que j'ai fait ces choses et qu'ils ne l'ont pas fait, car il n'y a pas de moyen honnête de contourner cela. Ils ne peuvent continuer à m'enterrer qu'en trichant, et cela ne les aidera pas à long terme. Cette tricherie créera un trou encore plus grand dans leur psyché que leur échec initial. Ils peuvent penser qu'ils peuvent m'enterrer, mais ils finiront par s'enterrer eux mêmes. Pourtant, je suis étonné que nous soyons arrivés à ce stade et que personne dans le monde scientifique ne veuille être du bon côté de l'histoire. Cela me prouve simplement que ces gens ne peuvent pas lire les données réelles.ousentir le vent. J'ai fait une prédiction et nous l'avons déjà fait quatre ans de données réelles à ce sujet. Bien que les données aient été poussées par le Il est clair que j'avais raison sur tout. C'est parce que l'armée de l'air a poussé les amplitudes, mais elle n'a pas changé les heures des pics. Les pics ont tous atteint des conjonctions planétaires, et personne ne peut le nier. Alors, combien de temps ces gens vont-ils continuer à tergiverser ? cycle solaire complet sur mon graphique, dans une superposition parfaite, avant qu'ils ne se réveillent ? Devons-nous égaler la volonté qu'ils concèdent même Alors ? Je ne le pense vraiment pas, car ce n'est qu'un des centaines de problèmes majeurs que j'ai résolus avec une ingéniosité et une précision égales ou supérieures, y compris l'unification, l'architecture nucléaire, le lagrangien, la liaison moléculaire, la loi de Bode, la constante de structure fine, la superposition, l'intrication, l'expérience des deux fentes, l'arc-en ciel, la portance, l'écoulement sous pression et la théorie du noyau. Pendant que ces gens se cachaient sous l'ordinateur pendant que l'armée de l'air falsifiait les chiffres pour eux, j'ai révolutionné de larges pans de la science. C'est désormais un fait inéluctable, et toute tentative continue de le dépasser ne fera que les rendre encore plus pathétiques. Je reconnais qu’il est inconvenant pour moi de le dire, mais malheureusement personne d’autre ne le dit à ma place. Et savez-vous ce qui est bien plus inconvenant que de me mettre en avant ? LE FAIT QUE JE DOIS LE FAIRE ! Ce qui est bien plus inconvenant que toute confiance en moi dont je pourrais faire preuve, c’est la suppression de toute recherche et de toute réflexion indépendantes qui passent désormais pour des évaluations par les pairs. Ce qui est bien plus inconvenant, c’est le domaine verrouillé, surveillé, censuré, intimidé et acheté qui s’appelle désormais physique et science, se faisant passer pour libre et démocratique. Et ces gens que j’attaque depuis 24 ans ne sont pas seulement incompétents et extrêmement malhonnêtes, car – il s’avère – ils ne travaillent même pas de leur propre initiative. Ils sont contrôlés par la peur et l’intimidation d’en haut pour faire et dire ce qu’ils font, donc cela ne vaut presque pas la peine de les blâmer pour autre chose que de la lâcheté. Le monde entier est dirigé par l’intimidation d’un côté et par la lâcheté de l’autre, créant un cercle vicieux de corruption très difficile à pénétrer. Oui, c’était encore pire que ce que je pensais en 2020, comme nous l’avons appris depuis. Comme l’a dit un jour Lily Tomlin, « Peu importe à quel point vous êtes blasé, vous ne pouvez pas suivre ». Pendant la pandémie de Covid et le faux déploiement de vaccins, nous avons découvert ce qu’est vraiment « la science » : une science payée par une grande entreprise comme Pfizer. Vous direz que ce n’est que de la science médicale, mais ce n’est pas le cas. C’est la science et tout le reste maintenant, qui a été complètement corrompu par l’argent, la cupidité et une perte totale de honte, de dignité et de scrupules. Dans ces conditions, il n’est pas surprenant de voir la « science » et la société elle-même s’effondrer en de grands tas de cendres tout autour de nous.