Richard Nixon : agent du FBI par Miles Mathis

 Première publication le 4 juillet 2024 Après vingt ans de recherche – et soixante ans à tout absorber comme une éponge – toute l’histoire commence à me devenir transparente. Je trouve que je peux lire presque n'importe quoi sur n'importe quel sujet et voir à travers comme le verre le plus fin. Si je peux le faire avec des articles scientifiques denses avec beaucoup de mathématiques, je peux le faire avec n'importe quoi. Cela est particulièrement vrai des pages Wikipédia sur l’histoire récente, que je peux lire uniquement à partir de leur forme. Je peux repérer un mensonge uniquement à partir de la forme de la phrase et du paragraphe, sans presque tenir compte du sujet ou des faits impliqués. Une autre façon de le dire : je sais quand je suis enneigé. Je sens la puanteur familière. Dans mon dernier article, j'ai fait un lien vers mon ancienDocument du Watergate de 2013 , j'ai donc pris le lien moi-même pour le relire pour m'en inspirer. Je pensais que cela pourrait conduire à un nouvel article, et comme vous le voyez, cela a été le cas. Une chose que je n'ai pas faite pour cet article du Watergate, c'est de fournir une lecture attentive de la biographie de Nixon, alors faisons-le ici. Sa première biographie est la fausse habituelle d’Horatio Alger, le vendant comme étant pauvre et sans relations. Tout en admettant qu'il était le cousin de Bill Gates, Jimmy Carter et Ezra Cornell. Ce qu'ils oublient de vous dire, c'est qu'il était lié àtousd'autres présidents, puisqu'ils sont tous de proches cousins. Et les Nixons sont bien sûr des crypto-juifs ou des Phéniciens comme les autres. Sa famille possédait en fait un grand ranch à l’extérieur de Yorba Linda, où ils cultivaient des citrons et d’autres produits aigres. Ils admettent que lui et ses frères portent le nom des rois Plantagenêt, et ce n'est pas parce que papa avait trop lu Walter Scott. C’était parce que les Nixon étaient effectivement dans ces lignes. Nixon doit son nom à Richard Cœur de Lion. On nous dit que Nixon était président de sa classe de 8e année. Hmmm, je ne me souviens pas que ma classe de 8e ait eu un président. Nous avions un président du corps étudiant du collège, mais pas de président de classe. Assez étrange, ils doivent remplir le curriculum vitae d'un président avec ces mensonges, mais nous l'avons déjà vu. Bien qu'il soit pauvre, sans relations et qu'il n'ait pas obtenu son diplôme parmi les meilleurs de sa promotion, on nous dit qu'on lui a offert une bourse de scolarité à Harvard. En d’autres termes, une bourse. Comment ça marche? Je peux vous dire par expérience que ce n'est pas le cas. Même s'il avait été la personne la plus accomplie de sa ville ou de sa partie de l'État, il n'aurait aucune chance d'entrer à Harvard sans relations majeures. On nous dit qu'il était nécessaire dans le magasin familial, alors il est resté à la maison et est allé au Whittier College local. Droite. À Whittier, il aurait été snobé par le Franklin Dining Club parce qu'il était pauvre, mais il aurait fondé son propre club, les Orthogonians. Un problème : en allant sur le site Web de Whittier, nous constatons que les Orthogoniens ont été fondés en 1929. Nixon n'est arrivé à Whittier qu'en 1930. Voici l’une des premières grandes choses qui m’est venue à l’esprit : Après avoir obtenu son diplôme de Duke [faculté de droit], Nixon espérait initialement rejoindre leFBI. Il n'a reçu aucune réponse à sa lettre de candidature et a appris des années plus tard que il avait été embauché le rendez-vous avait été annulé à la dernière minute en raison de coupes budgétaires.[31] , mais son Est-ce que tu sens ça? Le gros mensonge là ? Et l’allusion voilée que quelqu’un nous donne ? J'ai immédiatement pensé que Nixon avait probablement rejoint le FBI dès sa sortie de la faculté de droit, sa nomination n'ayant pas été annulée, mais caché. Nous avons constaté cela chez de nombreuses autres personnes que nous avons interrogées, même si cela concerne généralement la CIA et non le FBI. Le plus récent étant Tucker Carlson. En avons-nous d’autres preuves ?Beaucoup. Sans parler de certaines choses sur lesquelles je reviendrai, le plus grand indice que nous ayons est que Nixon était vice-président à 39 ans, choisi de nulle part par ceux derrière Eisenhower sans aucune raison qui nous soit donnée. Nixon n’avait pratiquement aucune qualification et était inconnu à l’échelle nationale, n’ayant été sénateur américain qu’UN an ! Cela nous rappelle Obama, n'est-ce pas, puisqu'Obama a été sénateur pendant un demi mandat. Avant cela, Nixon n’était à la Chambre des représentants que depuis quatre ans. Bien que son premier mandat à la Chambre ait été âprement disputé contre le démocrate Jerry Voorhis, Nixon s'est présenté sans opposition des démocrates en 1948 ! Pourquoi? Pourquoi les Démocrates auraient-ils abandonné Oakland/Berkeley en 1948, alors qu’ils les détenaient depuis 1932 ? Probablement parce que le FBI avait décidé de s’emparer du district et qu’il ne pouvait rien y faire. C’est la même chose lorsque Nixon a décidé de se présenter au Sénat. Bien que le démocrate sortant Sheridan Downey ait été sénateur pendant douze ans, il a pris sa retraite plutôt que d'affronter Nixon. Que savait-il que nous ignorons ? Nixon a ensuite battu l'agneau sacrificiel actrice acteur Melvyn Douglas, vrai nom Hesse Hélène Douglas 60-40. Elle était l'épouse de lberg. Notez la partie Hess, puisque nous sommes sur le point de le voir encore. Hesselberg était un juif letton. Même chose avec la vice-présidence. Il me semble maintenant qu’Eisenhower n’était qu’une figure de proue, avec Nixon nommé président par intérim par le FBI. Ils admettent à peu près cela dans les livres d’histoire maintenant, puisque – contre toute expérience et toute attente – Nixon était beaucoup plus actif que son président. Vous ne pouvez dire cela d’aucun autre vice-président dans l’histoire. Même Dick Cheney n’était pas aussi visiblement actif sur la scène mondiale. Alors qu'Eisenhower souffrait d'une série de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux, Nixon volait partout dans le monde, parcourant l'Extrême-Orient, l'Afrique et l'Amérique du Sud. Il a toujours assisté aux réunions du Cabinet et du NSC et les a souvent présidées – là encore, quelque chose que l'on ne peut dire d'aucun autre vice-président. Et je vous le rappelle, c'était un gars d'à peine 40 ans, sans aucune expérience de direction. Il n’avait jamais été gouverneur ni dirigé d’entreprise, mais ici, il dirigeait le pays en coulisses. Comment ça se passe ? Cela n’arrive que s’il a été installé par le FBI ou la CIA et qu’il était une façade pour eux. D’après de nombreuses autres preuves, nous verrons qu’il s’agissait du FBI. La première preuve de ce type que nous avons déjà trouvée dans mon article sur le Watergate : Nixon a toujours été proche de Hoover, et ensemble, ils étaient dans une guerre de territoire avec la CIA dès le premier jour en 1969, lorsque Nixon a prêté serment. Ce qui nous permet de remonter à 1947 et son premier mandat à la Chambre, où Nixonimmédiatements'est impliqué dans le bébé HUAC de Hoover. Il a prêté serment en janvier à l'âge de 34 ans et faisait partie du comité en février. Pourquoi? Maintenant tu sais. Il s’agissait du Comité des activités anti-américaines de la Chambre des représentants, qui était le vaudeville privé de Hoover pour faire croire à tout le monde que les communistes essayaient de prendre le contrôle du pays. C'était sa manière d'augmenter le financement du FBI dans les années 1940, aprèsle faire avec de faux truands dans les années 1920 et 30. Ils admettent que Nixon s'est préparé pour les audiences du HUAC en bourrant pendant cinq mois les dossiers du FBI que lui avait remis Hoover lui-même. L'ensemble de l'événement Alger Hiss – qui a fait la renommée de Nixon dans les premières années – a été fabriqué de toutes pièces par le FBI, Hiss n'étant qu'un acteur. Les Russes l'ont admis plus tard, affirmant qu'ils n'avaient jamais entendu parler de Hiss et qu'il ne leur avait pas dit de huées. Et encore une fois, toute personne ayant un certain discernement peut le constater simplement en parcourant la page Wiki de Hiss. C'est la pauvre fiction habituelle, transparente en cent endroits. Il y a une demi-douzaine de cadeaux dans le seul premier paragraphe : Alger siffle((11 novembre 1904 – 15 novembre 1996) était un fonctionnaire du gouvernement américain accusé en 1948 d'avoir espionné pour le compte duUnion soviétiquedans les années 1930. Ledélai de prescriptionétait expiré depuis espionnage, mais il a été reconnu coupable deparjureen relation avec cette accusation en 1950. Avant le procès, Hiss était impliqué dans l'affairecréation de l'ONU, à la fois commeDépartement d'État américainofficiel et en tant queONUofficiel. Plus tard dans sa vie, il a travaillé comme conférencier et auteur. Né numérologie. 11/11 , ce qui est souvent un indice. Voudriez-vous? Nous les avons surpris à plusieurs reprises en train de modifier ces dates pour les adapter à leurs besoins. Et on ne s'attendrait pas à ce que le délai de prescription pour l'espionnage expire si rapidement. Normalement, tout délai de prescription est annulé en cas de fraude, et l'espionnage serait une forme de fraude. Il devrait s’agir d’un sous-ensemble de trahison, pour lequel il n’y a pas de délai de prescription. Sa condamnation pour parjure est tout aussi louche, puisqu'il n'a fait que prétendre qu'il était innocent et que Chambers – qui l'accusait – mentait. Prétendre son innocence face à sa culpabilité n'est normalement pas considéré comme un parjure. Son accusateur était Whittaker Chambers, qui, pour impliquer Hiss, a dû admettre qu'il était également un espion. Cela semble logique, non ? En plus, regarde-le. Il a l’air tout à fait digne de confiance, non ? Chambers a également dû admettre qu'il avait déjà menti sous serment, lorsqu'il a affirmé que lui et Hiss n'étaient PAS des espions, juste des communistes. Malgré cela, Chambers n’a jamais été accusé de quoi que ce soit. Je me demande comment ça se passe ? Hiss a été jugé deux fois pour le même faux crime, mais Chambers a évité toute poursuite, tant de la part du Congrès que de la justice. Whittaker Chambers était vraiment Jay poisson d'avril Viviane Chambers, né le 1er avril 1901—l'original 20èmesiècle . Ce n’est pas un hasard puisque cette date est sur le point de revenir. C'est la blague habituelle. Ils admettons maintenant qu'il était un agent de renseignement et qu'il a travaillé pour le magazine TIME de 1939 à 1948 avant cela. Dans les années 1950, il part travailler pourRevue nationale,et Reagan lui décerna plus tard la Médaille présidentielle de la liberté. Mais rien de tout cela n’est suspect, n’est-ce pas ? Rien de tout cela ne remet complètement en cause l’histoire d’Alger Hiss, n’est-ce pas ? Chambers est sorti de l'Université de Columbia et de sa sinistre Boar's Head Society pour rejoindre le Parti communiste en 1925. Il était donc évidemment un agent dès le début. Le Parti communiste américain n’était pas une invention du FBI, puisqu’il existait depuis longtemps sous diverses formes et sous de nombreux noms, mais Hoover en comprit l’utilité et élargit le projet en 1924, dès qu’il créa le BOI. Après cela, ce n’était plus qu’une façade du FBI, utilisée non pas tant pour piéger des dissidents sans méfiance que pour créer du travail pour le FBI. Comme nous l’avons vu, le FBI se développait férocement au cours de ces années-là, et Hoover dut faire quelque chose pour justifier l’énorme augmentation du financement fédéral. Il a donc simplement fabriqué sa propre opposition. Nous l'avons vu un million de fois. L'ADL et le SPLC le font désormais tous les mois. Israël le fait depuis octobre. Chambers était rédacteur en chef duTravailleur de tous les joursde 1927 à 1929 et a continué à écrire pourNouvelles messes dans les années 1930. Il aurait été actif dans les réseaux d'espionnage communistes jusqu'en 1938, date à laquelle il est allé travailler pour TIME. Cela a du sens, non ? TIME connaîtrait son histoire, alors pourquoi l'embaucheraient-ils ? Je vous dis que c'est parce que c'est une arnaque habituelle. Hiss a poursuivi Chambers pour diffamation en 1948, et Chambers a riposté en affirmant que Hiss n'était pas seulement un communiste, mais aussi un espion, une accusation qu'il n'avait pas portée auparavant ; et, le 17 novembre 1948, pour étayer ses allégations explosives, il produisit des preuves matérielles constituées de soixante-cinq pages de documents du Département d'État dactylographiés, dont la dernière était datée le premier avril câbles. , 1938, plus quatre notes manuscrites de Hiss résumant le contenu du Département d'État Ceux-ci sont devenus connus sous le nom de « documents de Baltimore ». Chambers a affirmé que Hiss les avait donnés à lui en 1938 et que Priscilla les avait retapés (Hiss ne savait pas taper) sur la machine à écrire Woodstock des Hiss pour que Chambers les transmette aux Soviétiques.[39] Vous voyez là ? Un autre indice jeté à la figure. Poisson d'avril! Tu l'as acheté. Sinon, pourquoi te le dire quand le le dernier document était daté ? Est-ce une information critique? Non, il est juste inséré pour vous embêter. Comme toutes les choses ridicules sur les machines à écrire et les notes manuscrites. Encore plus ridicule était le hoo-ha des « Pumpkin Papers ». Si vous êtes plus jeune, vous ne le savez peut-être pas. Accrochez-vous à votre siège car c'est un bruit sourd. Le 2 décembre, Chambers a conduit les enquêteurs du HUAC vers un champ de citrouilles sur sonMarylandferme; à partir d'une citrouille évidée dans laquelle il les avait cachés la veille, il sortit cinq rouleaux de film 35 mm qui, selon lui, provenaient également de Hiss en 1938. Alors qu'une partie du film n'était pas développée et que d'autres contenaient des images au contenu trivial, telles que des documents de la Marine accessibles au public concernant la peinture des extincteurs, il y avait également des images de documents du Département d'État qui étaient classifiés à l'époque. Les scénaristes du FBI étaient plus créatifs à l’époque, n’est-ce pas ? C'est presque une bêtise digne d'Hollywood. Et avez-vous remarqué les documents de la Marine concernant la peinture des extincteurs ? Laissez-moi deviner, ils devaient être peints en rouge ? Mais ils devaient classer ces informations sur la peinture rouge des extincteurs avec ces trucs de super-espion et les cacher dans des champs de citrouilles. Hilarant. Ils disent que le premier procès de Hiss a été suspendu ou dans une impasse, à 8-4. Alors ils l'ont rejugé. Je ne pourrai jamais donner un sens à un jury sans majorité, puisque pour moi une décision de 8 contre 4 équivaut à un échec de condamnation. Ce n'est pas « pendu », c'est un acquittement. Si une condamnation nécessite l’unanimité et qu’ils n’y parviennent pas, alorsil n'est pas condamné. Si vous n'êtes pas condamné tu es acquitté . Un nouveau procès devrait logiquement entraîner une double incrimination. Mais peu importe ce que vous pensez de cela, nous constatons que le deuxième juge a autorisé les gens à témoigner alors que le premier juge ne l'avait pas fait, ce qui, encore une fois, n'a aucun sens. Le juge Goddard a autorisé l’espion russe Hede Tune Massing à témoigner contre Hiss, ce qui est le comble de l’absurdité. d'un espion russe condamné devant nos propres tribunaux ? Nous allons prendre la parole Il faut rire. Hiss a été reconnu coupable d'elle mot. Encore plus drôle ? Hede était un Autrichien actrice, pas un Russe. Elle est née Hedwig Tune et était juive, bien qu'ils nettoient ses parents et courent sur Wiki. Son premier mari était Gerhart Eisler, qui, admettent-ils, était juif. Sa mère était une Fischer. Bien qu'elle soit Fischer, on nous dit qu'Eisler n'était juif que du côté de son père. Droite. La sœur de Gerhart, Ruth Fischer, a épousé Arkadi Maslow, néIsaak Yefimowich Chemerinsky,un riche juif d'Ukraine qui a étudié auprès d'Einstein et de Planck et qui, comme ces autres, est devenu un faux communiste en Allemagne entre les deux guerres. Ils admettent sur Wiki que le Parti communiste allemand savait qu'il était un infiltré et un espion travaillant pour le gouvernement et la police et qu'ils se sont finalement débarrassés de lui en tant que stupéfiant. Quoi qu’il en soit, Hede épousa plus tard Julian Gumperz, un autre riche agent juif, et ils s’installèrent à New York. Gumperz est issu du sinistre Institut de recherche sociale de Francfort, qui était son lien avec New York. Ils sont liés à l'Université de Columbia. Nous l’avons déjà vu puisque Whittaker Chambers est également venu de Colombie. Ils étaient tous dans le même bateau, bien sûr. Ensuite, Hede a été confié à l'agent allemand Paul Massing, et ils se seraient rendus à Moscou. L’histoire est ici extrêmement floue, mais nous sommes censés croire que, bien qu’ils n’aiment pas la Russie, ils ont rejoint le NKVD et ont été envoyés aux États-Unis par Staline. Une fois ici, elle a recruté Hiss et Laurence Duggan, entre autres, même si on ne nous dit pas comment cela a fonctionné. Dans ses mémoires, Hede affirmait qu'elle avait quitté le NKVD à la fin des années 1930, et s'était révélée honnête en 1949 pour impliquer Hiss. Donc rien de tout cela n’a de sens. Un indice reste sur sa page, et c'est la dernière section admettant qu'elle a travaillé chez Amtorg lorsqu'elle est arrivée aux États-Unis. Amtorg est la société d'Armand Hammer, alias Alamerico, donc on semble nous dire qu'Amtorg était utilisé par Intel comme façade pour ses agents, en particulier dans ce théâtre du FBI. Ceci est très suggestif pour de nombreuses raisons, et en voici une seule : Les intentions de Hammer lors du voyage de 1921 (en Russie) ont été débattues depuis. Il a affirmé qu'il avait initialement l'intention de récupérer 150 000 $ de dettes pour les médicaments expédiés au cours de la guerre.Intervention alliée, mais était bientôt mû par un intérêt capitaliste et philanthropique à vendrebléaux Russes alors affamés.[1] : 43Dans sa demande de passeport, Hammer a déclaré qu'il avait l'intention de visiter uniquement l'Europe occidentale.[29]J. Edgar HooverLe ministère de la Justice savait que c'était faux, mais Hammer était quand même autorisé à voyager.[1] : 36Hoover, 26 ans, qui était l'expert en matières subversives du ministère de la Justice, a été informé qu'Armand Hammer était un coursier pour leCOMINTERNet veillé à ce que les agences de renseignement étrangères soient informées des voyages d'Armand Hammer.[30]Un gouvernement américain sceptique l’a observé tout au long de ce voyage et pour le reste de sa vie.[31][32] Cela vient de la page Wiki de Hammer, et ils essaient de vous faire croire qu'il était surveillé par Hoover à partir de 1921. Mais je suppose que c'est tout le contraire qui est vrai : il est plus probable que Hammer était l'un des milliardaires derrière Hoover et le FBI, les utilisant pour leurs propres objectifs. Ni le FBI ni la CIA n’ont jamais été autonomes. Ils ont toujours été des fervents partisans des familles milliardaires. Ils veulent vous faire croire que le milliardaire Hammer était un coursier, ce qui est le renversement et la plaisanterie ultime. Il pourrait embaucher coursiers toute la journée. étaient alors alliés. En plus, nous n'avions pas besoin de courriers entre les États-Unis et la Russie en 1921, puisque nous étions alliés jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, rappelez-vous, et ces fausses histoires communistes. n'a connu un grand succès qu'après la guerre, lorsque le FBI et la CIA l'ont utilisé pour créer davantage de croque-mitaines. De plus, comme nous l'avons constaté dans monarticles sur Lénine et la Révolution russe, les milliardaires juifs n'étaient pas en Russie pour espionner ou promouvoir le communisme, ils étaient là pour prendre le contrôle du pays derrière quelques révolutions mises en scène et beaucoup de récits. Ce n’était pas une prise de pouvoir communiste, c’était une prise de pouvoir capitaliste avec un faux glaçage communiste. Mais revenons à Hiss. Il a été condamné à cinq ans de prison, ce qui semble très court pour trahison. Sauf qu’il n’a pas été reconnu coupable de trahison ni même d’espionnage. Il n'a été reconnu coupable que de parjure, vous vous souvenez ? Mais attendez. . . ces procès se sont déroulés devant les tribunaux de district de New York. Le verdict de culpabilité aurait été confirmé par le deuxième circuit et la Cour suprême aurait refusé d'entendre l'appel. Cela n’a aucun sens car il s’est parjuré devant le HUAC, qui est le Congrès. Le Congrès n'a pas besoin de renvoyer les véritables affaires de parjure aux tribunaux de district, puisqu'il a le pouvoir de condamner lui-même pour parjure, à condition que le parjure soitcontre lui-même. Le Congrès a le pouvoir de poursuivre le parjure contre lui-même, tout comme il a le pouvoir de poursuivre l’outrage au Congrès. L'outrage est généralement un outrage à un tribunal, mais dans son pouvoir d'enquête, le Congrès agit comme un tribunal, étant capable de conclure à un outrage. Il en va de même pour le mensonge contre lui-même, qu’il peut poursuivre comme parjure ou avec mépris. Donc, comme je ne cesse de vous le dire, dans beaucoup de cas où le Congrès dit qu'il peut renvoyer quelque chose au ministère de la Justice, on vous donne la possibilité de contourner le problème. Le Congrès n'a pas besoin de renvoyer ces affaires au ministère de la Justice ou aux tribunaux, puisqu'il a le pouvoir d'assigner à comparaître, le pouvoir de prêter serment et le pouvoir d'arrestation. Il peut vous condamner pour outrage et vous détenir sans vous référer à qui que ce soit. Juste pour que vous le sachiez, c'est ainsi que nous savons que la condamnation et l'emprisonnement de Steve Bannon sont du théâtre. Il aurait été condamné par un jury pour outrage au Congrès. Ce n'est pas nécessaire. Le Congrès peut vous condamner seul pour outrage, sans qu'un jury soit nécessaire, et il n'y a aucun appel pour cela. Le Congrès peut ordonner à son sergent d'armes d'arrêter une personne reconnue coupable d'outrage et de l'emprisonner. On nous dit que le Congrès n’a pas utilisé ce pouvoir depuis longtemps, mais c’est parce que le Congrès n’est plus qu’une lune de papier sur une mer de carton. Il est disparu, faisant partie du vaudeville, de Matrix. Comme nous l’avons vu, la plupart de ses activités sont du théâtre, et le reste n’est qu’une simple approbation des budgets militaires et d’espionnage. Cela mériterait un article entier à lui seul, mais vous devriez vraiment y réfléchir un moment : le Congrès « dispose de pouvoirs majeurs qu’il n’utilise pas dans les temps modernes ». En fait, il s’agit de l’un des plus grands pouvoirs dont dispose le Congrès, étant l’une des seules entités non judiciaires du pays à disposer de pouvoirs judiciaires tels que l’assignation à comparaître, l’outrage et l’arrestation. Cela a du sens, car il est composé de 535 représentants de haut niveau, pour la plupart des avocats, et ils devraient donc être capables de trancher une affaire simple comme l'outrage ou le parjure contre eux mêmes aussi bien, voire bien mieux, que n'importe quel jury de citoyens. C’est pourquoi je considère la démagogie de Rand Paul contre Fauci comme une sorte de théâtre, qui ne mènera probablement nulle part. Si ces sénateurs comme Paul représentaient vraiment le peuple américain, le génocide vaccinal n’aurait jamais eu lieu, et ces criminels pharmaceutiques comme Fauci et Daszak n’auraient jamais été autorisés à patiner. Même maintenant que Daszak a été largué d’EcoHealthAlliance et privé de son financement en disgrâce, aucune des deux chambres du Congrès ne passe à l’étape logique suivante : l’accuser d’outrage et de parjure. C’est ce que nous constatons toujours, alors que le Congrès laisse tout le monde lui filer entre les doigts avec juste une légère réprimande. Et quand nous voyons des personnes prétendument emprisonnées par le Congrès, cela s’avère être du vaudeville, comme avec tous les faux prisonniers du J6 ou de Steve Bannon ou d’Alger Hiss. Hesse Juste pour que vous le sachiez, Alger Hiss se cachait également derrière un changement de nom. Il s'agissait en fait d'un Hughes et d'un /Hesse, mais le nom Hess était trop révélateur après les nazis, puisque je suppose que Hiss était en réalité lié à l'amant d'Hitler, Rudolf Hess. Geneastar examine les deux côtés de l'ascendance de Hiss, nous en disant encore moins que Wikipédia et n'admettant pas qu'il était un Hess. Geni fait la même chose, mettant fin à la ligne à Baltimore et ne nous donnant aucune ville en Allemagne. Wikitree de même. Wikitree nous donne les cinq frères et sœurs d'Alger mais ne sait pas avec qui chacun d'entre eux s'est marié. Suspect. Une astuce utilisée consiste à répertorier les Hesses plus âgés comme Valentine sous le nom de Valentine Hiss au lieu de Valentine Hess. Mais même le nom de Valentine est un indice, puisque Rudolf Hess avait Valentines dans sa famille. En fait, il existe une histoire amusante qui raconte ces haricots sans le vouloir. Voirles mémoires de Valentine Cecil , pair britannique de la famille Cecil qui prétend avoir autrefois gardé Hess à Spandau. Il affirme avoir commandé les Grenadier Guards en 1980 à Berlin, lorsqu'il a surpris Hess en train de fabriquer un bonhomme de neige dans les jardins. Pas vraiment. C'est ce qu'il a décidé de faire. Il a aidé Hess à fabriquer son bonhomme de neige et, tout en discutant, il a dit à Hess que il avait rencontré mon grand-père en 1935 lors d'un dîner offert par Hitler – l'invitation et lemettre à tablesont dans les archives familiales. Ouah. 1935 ? Comment ça, pour une châtaigne ? Alors pourquoi les Cecil assistaient-ils à un dîner donné par Hitler en Je vous rappelle qu'Hitler était déjà dictateur depuis 1933 et avait déjà brisé le Traité de Versailles. J'ai montré la réponse à cette question dans des articles précédents : Hitler était en faiten rapportà ces pairs britanniques par l'intermédiaire des Dowling et des Stuart, c'est pourquoi il avait passé du temps à Liverpool avant la première guerre.Tous ces gens sont cousins. Cecil admet intelligemment qu'il est apparenté à Hess, et nous savons maintenant d'une certaine manière qu'il l'était : à travers les Valentines. Valentine Cecil n'a jamais aidé Hess à fabriquer un bonhomme de neige à Spandau, puisque Hess n'y était jamais, mais lui et Hess se connaissaient puisqu'ils étaient cousins. Et qu’est-ce que cela indique d’autre ? Cela indique qu'Hitler et Hess étaient également cousins. Embrasser les cousins. Mais revenons à Hiss, pour en finir avec lui. Je suppose que la mère de Hiss était apparentée à Charles Evans Hughes, gouverneur de New York et plus tard juge en chef de la Cour suprême. Cela doit être effacé parce que le solliciteur général en 1929-30 était son fils, Charles Jr. La femme de Charles Jr. était une Stuart, ce qui nous relie encore une fois à ces gens comme Hess et Hitler. Et une autre chose que nous apprenons en creusant un peu sur Hiss.Il est dans l'Arbre Généalogique de Tim Dowling chez Geneanet , et Dowling est un Stuart, confirmant toutes mes suppositions ci-dessus. Je viens de vous rappeler qu'Hitler était apparenté aux Dowlings, c'est donc une grande famille heureuse, comme d'habitude. Et qu’est-ce que tout cela signifie ? Eh bien, le courant dominant continue d’intervenir sur Hiss, suggérant que même si vous croyez que Hiss était innocent (comme l’ont fait le président Truman et Dean Acheson), Hiss ou Chambers doivent mentir. Ils veulent que vous continuiez à croire que l’événement était réel, vous gardant ainsi hors de la voie numéro trois, comme ci-dessus. Mais comme nous l'avons vu, la vérité estles deuxHiss et Chambers étaient des acteurs du FBI, créant ce théâtre pour faire travailler le FBI, la CIA et toutes les autres organisations anticommunistes. Il faut également que cela fasse la une des journaux pour déplacer les vraies nouvelles. Aussi pour créer la division et la peur. Il s’agit également de maintenir la guerre froide au chaud afin de maintenir le poids des contrats militaires. Ce qui signifie. . . Nixon était encore un autre acteur du FBI dans ce théâtre HUAC, jouant son rôle à la Chambre des Représentants. La Première Dame « Pat » Nixon est également intéressante, notamment pour sa généalogie. Elle est née Thelma Ryan et sa mère s'appelait Katherine Halberstadt . Les Halberstadt sont des nobles allemands et des juifs. Voir célèbre l'escrimeur Hans Halberstadt et Victor Halberstadt, ancien président de l'Institut international des finances publiques. La grand-mère maternelle de Pat était une Schlottner, un autre prénom juif. Les Halberstadt étaient bien sûr originaires de Halberstadt, une ville de Saxe avec une célèbre population juive remontant aux années 1200. Dans les années 1700, elle comptait la plus grande communauté juive d’Europe centrale. Vous vous souviendrez peut-être aussi que sa synagogue est l'une de celles qu'ils ont prétendu détruire pendantNuit de Cristal, 18 novembre , 1938. 11/18, as et huit, bien sûr. Les Ryan de Pat Nixon sont effacés, mais ils admettent qu'ils venaient du comté de Mayo, donc – étant donné qu'ils étaient suffisamment importants pour épouser les Halberstadt – je suppose qu'il s'agissait des Ryan de Castlebar, des pairs irlandais étroitement liés aux MacLeod. Tu sais ce que ça veut dire? Nous avons découvert peut-être le lien de parenté le plus étroit entre Nixon et Trump. Trump est un MacLeod. Ces Ryan de Mayo sont répertoriés dans la pairie, et c'est parce que ces MacLeod qu'ils ont épousés dans les années 1800 étaient les seigneurs de Raasay, de Rigg, de Glendale, de Luskentyre et de Berneray, ce qui nous relie également aux McQueen, MacDonald et Mackenzie. . Si ce lien est exact, alors Pat Nixon était un proche cousin du chef d’état-major de l’armée de l’air sous Nixon, le général John Dale Ryan. Il nous ramène également à la pairie Ryans/O'Ryans de Mayo et Tipperary. Nous trouvons un autre indice dans le fait que Wiki refuse de donner les parents de ce général, nous montrant qu'ils cachent quelque chose. J'ai dû aller à Findagrave pour contourner ce pâté de maisons. Une fois arrivés à Findagrave, nous constatons que son ascendance n'est pas aussi effacée que celle de Pat Nixon, nous pouvons donc relier ses Ryan aux Armstrong, Kennedy, Houston, Newberry, O'Hagen, Cantwell et Howes. Richard Nixon est aussi un Armstrong, il a donc épousé une cousine lorsqu'il a épousé Pat. Son arrière grand-père était un Hemingway et son arrière-grand-mère était une Armstrong de Mt. Holly, NJ. Ces Armstrong sont venus d'Ulster. Les Hemingway nous conduisent à travers les Morses jusqu'aux Pierces de Middlesex, Massachusetts, c'est ainsi que nous lions Nixon au président Franklin Pierce. Ils sont assez proches les cousins. Roxbury. Ulster. Nixon est également un cousin d'Ernest Hemingway, puisqu'ils viennent tous deux des Hemenways de. Également cousin de George Armstrong Custer, puisqu'ils viennent tous deux des Armstrong de À travers les Smythes, Nixon descend en ligne directe des chevaliers de Brereton, nous ramenant aux années 1500. Cela nous relie également aux Egertons, Byrons et Venables, nous avons donc frappé le grand moment. Nous avons également frappé les Vernons, Booths, Warburtons et Grosvenors. William Brereton devint baron de Leighlin vers 1600 et son fils épousa une Goring, nous reliant ainsi aux Neville. Ces Nevilles nous relient alors aux rois d'Angleterre. Mais assez de généalogie pour l’instant. Regardons ce graphique intéressant de l'élection présidentielle de 1960, que Nixon a perdue face à Kennedy, bien sûr. Vous remarquez quelque chose ? C'est plutôt à l'envers jusqu'à présent, n'est-ce pas ? Le Texas et les États du sud sont bleus, alors qu'ils sont rouges maintenant, et la côte ouest est rouge, alors qu'elle est bleue maintenant. Le Vermont et le Maine sont rouges, bien qu'ils soient bleus maintenant. C'était il n'y a pas si longtemps et les programmes des partis n'ont pas beaucoup changé. Je vous propose une nouvelle lecture, et peut-être avez-vous déjà compris. Si Nixon était le candidat du FBI, alors Kennedy devait être le candidat de la CIA. Ce qui renverse également cette théorie dominante. Vous êtes censé croire que Kennedy a été trompé par la CIA, mais j’ai déjà réfuté cette hypothèse dans une série d’articles. Il n'a pas été tué du tout. En fait, il était le candidat de la CIA en 1960, et ils ont volé les élections de cette année-là en s’emparant du Texas et de l’Illinois. La dernière partie de cela est admise par beaucoup, car il y a eu un énorme tollé même à l'époque où le Texas et l'Illinois avaient été volés. Lyndon Johnson était passé maître dans l'art de voler des élections et c'est pour cette raison qu'il a été choisi comme vice-président de Kennedy. Alors pourquoi cette carte a-t-elle autant changé ? Eh bien, vous voyez maintenant que c'est parce que la CIA a pratiquement tué le FBI pendant le Watergate, se débarrassant d'abord de Hoover, puis de Nixon, puis effrayant le Congrès avec des armes à feu pour crise cardiaque. Nous J'ai vu tout ça dans mon article sur le Watergate. C’est à ce moment-là que la carte a vraiment commencé à s’inverser. Vous pensez peut-être que Reagan a inversé la tendance, redevenant la Californie rouge et ainsi de suite, mais ce n’est pas ce qui s’est passé là-bas. Après le Watergate, la CIA a pris le contrôle deles deuxpartis, donc ils étaient également derrière Reagan. Hollywood a toujours été un sous-ensemble de la CIA, du moins depuis les années 1940. À mesure que la CIA devenait de plus en plus puissante, le pays est devenu de plus en plus bleu, jusqu'à ce qu'avec Obama, il commence à devenir tout bleu. j'ai montré le Parti républicain n'a pas obtenu plus de 20 % des voix après 2000 et après la révolution Clinton, si l'on considère les votes réels plutôt que les résultats fabriqués pour les journaux et la télévision. La CIA, qui était historiquement en bleu sur la carte, a oublié, pour une raison quelconque, de maintenir la parité entre les partis après les Bush. Bush père était un directeur de la CIA, rappelez-vous, alors il leur a rappelé de voler certaines élections à leur place, mais après le deuxième mandat de son fils, la CIA s'est enivrée de son pouvoir. Il était si fier d’avoir fait élire cet homme noir non-citoyen du Kenya portant un nom comme Barack Hussein Obama, qu’il a perdu de vue la situation dans son ensemble. Diriger les perdants McCain et Romney a failli tuer le Parti républicain, c’est pourquoi la CIA a dû se réorganiser en 2016, concentrant son attention sur la réanimation des Rouges dans le coma. Malheureusement, ils n’avaient personne vers qui se tourner réellement, et ont dû se ranger du côté de Trump, extrêmement controversé. Mais demandez-vous simplement ceci : qui d’autre était là ? Tout comme les Démocrates n’ont plus personne avec un quelconque charisme vers qui se tourner, la CIA n’avait personne vers qui se tourner en 2016 pour relancer les Républicains. La CIA avait si bien réussi à éviscérer toute la politique pendant 50 ans qu’il ne restait plus personne ayant une réelle stature. Aucune personne réelle ne voulait se présenter pour quoi que ce soit, quel que soit le parti, car il était clair qu'ils ne seraient que des marionnettes lisant sur un prompteur de la CIA. Ainsi, comme dans les domaines de l’art et de la science, il ne restait plus que des idiots zombies de la classe supérieure sans scrupules qui feraient tout ce qu’on leur disait et racontaient n’importe quel mensonge, aussi important ou évident soit-il. Si Trump tombait demain à la suite d’une crise cardiaque, qui le remplacerait ? DeSantis? DeSantis est petit et maladroit et Trump a déjà détruit sa réputation. Le candidat le plus petit n’a jamais remporté une élection présidentielle. Nikki Haley? Elle n'est même pas une citoyenne de naissance. Ramaswamy ? Aucune chance. Il est trop jeune et la plupart des républicains ne voteraient pas pour un Indien lors de ce cycle électoral. Les Démocrates sont peut-être prêts pour lui, mais les représentants ne le sont certainement pas. Vous direz que personne n’est obligé de voter pour lui, la CIA doit simplement voler les élections pour lui, ce qui est vrai. Mais ils tentent de reconstruire le Parti républicain et voler les élections à Vivek n’y parviendrait pas. Les petites villes des États-Unis ne le soutiendraient pas et beaucoup pourraient se tourner vers un démocrate modéré pour l'éviter. Ce que je veux dire, c’est que le camp républicain est tout aussi faible que le camp démocrate. Aucun des deux partis n’a quelqu’un de vraiment sympathique, ni même de tolérable. Et la raison est que la politique n’est plus qu’une animation de la CIA. Ils pourraient tout aussi bien passer à l’IA, et honnêtement, cela pourrait être la prochaine étape. Ils espèrent probablement créer des candidats animés par ordinateur que vous ne pouvez pas considérer comme artificiels, auquel cas ils peuvent simplement créer les candidats de leur choix. Puis-je suggérer un clone d'IA Eva Vlaardingerbroek, âgé de 15 ans supplémentaires, avec un nom américain plus simple, comme Eve Brook. AI utilise déjà son visage pour vendre toutes sortes de choses : je les ai vues le faire. Je suis juste surpris qu'elle n'ait pas encore intenté de poursuite pour utilisation de son image. C'est elle qui apparaissait sur Tucker Carlson. La diriger serait également formidable pour leur projet de division des sexes, puisque presque tous les hommes en Amérique voteraient pour elle et toutes les femmes la détesteraient. Mais revenons à Nixon. Nous l'avons laissé en tant que vice-président. Passons à l'histoire de Checkers, puisqu'elle contient une châtaigne non digérée. À la mi-septembre, la liste républicaine a été confrontée à une crise majeure lorsque les médias ont rapporté que Nixon disposait d'un fonds politique, entretenu par ses partisans, qui lui remboursait ses dépenses politiques. Un tel fonds n’était pas illégal, mais il exposait Nixon à des allégations de conflit d’intérêts potentiel. C'est un exemple de la forme des déclarations qui constitue un cadeau. C'est une façon particulière de le dire, n'est-ce pas ? Comme nous l’avons dit, cela n’a aucun sens puisque, bien entendu, les candidats politiques seront financés. Mais ils refusent de vous dire ce que les médias ont trouvé intéressant d’en parler ici. C’est parce que les médias n’étaient pas non plus en mesure de vous le dire à l’époque. Tout était aussi brumeux à l’époque qu’aujourd’hui. Et c'est évidemment parce que ce que les médias essayaient de nous dire, c'est que Nixon était financé par le FBI. Hoover ne permettrait pas de le dire clairement, mais ils espéraient que certains lecteurs pourraient avoir une idée. Malheureusement, les lecteurs nous n'obtenons presque jamais d'indices, comme nous le savons maintenant. La plupart des lecteurs n'auront aucune idée lorsque vous leur direz directement, comme moi, alors quel espoir y a-t-il à résoudre des énigmes ? Pour être sûr qu'aucun lecteur n'ait compris, le FBI a demandé à ses scénaristes de concocter une histoire farfelue sur un donateur du Texas envoyant à Nixon un cocker, que sa fille Tricia a nommé Checkers : Ils savent à quel point vous êtes stupide, puisque vous tomberez toute la journée dans le piège des histoires de chiens et de petites filles. Alaric le Wisigoth aurait pu cacher son sac de Rome derrière une histoire de chien et de petite fille en 410 après JC, mais la propagande en était alors encore à ses balbutiements. Nixon ne voulait pas rendre le chien, et en plus sa femme Pat n'avait pas de manteau de vison, alors passe à autre chose. Vous connaissez maintenant le principe. Si l'histoire des chiens ne fonctionne pas, ils mettront simplement la petite fille dans un puits ou dans un ballon ou quelque chose comme ça. Malgré toute cette promotion du FBI, Nixon n'était toujours pas populaire, et les hommes d'Eisenhower ont lancé l'idée de se présenter avec quelqu'un d'autre au poste de vice-président en 1956. Mais voici ce qui s'est produit : Même si aucun républicain ne s'opposait à Eisenhower, Nixon reçut un nombre substantiel de votes écrits contre le président lors des élections de 1956.Primaire du New Hampshireélection. Pouvez-vous voir à travers cela ? À votre avis, qui a écrit dans tous ces votes pour Nixon dans le New Hampshire ? Le FBI, bien sûr. Nixon est largement reconnu pour avoir fait adopter la loi sur les droits civiques de 1957 au Congrès et convaincu Eisenhower de la signer, mais c’est là une erreur d’orientation habituelle. Cet acte avait déjà été édulcoré au point de devenir inutile, ce qui était tout le jeu. Comme d’habitude, le gouvernement pourrait prétendre s’attaquer à un problème sans le résoudre. Il pourrait se poser en grand héros des minorités tout en faisant tout ce qu’il peut en coulisses pour empêcher tout progrès réel. Par exemple, avant d’être adoptée, la loi a été privée de toute autorisation d’application par l’amendement Anderson-Aiken, la rendant pratiquement nulle. Auparavant, le procureur général aurait été autorisé à intervenir dans les affaires de droits civils, mais cette clause a été supprimée. Un amendement au procès devant jury a encore érodé la loi. Lyndon Johnson, leader de la majorité au Sénat à l'époque, est également crédité désormais du Civil Rights Act, mais c'est lui qui a mené la campagne.contreen élaborant ces faux amendements. Nixon a fait semblant d'être contre ces amendements, mais il est douteux qu'il l'était réellement. Je suppose que le FBI et d’autres entités ont pris soin de soumettre cette question au vote alors qu’ils savaient que la faction sudiste au Congrès était suffisamment forte pour la tuer. Nous arrivons ensuite aux fameux « Kitchen Debates », vendus de manière impromptue mais presque entièrement scénarisés pour vendre des lave-vaisselle et des réfrigérateurs. Il ne fait aucun doute qu’il vous a été présenté par Westinghouse. Cela montre à quel point le monde était déjà contrôlé en 1959, les annonceurs pouvant se rendre à Khrouchtchev pour leurs publicités. Il faut se demander combien il a été payé. Malheureusement pour eux, Khrouchtchev était un mauvais garçon, sortant du scénario à plusieurs reprises et rendant le tout ridicule. Sans doute a-t-il exigé un paiement d'avance, histoire de se protéger dans un tel cas. Il a demandé si les Américains avaient une machine pour mettre de la nourriture dans la bouche et la faire descendre dans la gorge, faisant référence à une scène chez ChaplinLes temps modernes. Il s’avère que Khrouchtchev a eu tous les arguments et a presque sapé la propagande, mais cela n’a sans doute pas échappé à la plupart des gens. Ils étaient trop occupés à se précipiter chez Sears pour acheter tous les nouveaux gadgets. Les féministes remarqueront que Nixon était occupé à promouvoir les femmes comme femmes au foyer lors de ces faux débats, ce qui nous montre à quel point il a toujours été intéressé par le progrès. C’était avant que les deux partis, sous l’impulsion de la CIA, ne réalisent qu’il valait mieux promouvoir le contraire : retirer les femmes de la cuisine où elles pourraient dépenser beaucoup plus d’argent et générer bien plus de profits. En fait, éloignez-les complètement du mariage, car leurs dépenses seraient sévèrement limitées par leurs maris. Ce n’est que s’ils étaient célibataires que leur potentiel d’achat pourrait être réalisé. Venons-en ensuite à la campagne de 1960 : Nixon a fait campagne sur son expérience, mais Kennedy a appelé au sang neuf et a affirmé queAdministration Eisenhower Nixonavaita permis à l'Union soviétique de dépasser les États-Unis en quantité et en qualité de missiles balistiques.[107]Alors que Kennedy était confronté à des problèmes liés à son catholicisme, Nixon restait une figure de division pour certains.[108] Il faut rire, car il n’y a jamais eu de missiles balistiques (armes nucléaires) de ce genre. Ce ne sont que des capsules factices placées dans de faux silos. Les gens étaient en fait assez stupides pour croire qu’une administration républicaine dirigée par un ancien général de l’armée était trop laxiste en matière de défense et dépensait trop peu d’argent pour l’armée. Mais rappelez-vous que Kennedy était le candidat de la CIA et que la CIA n’a jamais surestimé son audience. Comme PT Barnum, ils savaient qu’il était impossible de sous-estimer l’intelligence du public américain. Ce même public américain a rapidement adhéré à la crise des missiles de Cuba et à la Baie des Cochons, acceptant l'idée que Cuba pourrait repousser une invasion américaine, même si nous disposions déjà d'une énorme base couvrant 1/3 de l'invasion américaine.rdde l'île. Ce sont les mêmes qui croient que des icebergs flottent dans l'Atlantique en avril et mai à la latitude de Rome ou de Madrid et qui croient qu'il est possible de faire voler un petit avion postal au-dessus de l'Atlantique sans visibilité vers l'avant, sans radio, sans boussole. , et pas de lumière. Ce sont les mêmes qui croient qu’il est possible de voler et d’atterrir des fusées à reculons sur de petits nénuphars au milieu de l’océan. Ce sont les mêmes personnes qui croient que Steven Hawking a vécu avec la SLA pendant 55 ans et a dit de grandes vérités à partir d'un langage informatique. Ce sont les mêmes personnes qui font confiance aux grandes sociétés pharmaceutiques. Cela me rappelle cette scène dansPetit grand homme, où l'escroc Allardyce T. Meriweather dit à Dustin Hoffman Écoutez-moi, un bipède croit n'importe quoi et plus c'est grotesque, mieux c'est : les baleines parlent français au fond des mers. Les chevaux d'Arabie ont des ailes d'argent. Pygmées s'accoupler avec des éléphants dans l'Afrique la plus sombre. J'ai vendu toutes ces propositions. Aucun de ceux-ci n'est plus absurde que ma liste, mais ma liste n'est pas une fiction des années 1870, c'est une « réalité » que vous avez vécue et achetée. J'ai acheté la plupart de ces choses comme leTitanesqueiceberg moi-même avant de regarder de plus près. Je n'ai eu connaissance des détails que plus tard, et une fois qu'on les connaît, tout s'effondre. Vous direz que si Nixon était un candidat du FBI et que la CIA avait installé ses propres hommes pendant huit ans, pourquoi ont-ils permis à Nixon de gagner en 1968 ? Je suppose que c’était parce que cela faisait partie d’un accord : il était temps pour les Républicains de revenir, de maintenir en place la fausse mascarade bipartite. En outre, il semble que la CIA ait estimé qu’elle pouvait garder Nixon sous contrôle, malgré Hoover et le FBI. Les deux parties et le FBI avaient été lu dans le scénario du Vietnam, et on savait que la guerre allait se poursuivre pendant au moins cinq ans supplémentaires. De plus, la CIA n’avait personne à diriger. Johnson et RFK avaient pris leur retraite ou étaient entrés dans la clandestinité, et Humphrey manquait aussi de charme et d'apparence que Nixon. Hoover était toujours en vie, il est donc possible que le FBI ait gagné cette guerre directe contre la CIA en 1968, en faisant entrer son homme. Cela a tellement énervé la CIA qu'elle était déterminée à ce que cela ne se reproduise plus jamais. Et ce n’est pas le cas. Ils ont dû tuer la présidence, le FBI, le Congrès, la Cour suprême et la Constitution, mais qu'est-ce qu'un petit dommage collatéral ? Depuis, ils ont détruit les grands médias en les polluant au-delà de toute utilité, et détruit toute confiance dans le gouvernement, mais comme je l’ai dit, qu’est-ce qu’un petit dommage collatéral ? Les profits augmentent à court terme et les riches sont plus gros que jamais, donc tout va bien, mec. Comme Bill Maher l'a dit récemment, Chill Dude, ce n'est pas comme si des gens mouraient dans la rue. Ou. . . attendez. . . du moins personne, sauf les gens qui meurent à cause du Fentanyl, du Meth, du crack et d'une centaine d'autres drogues, la plupart se suicidant au ralenti après avoir été détruits par les Phéniciens par d'autres moyens. À eux seuls, les décès liés au Fentanyl dépassent désormais tous ceux tués au Vietnam, mais oubliez cela, cela ne compte pas. Et au moins personne, à part les gens qui s'effondrent et meurent par milliers sur les terrains de baseball, de football et de football, mais ce n'est pas la rue. C'est de l'herbe. Et au moins personne, à part les innombrables et innombrables décès dus à des accidents vasculaires cérébraux et à des crises cardiaques dus aux faux vaccins. Mais cela ne peut pas être prouvé, donc cela ne compte pas. Son argument est que ces gens ne sont pas riches, donc ils ne comptent pas. Ce qu'il voulait dire, c'est que les gens riches et importants qui comptent ne meurent pas dans la rue. Enfin, à l’exception de ceux qui ont mal parié en bourse avec Kathy Woods ou Sam Bankman-Fried ou Bitcoin ou l’un des milliers de stocks d’ordures pompés par les escrocs habituels qui sont ensuite tombés à zéro. Beaucoup de ces riches ont sauté par les fenêtres de leur bureau et ont heurté le trottoir à une vitesse terminale, donc je pense que cela compte comme une rue. Mais oubliez tout ça, on peut truquer ça avec des statistiques, on peut l'enterrer à la page 19, on peut l'oublier plus tard. Le fait est que Maher nous a dit avec un sourire de cigare que les gens ne meurent pas dans la rue, et il a une émission à la télévision, donc c'est inévitable. Prenez une bière et un sac de chips et continuez.