Vers un renouveau de la religion chrétienne dans le monde occidental après la 3ème guerre mondiale ? (Hexzane527)

Il est possible que l'élite impose un retour à une société religieuse après la troisième guerre mondiale. Mais, ça n'est pas sûr, il y a du pour et du contre au stade actuel. Voici ce qu'on peut en penser en l'état actuel des choses.

La nécessité d'avoir une natalité élevée après la 3ème guerre mondiale

Premièrement, il faut voir que l'élite aura besoin d'énormément de monde pour coloniser le Moyen-Orient et l'Amérique Centrale (en effet, du côté américain, c'est le prochain objectif). Par ailleurs, avec tous les non-blancs expulsés d'Europe et des USA, il faudra repeupler. Et pour ces deux objectifs, il faudra une natalité élevée. Donc, il est possible que l'élite impose une simili théocratie chrétienne en

occident, puisque la religion chrétienne pousse à faire des enfants. Je dis simili- théocratie, parce que l'église ne sera peut-être pas au pouvoir. Mais, elle aura

une très forte influence sur la vie politique et sociale.

Mais, le retour en force de la religion n'est pas obligatoire pour atteindre cet objectif. En effet, une natalité élevée pourrait être obtenue avec des gouvernements nationalistes, sans l'aide de la religion, via des politiques natalistes.

Que l'augmentation de la natalité soit obtenue par un gouvernement nationaliste ou par la montée en puissance de la religion, il est sûr que la plupart des gouvernements occidentaux supprimeront le droit à l'avortement ainsi que la pilule. Et dans le cas de la France, l'inscription de ce droit dans la constitution ne changera rien. Ça sera supprimé quand même. De même, le féminisme sera totalement laminé. Les femmes perdront la plupart de leurs droits, dont peut-être le droit de vote (ou en tout cas, ce dernier sera fortement limité). La montée en puissance des mouvements masculinistes en est un signe. Ceux-ci n'ont rien de spontané. Ils sont clairement pilotés par l'élite. Sinon, toutes les vidéos masculinistes du genre MGTOW sur Youtube seraient effacées immédiatement. Bien sûr, un certain nombre de vidéos et de chaines de ce genre ont été supprimées au début, pour donner l'impression d'un mouvement complètement underground pourchassé par la kommandantur officielle. Mais, maintenant, c'est fini. Le fait que dès le départ, les vidéos en question recevaient beaucoup de commentaires et pratiquement tous positifs montre que c'est un mouvement lancé par l'élite. Sinon, il y aurait eu seulement quelques commentaires, dont un tiers de négatifs, un tiers de neutres/entre-deux et un tiers de positifs. Par ailleurs, Jordan Peterson ne passerait pas à la télévision américaine.

Ça veut également dire que toute la ridicule propagande actuelle sur l'écologie et sur Gaia qui va mourir à cause des méchants êtres humains qui sont trop nombreux, sera balayée. La promotion d'une natalité très élevée ira à l'encontre du malthusianisme écologique actuel. Donc, l'écologie actuelle ne survivra pas à la troisième guerre mondiale. On sera débarrassé de cette propagande débile (exemple : le CO2 responsable du réchauffement climatique). Mais, on en gagnera d'autres, tout aussi stupides.

La montée du satanisme

Un autre élément va dans le sens d'un retour de la religion chrétienne ; c'est le fait que l'élite fasse actuellement la promotion très active du satanisme. Une première raison à ça est que l'élite veut avoir deux blocs très opposés lors de la troisième guerre mondiale. En mettant en place, d'un côté, un bloc composé de nationalistes, de démocrates et en partie de satanistes (que ce soit de façon officielle ou officieuse) ; et de l'autre côté, un bloc constitué de musulmans et de conspirationnistes, l'élite obtiendra ces deux camps ennemis. Avoir des satanistes sera suffisant en soi pour motiver les musulmans à faire la guerre. Et leur projet de société délirant sera suffisant pour que les conspirationnistes les rejoignent. Dans ce cadre-là, le fait de favoriser le satanisme sert peut-être un deuxième but pour l'élite : participer à imposer le retour de la religion chrétienne dans le futur. C'est la stratégie dynamique de l'élite. Un mouvement sert à en créer un autre par un mécanisme d'action-réaction. En imposant un mouvement complètement délirant comme le satanisme, ça permettra de mieux imposer ensuite un retour de la chrétienté. On pourrait dire que c'est la thèse-antithèse-synthèse des francs-maçons. Mais en fait non. Parce que la synthèse implique un état qui dure longtemps et qui n'amène pas à un nouvel état (ou en tout cas pas avant longtemps). Là, c'est juste une succession de thèses-antithèses toutes différentes, l'antithèse de la phase précédente devenant la thèse de la suivante. C'est de l'action-réaction permanente. Une suite d'arnaques en perpétuelle évolution, chacune se basant sur la ou les précédentes.

Cela dit, à la base, l'élite n'avait pas tellement besoin d'introduire cet élément dans son plan. Avoir d'un côté des arabes et des noirs religieux musulmans fanatiques et de l'autre des blancs démocrates ou nationalistes était suffisant pour obtenir une troisième guerre mondiale. Bien sûr, c'est mieux avec les satanistes. Mais, ça n'était pas indispensable.

Alors, il peut y avoir un autre raison, qui est justement de fédérer les conspirationnistes avec les musulmans. Et cette alliance pourrait être intéressante pour l'après 3ème guerre mondiale. En effet, les conspirationnistes, qui seront blancs pour la majorité d'entre eux, pourraient servir de colons pour le Moyen-Orient, comme on le verra un peu plus loin. Mais, l'élite obtient déjà cette alliance via les juifs. Elle pousse l'antisémitisme chez les musulmans et les conspirationnistes. Donc, il n'y a pas vraiment besoin du satanisme pour les fédérer. Là aussi, c'est mieux, mais ça n'est pas indispensable. L'antisémitisme suffit. Donc, si l'élite a introduit cette bizarrerie dans son plan, c'est à priori qu'il y a un but après la troisième guerre mondiale. Et s'il y en a bien un, c'est très probablement celui de relancer la religion chrétienne. L'élite met en place actuellement le satanisme pour mieux imposer à nouveau le christianisme par la suite, par réaction. On ne voit pas trop à quoi ça pourrait servir d'autre. Donc, la promotion actuelle du satanisme va fortement dans le sens de l'idée qu'il va y avoir un retour de la religion chrétienne.

Le problème du satanisme par rapport au reste du plan

Cela dit, il y a un problème. Le plan prévoit que les musulmans seront défaits. Normalement, ça voudrait dire que les satanistes seront dans le camp des vainqueurs. Seulement, la Russie fait partie des nations ayant une probabilité plus élevée que les autres de devenir religieuse. Or, si c'est le cas, on ne voit pas pourquoi les russes s'allieraient aux pays européens satanistes. Comme l'élite court plusieurs lièvres à la fois, ça devient un vrai foutoir. Cela dit, si cette complexité est maitrisée, c'est bon pour elle. Moins les gens comprennent ce qui se passe, et mieux c'est pour l'élite. Déjà, ce qui est relativement sûr, c'est que le satanisme n'aura plus aucune utilité pour l'élite après la 3ème guerre mondiale. Une fois le camp des musulmans et des conspirationnistes vaincu, ce mouvement ne servira plus à

rien. Donc, c'est déjà suffisant en soi pour que l'élite s'en débarrasse après la guerre. Mais en plus d'être inutile, il sera indésirable, puisqu'il ira à l'encontre de la politique nataliste que l'élite mettra en place. En effet, natalisme et satanisme ne vont pas bien ensembles. Donc, il semble clair que le satanisme sera défait durant la 3ème

guerre mondiale.

Ce qui veut dire que les éventuelles alliances entre des pays très chrétiens et des pays plus ou moins satanistes ne dureront pas au-delà de la 3ème guerre mondiale. La bizarrerie sera de courte durée. Ce qui est sûr, c'est que tous les satanistes, qu'ils soient démocrates ou nationalistes, seront laminés dans les pays où les islamistes et les conspirationnistes seront arrivés au pouvoir. Donc, ceux-là seront hors-jeu au début de la 3ème guerre mondiale. Mais, dans les pays d'Europe qui ne seront pas devenus musulmans, ils seront toujours là au début de la 3ème guerre mondiale. Comme on l'a vu, ça sera le cas de l'Espagne, du Portugal, de l'Angleterre, de la Norvège et de plusieurs pays d'Europe Centrale et de l'Est. Donc, il y aura bien une guerre des pays musulmans et conspirationnistes contre les satanistes. Mais, il y aura aussi une guerre des pays musulmans contre la Russie nationaliste et religieuse. Donc, on peut penser qu'effectivement, les russes chrétiens s'allieront avec les pays satanistes contre les pays musulmans. Ça sera délirant. Mais, beaucoup de choses le seront à ce moment-là. Une première chose qui pourrait faire passer cette étrange alliance, c'est que beaucoup des pays considérés comme satanistes par les musulmans et les conspirationnistes ne s'affichent pas exactement comme tel, mais plutôt comme progressistes. Une deuxième chose est que la menace islamiste et non-blanche sera considérée par les nationalistes comme la menace principale. Les divergences sociétales et religieuses passeront au second plan. Ca pourra justifier l'alliance entre la Russie et les pays satanistes. Ou alors, peut-être que les pays européens en question ne seront pas alliés avec la Russie au début de la guerre. Leur hostilité précédente envers la Russie pourra justifier ça. Du coup, ils se feront écraser par les pays musulmans. Puis, devant

la menace, ou parce que le bloc musulman lui déclarera la guerre, la Russie entrera en guerre et écrasera les forces musulmanes. Dans ce cas, il n'y aura pas d'alliance entre les russes chrétiens et les pays satanistes.

Cela dit, même s'ils sont alliés avec la Russie, les pays européens non- musulmans se feront écraser. Donc, qu'il y ait alliance ou pas, dans la deuxième

partie de la guerre, il ne restera plus que les islamistes contre la Russie chrétienne (et l'Angleterre et peut-être un ou deux pays de faible puissance). Du coup, quand la Russie gagnera, si elle libère tout l'Europe de l'Ouest, il n'y aura pas de retour du satanisme, puisqu'elle imposera la religion chrétienne dans les pays libérés, ou en tout cas, un nationalisme traditionnaliste opposé aux mœurs progressistes.

Il est possible aussi que la Russie bascule dans le camp "sataniste" avant la 3ème guerre mondiale, ce qui rendrait plus normale l'alliance avec les pays satanistes. Mais, puisque le mouvement sataniste doit disparaitre après la guerre, la Russie basculera vers la chrétienté en cours de route. Il y aura peut-être des dissensions internes qui aboutiront au renversement du pouvoir en place, qui sera remplacé par un état beaucoup plus religieux (chrétien).

A partir de là, il y a deux possibilités. Dans la première, la Russie écrasera les forces musulmanes jusqu'en Allemagne ou en France (ça dépendra du fait que l'Angleterre et les USA débarquent sur le continent et reprennent une partie des pays d'Europe de l'Ouest). Et comme elle sera très religieuse, ça prendra l'aspect d'une guerre sainte contre les musulmans.

Elle imposera alors son type de nationalisme dans tous les pays vaincus, c'est-à- dire toute l'Europe Centrale et de l'Ouest, ou seulement une partie. Et comme

elle sera religieuse, les mouvements nationalistes européens le seront aussi. Alors, ça pourra être à des degrés divers, mais, la tendance sera là. Si la Russie ne va pas jusqu'en France, il est possible que la religion soit imposée à la France, à l'Espagne et au Portugal par les USA et l'Angleterre. Ce qui peut se passer, c'est qu'il y ait une guerre civile en Angleterre, que les USA devenus nationalistes et religieux fassent pencher la balance du côté blanc. Mais ils imposeraient alors le retour de la religion en Angleterre. Et ensuite,

l'ensemble USA-Angleterre libérerait la France, l'Espagne et le Portugal et en profiterait pour y imposer un retour de la religion. Dans la deuxième, la Russie écrasera aussi les forces musulmanes jusqu'en Allemagne ou en France. Mais, elle n'imposera pas son type de nationalisme, ou ne réussira pas à le faire. Et du coup, on aura un nationalisme raciste, mais pas particulièrement religieux (mais plus sataniste du tout). Et là également, si la Russie ne va pas jusqu'en France, ça sera probablement le couple USA-Angleterre qui se chargera de sa libération. Et il n'imposera pas son type de nationalisme.

Le recours à des dissidents religieux pour assurer le rôle de colons

Un autre élément qui rend probable le retour de la religion, c'est le fait que l'élite utilise des mouvements religieux dissidents fanatiques pour assurer le rôle de colons dans les territoires qu'elle veut coloniser. L'avantage pour l'élite est que les fanatiques n'hésitent pas à participer à l'expulsion des autochtones, qui sont vu comme des impies. Et étant très religieux, ils font énormément d'enfants, ce qui permet de peupler rapidement le pays. Donc, utiliser ce genre de groupe pour réaliser le travail de colonisation au tout début est très intéressant pour l'élite. C'est ce que l'élite a fait pour les USA avec les puritains, et actuellement en Israël, avec les juifs.

Et justement, après la 3ème guerre mondiale, l'élite fera coloniser le Moyen- Orient aussi par des européens non-juifs. Donc, utiliser des sectes religieuses

pour obliger une partie de la population à émigrer au Moyen-Orient permettra d'obtenir la quantité de colons nécessaire. Du côté américain, elle envahira l'Amérique Centrale. Et en Russie, elle continuera à peupler la Sibérie.

Si l'élite désire recourir à cette tactique, il lui faudra une religion dominante. Une fois ça fait, des mouvements dissidents fanatiques apparaitront rapidement. Et ceux-ci seront expulsés vers les zones à coloniser. Elle pourrait refaire le coup des juifs, qui marche aussi bien avec des états laïques qu'avec des états religieux. C'est-à-dire une secte considérée comme ennemie de la société, que cette dernière soit religieuse ou pas. Mais, comme elle a déjà utilisé ce truc récemment (avec les juifs), ça serait très étonnant qu'elle le refasse.

Cela dit, l'élite pourrait utiliser d'autres tactiques ne nécessitant pas de renouveau de la religion chrétienne. En Australie, elle s'est servie des prisonniers de droit commun pour assurer la colonisation et pas des mouvements religieux dissidents. En Russie, elle s'est servie des prisonniers de tous types russes (droits communs, politiques) et des prisonniers étrangers faits pendant différentes guerres pour coloniser l'Est du territoire. L'élite utilise aussi l'incitation économique. Ça a été le cas pour les USA, qui étaient présentés aux 19ème et 20ème siècles comme un eldorado. Des dizaines de millions de personnes ont émigrés vers les USA en espérant avoir une vie meilleure. Donc, l'élite pourrait y avoir recours à nouveau. Mais, généralement, ça arrive après l'ère des pionniers, qui eux, sont des dissidents religieux ou des prisonniers. Donc, au début, l'élite n'utilisera probablement pas cette stratégie pour obtenir des colons.

La question est de savoir où l'élite pourrait avoir besoin de fanatiques religieux pour assurer le rôle de colons. Pour le Moyen-Orient, il y a déjà les juifs qui font le travail de pionniers. Donc, peut-être que l'élite utilisera seulement l'arme économique pour inciter les blancs goys à venir au Moyen-Orient une fois les premières étapes de la colonisation réalisées par les juifs. Pendant un temps, Israël deviendra le phare économique du monde, comme les USA l'ont été (et selon certains récentistes, ça a été le cas aussi de la Russie au 17ème

ou au 18ème siècle). Et du coup, ça

attirera de très nombreux goys.

Cela dit, les juifs ne sont pas très nombreux par rapport à la zone à coloniser, même avec l'apport des juifs américains, français, etc... Et à priori, même si la définition du Grand Israël est peut-être amenée à évoluer pour inclure de nouvelles zones, il est probable que ça ne comprendra pas tout le Moyen-Orient. Donc, on peut penser qu'un certain nombre de zones seront colonisées par les européens chrétiens. Si c'est le cas, ça concernera probablement le nord (Turquie, les anciens pays communistes du Caucase, une partie de l'Irak, de l'Iran, etc...). Ça pourrait poser problème par rapport à Israël. Mais, on voit qu'il y a déjà un mouvement pour rapprocher les chrétiens des juifs. Les médias juifs qui n'arrêtaient pas de vilipender la religion chrétienne jusqu'au début des années 2000, y sont devenus tout d'un coup beaucoup plus favorables. Enfin.., au moins les médias juifs de droite. Donc, il est probable que les deux religions deviennent amies et que l'invasion du nord du Moyen-Orient par les européens chrétiens soit vu d'un très bon œil par Israël et les juifs en général. L'élite utilisera aussi la déportation des métis arabes/blancs pour faire un premier travail de blanchissement. Et elle déportera probablement aussi les blancs alliés aux musulmans durant la 3ème guerre mondiale. Mais, on peut considérer ça comme une action préliminaire. Le travail proprement dit, c'est la colonisation purement blanche. Et puis, c'est un outil qu'on peut n'utiliser qu'une fois. Cela dit, peut-être pas. Peut-être que l'élite utilisera plusieurs fois ce procédé après la première grande expulsion. Elle fera peut-être en sorte d'entretenir des mouvements conspirationnistes en Europe après la 3ème guerre mondiale, pour mieux pouvoir les expulser vers le Moyen-Orient de temps à autres. Donc, au moins dans un premier temps, les conspirationnistes serviraient de colons blancs. Ce seraient eux les dissidents expulsés. Sauf qu'ils ne seraient pas religieux. Et ça serait un très bon moyen pour l'élite de se débarrasser régulièrement de ses opposants les plus sérieux. Le problème est donc qu'à la base, ils ne seront pas religieux. Donc, pas d'intolérance et pas de natalité élevée. Mais, l'élite pourra probablement assez facilement les transformer en religieux une fois au Moyen-Orient. Ces gens-là seront aussi facilement manipulables que les autres. Et puis, même s'ils ne sont pas religieux, ça fera tout de même des colons blancs. Ça sera toujours ça.

Pour l'Amérique Centrale, il semble assez probable que l'élite utilise des dissidents religieux. Ceci parce qu'on aura eu une opposition "bien contre mal" bien plus claire qu'en Europe. Et là, il n'y aura pas d'alliance entre les démocrates satanistes et les nationalistes. Au contraire, ce sont ces deux camps qui seront opposés. Donc, on peut penser que les vainqueurs de la guerre civile, les nationalistes, seront assez religieux. Et dans ce cas, la probabilité que l'élite utilise des fanatiques religieux dissidents pour coloniser l'Amérique Centrale sera assez élevée. Peut-être que l'élite utilisera des groupes déjà constitués, comme les mormons et les Amish qui seront expulsés vers l'Amérique Centrale. Mais, le principe serait alors le même. Il faudrait un état religieux pour justifier l'expulsion des sectes minoritaires. Cela dit, l'élite n'utilisera peut-être même pas de dissidents fanatiques. Peut-être qu'elle utilisera tout simplement la religion officielle, en combinaison avec le nationalisme. Dans ce cas, après la 3ème guerre mondiale, le Mexique fera la guerre aux USA. Et du coup, les nationalistes envahiront le Mexique, expulseront les mexicains et y établiront des colons croyants en la religion officielle. Peut-être que l'élite utilisera simplement le nationalisme. Mais, si elle a à sa disposition des fanatiques religieux dissidents ou mainstream, ça serait étonnant qu'elle ne les utilise pas.

Pour la Russie, ça dépend de quelle zone on parle. S'il s'agit de la Sibérie, c'est assez flou. L'élite peut procéder comme d'habitude, à savoir en y envoyant des prisonniers politiques ou de droit commun, ou de guerre. Mais, il est possible que l'élite se serve aussi de la religion. Je pense plus à la première option, mais, ça reste très ouvert. Par ailleurs, la Sibérie commence à être déjà un peu peuplée. Ce qui veut dire qu'il y a des zones où les infrastructures sont déjà construites et qui n'ont pas besoin de pionniers. Donc, l'élite se servira probablement aussi du développement économique pour attirer des colons.

Mais, comme on l'a vu, l'élite fera probablement envahir le nord du Moyen- Orient par des chrétiens. Et on peut penser que la Russie sera bien placée.

Donc, dans cette zone, la Russie utilisera probablement l'outil de la chrétienté pour avoir des colons traitant durement les populations autochtones et faisant

beaucoup d'enfants. La Russie sera elle-aussi assez religieuse, comme on l'a vu. Donc, ça serait étonnant que l'élite n'utilise pas la religion comme outil de colonisation, via des dissidents. Comme pour les USA, la Russie pourra éventuellement utiliser des religieux mainstream. Mais, ça serait étonnant qu'elle ait recours à ce procédé aux USA et en Russie. On peut penser qu'elle voudra varier, pour brouiller les cartes.

Donc, l'élite dispose de plusieurs techniques pour coloniser les pays cibles, ce qui donne une situation assez ouverte et qui rend difficile de prévoir de façon sûre celle qui sera utilisée. Mais, on peut penser que si l'élite recourt aux sectes dissidentes, ce sera plutôt avec les USA ou la Russie, au moins dans un premier temps.

La nécessité d'obliger les dissidents religieux à aller à tel endroit et pas à un autre

Le problème des sectes religieuses bannies de tel ou tel pays, c'est qu'il faut qu'elles n'aient pas tellement d'autres choix de destination que celle voulue par l'élite. Ça nécessite que tous les autres pays soient considérés par les bannis comme hostiles ou non désirables (trop pauvres, culture trop différente, etc..), ou qu'ils refusent de les accueillir. Ça a marché pour la colonisation américaine avec les puritains et autres sectes chrétiennes. Ça a marché pour Israël avec les juifs. Mais, ça exige des conditions très particulières, difficiles à réunir. Cela dit, le nationalisme triomphant permettra d'expliquer que les pays occidentaux refusent d'accepter ces immigrés (politique d'immigration zéro). Et si plusieurs pays occidentaux partagent la même religion, ça expliquera qu'ils ne veuillent pas de ces dissidents. Donc, c'est éventuellement possible. Mais, là aussi, rien n'est sûr.

Elément à la fois pour et contre en Europe de l'Ouest : la domination musulmane

Une chose qui irait contre le retour de la religion chrétienne en Europe de l'Ouest est le fait que celle-ci aura été sous la domination musulmane pendant 10 ou 15 ans. Ça pose problème pour imposer à nouveau un mouvement religieux. On voit difficilement les gens subir à nouveau une religion envahissante et rigoriste juste après avoir été sous la domination musulmane. Bien sûr, l'élite fait un peu ce qu'elle veut. Donc, c'est possible. Mais, ça pourrait sembler bizarre. Et l'élite évite en général d'introduire des bizarreries dans le narratif. Mais, comme on l'a vu, si la Russie envahit l'Europe de l'Ouest, peut-être qu'elle imposera un retour à la religion chrétienne. Ce qui est possible, c'est que le retour de la religion soit introduit quelques décennies après la fin de la 3ème guerre mondiale ; disons 50 ou 70 ans après. Comme ça, ça sera suffisamment éloigné de la 3ème guerre mondiale pour que ça ne semble pas incongru. Si c'est le cas, au final, les européens auront chassé les musulmans, pour se retrouver avec un mouvement religieux tout aussi rigoriste. Ironie du sort.

En résumé

Donc, en ce qui concerne le retour de la religion dans le monde occidental, les choses sont assez incertaines parce que l'élite a plusieurs leviers à sa disposition pour atteindre ses objectifs de hausse de la natalité et de colonisation.

Elle peut relancer la religion chrétienne pour augmenter fortement la natalité après la 3ème guerre mondiale. Mais, d'un autre côté, elle peut utiliser le nationalisme pour ça. Elle peut utiliser la religion pour que les colons qui envahiront le Moyen-Orient, l'Est de la Russie et l'Amérique Centrale fassent beaucoup d'enfants et soient impitoyables envers les autochtones. Mais, là encore, elle a d'autres options, comme l'usage de prisonniers ou de dissident non religieux. La montée en puissance du satanisme, et le fait qu'il ne soit pas indispensable pour l'élite pour la 3ème guerre mondiale, laisse tout de même à penser qu'elle utilisera ce moyen. Si elle a introduit ça, c'est probablement pour justifier une réaction qui mènera à un retour de la religion. Disons qu'il y a plusieurs indices qui laissent à penser à un retour de la religion. Mais, rien qui permette de conclure avec sureté que ça va être le cas. Mais, si c'est le cas, je pense que l'élite n'y aura pas recours partout. Elle l'utilisera probablement en Russie, dans certains pays de l'Est et aux USA, mais peut-être pas en Europe de l'Ouest. Et si elle s'en sert, elle utilisera probablement également l'atout des dissidents fanatiques pour coloniser divers pays. Donc, la situation est incertaine. Mais, avec le temps, les choses vont se préciser de plus en plus. Déjà avant la 3ème guerre mondiale, certaines tendances devraient devenir évidentes. Et peu de temps après, la majeure partie de cette problématique devrait devenir prévisible.

Publié le 5 avril 2024 Auteur : Hexzane527