Pourquoi Mercure en rétrograde est une vraie chose par Miles Mathis

Première publication le 7 octobre 2021 Ne vous inquiétez pas, je ne vais pas prétendre que Mercure en rétrograde porte malheur, quelque chose que vous devez conjurer avec des bibelots. Je vais vous montrer pourquoi et comment Mercure en rétrograde est un vrai phénomène de charge avec de vrais effets. Tout d'abord, Mercure en rétrograde est un événement réel, que les astronomes admettent et connaissent. Ce n'est pas quelque chose que les astrologues ont inventé. Ce n'est pas wuwu. Cependant, ilestjuste un événement en visibilité directe de la Terre, causé par le fait qu'il nous semble que la Terre ne bouge pas. Puisque nous sommes sur la Terre, nous voyons la Terre immobile et tout le reste bouge par rapport à nous. Mercure ne recule jamais dans aucun sens, ni ne change de cap. Cela semble seulement de notre point de vue, en raison du mouvement circulaire sur différentes orbites. C'est aussi une parfaite preuve contre la Terre plate et le géocentrisme. Cela dit, le phénomène s'accompagne d'un véritable effet de charge, et cela n'a jamais été vu auparavant, que ce soit par les astronomes ou les astrologues. Cela n'a jamais été vu auparavant parce que les astrologues ne connaissent pas le champ de charge. Ou, s'ils le savent, ils ne le savent que dans l'EM et la théorie quantique, l'ignorant dans les relations planétaires. Il en va de même pour les astronomes, qui connaissent la charge mais seulement à l'échelle microscopique. Ils ne réalisent pas qu'il s'agit d'un acteur majeur des orbites et de la mécanique céleste, qu'ils pensent être uniquement gravitationnelles. Les astronomes traitent donc la rétrogradation comme une illusion d'optique et ne posent aucune vraie question physique à ce sujet. Ce qui signifie qu'ils n'obtiennent aucune réponse. À un moment donné dans un passé lointain, je pensais que Mercure était en rétrograde alors qu'il se trouvait de l'autre côté du Soleil par rapport à nous. Cela semble logique, puisque lorsque Mercure est de l'autre côté du Soleil par rapport à nous, il se déplace en face de nous dans un sens. Si nous nous déplaçons à droite, par exemple, il se déplace à gauche. Nous ne nous déplaçons dans la même direction que lorsque nous sommes ensemble du même côté du Soleil. Mais ce n'est pas comme ça que ça marche. Le mouvement rétrograde est une question de mouvement apparent, pas de mouvement réel, vous devez donc étudier les lignes de visée.Vous pouvez le faire à un endroit comme Farmer's Almanac . Si vous ne comprenez pas le mouvement rétrograde, étudiez cette vidéo. Exécutez-le encore et encore jusqu'à ce que vous compreniez ce qui se passe. Si cela était le résultat d'un mouvement réel au lieu d'un mouvement apparent, Mercure se déplacerait en face de nous environ la moitié du temps, lorsque Mercure était en face du Soleil par rapport à nous ; mais comme cela n'arrive que lorsque Mercure nous dépasse en orbite, cela se produit lorsque Mercure est sur lemêmecôté du Soleil comme nous, et cela ne dure que quelques semaines tous les quatre mois. Alors ,compte tenu de ce que nous savons maintenant sur la charge et sa place dans la mécanique du système solaire, comment Mercure passant la Terre pourrait-il avoir un effet réel ici ? Il ne pouvait le faire qu'en bloquant ou en absorbant la charge se déplaçant du Soleil vers la Terre. Et en fait, c'est ce qui se passe.De mon travail sur les cycles solaires , nous savons que les alignements planétaires ont des effets réels sur les niveaux de charge, et c'est parce que les planètes recyclent la charge à travers leur corps. Ils le captent et le canalisent. Ils s'en nourrissent également en le canalisant. La charge entraîne tout à tous les niveaux, pas seulement la vie, maisla chaleur dans les noyaux planétaires , les spins des planètes,leurs inclinaisons ,leurs marées , et tout le reste. en l'utilisant l'épuise, tout comme si c'était de l'essence ou quelque chose comme ça. Autrement dit, les planètesutilisationcharger, et Non, les photons ne disparaissent pas comme l'essence le fait, mais ils sortent avec moins d'énergie qu'ils n'en avaient. Ils peuvent être dépouillés ou centrifugés, ou les deux. Le fait est qu'une planète comme Mercure agira pour bloquer ou épuiser la charge dans son voisinage. Dans des articles antérieurs comme ceux surLa de Bode w ouInclinaison axiale , nous examinions comment les planètes se concentrercharge, ce qui peut sembler augmenter la charge dans certaines lignes. Mais à mesure qu'ils le concentrent, ils l'épuisent dans les lignes voisines, et c'est ce que nous trouverons ici. Fondamentalement, lorsque Mercure se trouve juste entre le Soleil et la Terre, il concentre la charge en la captant du Soleil aux pôles dans de grands tourbillons et en la réémettant à l'équateur. Ainsi, la charge est balayée à partir de zones plus grandes et réémise dans des zones plus petites. Si la Terre est juste dans la ligne de cette émission de Mercure, elle ressentira une impulsion, mais cette impulsion ne se produira que pendant quelques jours. Cela ne durera pas trois semaines, car la concentration est trop serrée. Donc, juste au milieu de Mercure en rétrograde, nous devrions en fait nous attendre à unaugmenteren charge. C'est à ce moment que Mercure s'aligne le plus sur la Terre. Mais pendant le reste du mouvement rétrograde, Mercure n'est pas dans la ligne Terre/Soleil, de sorte que la mise au point manque la Terre. Il passe à gauche ou à droite de nous. Le problème est que Mercure balaie toujours la charge dans ses tourbillons dans ces positions, et donc il balaie la charge qui aurait pu nous parvenir sur la Terre. La charge est constamment redirigée par le milieu interplanétaire, soit par déviation, soit par absorption et réémission au niveau ionique, de sorte que la charge ne nous vient pas uniquement de la ligne directe du Soleil. Ce que cela signifie en ce sens que dans ces positions rétrogrades sur le côté, Mercure dévie en fait une charge qui nous arriverait normalement. Ainsi, pendant la majeure partie de la rétrogradation de Mercure, nous obtenons un légerchamp diminué. Cela a des effets réels, puisque la Terre se nourrit hors charge. La charge pilote tout ici, y compris les récoltes, les saisons et nos corps. Nous devrions maintenant connaître le résultat de la réduction de charge, puisque nous en vivons une période prolongée depuis plus de trois ans : Minimum solaire . Ce n'est pas causé par Mercure, c'est causé par une mauvaise alignements sur plusieurs années entre le Soleil, les grosses planètes et le Noyau Galactique. Mais le mécanisme général est le même que rétrograde, mais à une échelle beaucoup plus grande. Les mauvaises choses ont tendance à se produire en période de charge réduite, et ce n'est pas une question de malchance, de vaudou, de forces obscures ou de Satan. À titre d'exemple le plus simple, vous avez peut-être remarqué que vous êtes plus susceptible de vous cogner l'orteil ou de trébucher sur le pas de la porte si vous n'avez pas mangé depuis un moment. C'est parce que votre corps manque d'énergie et qu'il ne fonctionne pas de manière optimale. Cela peut provoquer et provoque des accidents plus graves, comme des accidents de voiture ou des épaves de train. Les gens oublient de regarder les cadrans, manquent les voyants d'avertissement ou commettent d'autres erreurs fatales. Sur des échelles de temps un peu plus grandes, nous trouvons des déficiences de charge provoquant des famines, des sécheresses et d'autres catastrophes, naturelles et non naturelles. Comment les cycles solaires pourraient-ils affecterfabriquéévénements, vous pouvez demander? Parce que les cycles sont connus de ceux qui dirigent le monde et que leurs connaissances préalables leur permettent de programmer certains événements pour cela. temps, sachant qu'ils trouveront alors moins de résistance. L'arnaque Covid n'est que le dernier exemple en date. Ils savaient que nous aurions une litanie de plaintes physiques au cours de ces années, causées par une charge faible mais apparemment sans cause connue. Aucun médecin généraliste ne vous dira que vous souffrez d'une faible charge car ils n'ont pas de pilule pour cela, et les médias grand public ont également été chargés de faire connaître le moins possible le minimum. La plupart des genstoujoursne le sais pas, quatre ans plus tard. C'était le moment idéal pour renommer le rhume Covid 19, le classer comme une pandémie mondiale d'un danger infini et vendre à tous un vaccin coûteux comme remède à leurs mystérieux maux. De faibles niveaux de charge provoquent déjà de la peur et du malaise, sans autres variables, car votre corps sait que quelque chose ne va pas mais ne peut pas le localiser. Votre corps devient anxieux parce qu'il ne peut vraiment rien faire contre une faible charge, mais essayez de survivre. Si vous connaissiez les cycles solaires, une partie de cette anxiété serait dissipée, mais plutôt que d'éduquer les gens, les dirigeants ont décidé de s'en prendre à nouveau à eux, en utilisant leur anxiété contre eux et en l'augmentant exprès. C'est pourquoi il était assez facile de prédire que quelque chose de mauvais se produirait vers 2018-2020. Le minimum solaire est déjà mauvais, et il peut être soit atténué par l'éducation et la préparation, soit transformé en arme. Pour la même raison, nous pouvons prédire qu'au maximum en 2027, le décor sera planté pour de bons moments. Qu'ils se matérialisent est une autre affaire, mais le Soleil sera alors de notre côté. Nous atteindrons à nouveau le minimum en 2031, mais cela ne devrait pas être aussi mauvais que cette fois. En 2036, nous devrions voir un autre grand maximum, nous donnant peut-être quelque chose de l'ampleur du pic de 1958. J'espère vivre pour le voir. Vous pouvez vous demander ce que cela signifie pour l'astrologie dans un sens plus large. Eh bien, bien que l'astrologie n'ait pas été construite sur la charge et ne la reconnaisse toujours pas comme sa propre fondation, j'ai prouvé que la Terreestinfluencés par les planètes et les étoiles - pas seulement leurs corps, mais leurs positions. Il existe des lignes d'influence très réelles entre tous les corps, célestes et terrestres, on pourrait donc dire que l'astrologie est confirmée dans ses principales hypothèses. Même la position des étoiles compte, car, malgré leur distance par rapport à nous, certaines d'entre elles aident à déterminer les flux de charge venant du noyau galactique dans notre système. La charge est acheminée dans notre voisinage par d'énormes cordes de charge depuis le centre de la galaxie, que le grand public commence à voir et à cataloguer. Les étoiles proches qui se trouvent dans ces cordes nous aident à suivre ces lignes de charge, donc ces positions d'étoiles sont cruciales. En suivant ces positions, un astrologue pourrait vraiment suivre localement les niveaux de charge croissants et décroissants. Mais est-ce que des astrologues font vraiment ça ? Pas que je sache de. Et parce qu'ils ignorent la charge et son fonctionnement, ils ont également tendance à ignorer les véritables influences planétaires et leurs tailles. En bref, ils regardent les mauvaises choses. Les positions en elles-mêmes ne suffisent pas : il faut aussi connaître la mécanique et même les équations pour calculer les influences. Comme exemple le plus évident parmi tant d'autres, aucun astrologue n'a jamais été en mesure de calculer l'importance correcte de Neptune, car ils ne réalisent pas que la charge qui revient au Soleil depuis les grandes planètes est compressée en densité à son retour, ce qui augmente son effet. Ainsi, de manière quelque peu contre-intuitive, la grande distance de Neptune par rapport au Soleil fonctionne à son avantage, comprimant sa charge plus que des planètes plus proches comme Jupiter, et renforçant son importance dans les équations et les cartes. Je ne l'ai découvert qu'en résolvant le problème de la loi de Bode et le problème de l'inclinaison axiale, dans lesquels les équations ne fonctionnaient qu'en incluant cette loi imprévue. J'ai eu l'intuition de la solution logique une fois que j'étais plongé dans les équations, mais comme personne n'y était allé avant moi, ils n'auraient pas pu faire la même chose. Quoi qu'il en soit, ma théorie de la charge ne soutient pas une grande partie de l'astrologie traditionnelle, mais elle en soutient une partie, y compris l'idée de base selon laquelle les positions planétaires et stellaires sont importantes et peuvent être lues comme des témoins de structures et d'influences plus importantes. OK, donc Mercure en rétrograde nous affecte. Quand alors Vénus, qui est beaucoup plus grande, ne nous affecte-t-elle pas davantage ? Vénus est beaucoup plus grande que Mercure et beaucoup plus proche de nous, il semble donc qu'elle bloquerait ou absorberait plus de charge. C'est vrai, mais il manque encore une fois un fait important de la charge. Comme nous l'avons vu ci-dessus avec Neptune, il existe une loi ou un fait caché que personne n'a vu avant mon arrivée. C'est que la charge est plus dense près du Soleil. La majeure partie de la charge du système solaire est injectée dans le système par le soleil. La charge vient ici du noyau galactique, le Soleil en rotation capture cette charge aux pôles à l'aide d'énormes tourbillons qui s'étendent dans l'espace, puis le Soleil libère une charge radiale, le plus fortement près de l'équateur solaire. C'est pourquoi les planètes habitent toutes la région de l'équateur solaire : elles se nourrissent de cette charge comme des cochons dans un abreuvoir. Mais bien sûr, à mesure que la charge s'éloigne du Soleil, elle s'étend, se déplaçant dans de plus grandes zones. Donc sa densité diminue du carré. C'est la même chose que nous voyons sur la Terre, où l'atmosphère ici est beaucoup plus dense près de la Terre, diminuant à mesure que vous montez. Donc, si vous voliez en recueillant de l'air à travers un tuba par la fenêtre, vous pourriez en recueillir plus à mesure que vous voliez bas. Il y a moins d'air à des altitudes plus élevées. Il en va de même pour le Soleil, la charge étant l'atmosphère du système solaire. Cela signifie pour nous ici que Mercure, étant plus proche du Soleil, se déplace à travers un champ de charge plus dense que Vénus. de Mercure que Vénus. La charge est constituée de photons, et il y a plus de photons par pouce cube à proximité Ainsi, bien que Mercure soit plus petit, il rassemble plus de photons par seconde que Vénus. Une autre chose qui aide Mercure est qu'il se déplace plus vite que Vénus, se déplaçant à 47 km/s au lieu de 35 km/s pour Vénus. Cette vitesse supplémentaire l'aide également à balayer plus de charge par seconde. Plus Mercure balaie de charge, moins nous en obtenons, c'est pourquoi la rétrogradation est mauvaise pour nous.