Le Saint-Graal par Miles Mathis

Personne n'a semblé remarquer que j'ai depuis longtemps résolu le mystère du Saint Graal. Oui, tout mon travail de généalogie combiné à mon exhumation des Phéniciens a également mis celui-ci au repos. As-tu compris? Sinon, je suis ici pour relier les points pour vous. Vous auriez dû vous rendre compte que Dan BrownLe "Da Vinci Coden'était que la dernière tentative de mauvaise direction à ce sujet. le travail. Avant ça,Les Aventuriers de l'Arche Perdue, Monty Python et le Saint Graal,et beaucoup d'autres l'ont fait pour la même raison. hors de la bonne réponse. Comme pour des milliers d'autres choses que j'ai déroulées depuis, elles doivent vous garder Je pense maintenant que Dan Brown s'est vu confier son projet spécifiquement pour répondre à mon arrivée sur la scène en 2000. C'est alors queanges et démonsfrapper les étagères. C'est aussi à ce moment-là que j'ai commencé à travailler sur mes papiers importants. Encore une fois, ils semblent m'avoir vu venir. Dan Brown (du même âge que moi) a une page Geni.com vide, sans ancêtres répertoriés. Geneanet n'a pas de page pour lui. Geneastar nettoie complètement la ligne Brown, et la ligne Gerhard s'éteint également rapidement. Cela me dit qu'il est probablement un Kohen, peut-être par l'intermédiaire des Markley. Mais qui qu'il soit, nous savons que son projet était avant tout un projet de diversion. C'était une diversion nécessaire car j'allais bientôt montrer l'importance des lignées, une importance qu'elles avaient tenu à cacher depuis le début. C'est précisément pourquoi nous sommes toujours induits en erreur par la même histoire sanglante, avec des personnalités célèbres du gouvernement, de la science, de l'art ou d'Hollywood qui seraient issues de la pauvreté, des fils ou des filles de chauffeurs de camion, de laitières ou de trappeurs d'opossum. C'est pourquoi ils nient que des personnes célèbres portant le même nom sont apparentées, même si j'ai toujours pu vous le montrer, en obtenant l'information directement des généalogies publiées ou de thepeerage.com. Ils sont tous très proches et la plupart proviennent d'une ou deux lignées très importantes. Par exemple, je vous ai montré que tous les présidents américains et la plupart des stars hollywoodiennes sont étroitement liés, et qu'ils sont tous issus de la lignée directe de Guillaume le Conquérant et avant cela de Charlemagne. Dans de nombreux cas, ils l'admettent maintenant ou même s'en vantent, tout en niant que c'est important. Ils essaient de vous dire que tous ceux qui vivent viennent de cette lignée, mais bien sûr ils ne le font pas. Pour ne citer qu'un exemple, savez-vous qui ils admettent appartenir à cette lignée ? Tom Hanks, le chef de file deLe "Da Vinci Code. Ils admettent non seulement qu'il est un troisième cousin d'Abe Lincoln, ils admettent qu'il vient en ligne directe de Guillaume le Conquérant et de Charlemagne. Ils vous disent toujours que Hanks est un cousin éloigné de Lincoln, mais le troisième cousin n'est pas éloigné. C'est tout pres. Mais revenons encore plus loin. Charlemagne était carolingien. D'où viennent les lignées carolingiennes ? Des premiers Mérovingiens. Hmmm. Ce nom sonne une cloche récente, n'est-ce pas? Il sort tout droit de La matrice, où ils balancent d'autres indices juste devant nos visages. Le mérovingien y était un personnage de premier plan, où il était une sorte de parrain. Cela aussi est une diversion, car ils veulent avoir beaucoup d'impasses pour vous sur Internet si vous faites une recherche sur Merovingian. Ils ne veulent pas que vous arriviez sur la page de Merovech, premier roi mérovingien, qui se trouve être le fils Chlodio de . Ils ne veulent pas que vous vous souveniez que le petit-fils de Merovech était Clovis. Parce que si vous le faites, vous pouvez commencer à mettre deux et deux ensemble. Tout ce que vous avez à faire est de laisser tomber ce "h" pour transformer Chlodio en Clodio, qui devient Claudio, qui devient. . . Claude . Clovis est aussi un repelling ou fudge de Claudius. Clovis=Clodis. Et ils espèrent que vous ne savez pas que le nom complet de Jules César était Julius Claudius Caesar, de la dynastie aristocratique claudienne à Rome. Ils appartenaient à la gens Clodia, qui avait gouverné Rome depuis le début. Ce qui indique que les lignées mérovingiennes viennent de Rome. Les patriciens Claudii étaient connus pour leur fierté et leur arrogance, et leur haine intense du commun. Semble familier? est très peu probable. Nous sommes censés croire que les gens Clodia étaient des Sabins, c'est-à-dire des natifs italiens, mais qu'ils espèrent que vous ne savez pas ou avez oublié que Rome a été fondée par Enée, un noble qui a fui le sac de Troie. Il était l'arrière-petit-fils du fondateur de Troie, Ilus. Donc Les lignées dirigeantes de Rome étaient troyennes. Et ils espèrent que vous ne savez pas ou ne pouvez pas comprendre queTroie a été fondée par. . . Phéniciens . Ilus descend de Dardanus, fils de Zeus. Chaque fois qu'une famille vient de la lignée de Zeus, vous pouvez supposer qu'elle est phénicienne. La plupart des Phéniciens aiment remonter jusqu'à Zeus ou Poséidon. Quand ils se tracent jusqu'à la mer, ils viennent de Poséidon ; quand ils se tracent vers le ciel, ils viennent de Zeus. Ainsi, les lignées de Tom Hank ne remontent pas seulement à Charlemagne, vers 800 après JC, elles remontent à Troie, en 1000 avant JC, et à Tyr en 2000 avant JC. Et avant ça ? fils de Poséidon. Là, l'histoire devient mythologie. On dit que le premier roi phénicien était Agenor, son frère jumeau était Belus, qui était un roi d'Egypte. Il peut être le même que Ro, premier souverain connu d'Égypte. dieux venus de la mer. Ainsi, selon la mythologie, la Phénicie et l'Égypte ont été fondées par Pour vous sortir de ces lignées, Dan Brown et ses précurseurs arrivent et admettent queSaint-Gréal, "Saint Graal", devrait êtreChanté réel, "Royal Blood", indiquant non pas un calice stupide, mais une lignée aristocratique. Alors il vous emmène près de la bonne réponse, comme ils le font, puis vous détourne rapidement dans les buissons, en vous faisant penser que cela a à voir avec la lignée de Jésus. Sauf pour un fait très important : Jésus n'était pas royal ou aristocratique. Il était censé être le fils d'un charpentier. Vous direz que son vrai père était Dieu, ce qui est aussi royal que possible, mais ce n'est pas ce que signifie « royal ». Cela signifie être d'une lignée de rois terrestres, et Jésus ne l'était pas. Il attire également tous les apparats du roi Arthur, vous plongeant dans la mythologie aussi loin que possible du judaïsme et des Phéniciens. Personne d'autre que mes lecteurs ne penserait jamais aux Juifs quand ils pensent à la papauté ou au roi Arthur, et encore moins aux Phéniciens. Ainsi, le secret reste sûr. Et, comme nous l'avons vu avec de nombreux autres mystères, y compris le faux assassinat de JFK, lorsque le mensonge n°1 ne fonctionne pas ou vieillit, il est temps de créer le mensonge n°2. Ils soutiennent toujours la fausse histoire grand public avec une deuxième histoire alternative, et peut-être une troisième et une quatrième. Ainsi, lorsque les gens ont commencé à remettre en question l'histoire du Graal, ils ont proposé une histoire du "corps ou tombeau de Marie-Madeleine". C'était juste assez sexy pour faire le travail, et faire le travail qu'il a fait. Beaucoup de gens l'ont acheté. Ils ont brillamment lié cela à l'histoire de la lignée, puisque Jésus aurait eu un enfant avec Madeleine, créant la lignée divine qui existe à ce jour. Ils ont également créé beaucoup de symbologie, de numérologie et de lecture d'énigmes dans ces nouvelles histoires, apparemment parce qu'ils savaient que je les utiliserais toutes pour trouver la bonne réponse. Oui, alors même que Dan Brown vendait des livres bourrés de faux puzzles et de mystères, je résolvais une série de problèmes encore plus grands.réel puzzles, utilisant la symbologie, la numérologie, les lignées, la lecture de fausses photos, l'onomastique, les anagrammes et toutes les autres astuces du livre. Donc, leur seul espoir était de devancer mon blockbuster avec un autre plus sexy, plus brillant et plus fort. Même si mon histoire était bien meilleure et vraie, je n'avais pas Hollywood, leNew York Timesliste des best-sellers, des stars de la liste A et un millier de chaînes de télévision pour le promouvoir. Je ne pouvais pas mélanger mes solutions avec des poursuites en voiture, des images de synthèse, des mannequins, des albinos diaboliques et des tournées en Europe. Juste pour être sûr que vous l'obtenez, le grand mystère du Saint Graal n'a jamais rien à voir avec une coupe ou un calice. Même Thomas Malory a admis qu'au 15esiècle. Cela avait à voir avec les lignées. Mais pas les lignées de Christ. C'était toujours un faux-fuyant, celui qui correspondait à la bonne réponse. Cela avait à voir avec les lignées judéo/phéniciennes, pointant vers les meilleures familles encore en vie. En d'autres termes, le Saint Graal était les généalogies que j'ai faites pour vous. Ceux qui se plaignent de la façon dont les généalogies sont «ennuyeuses» ont enjambé le Saint Graal, le ratant dans leur hâte de voir ce que je pourrais dire sur Trump ou Covid. Trump et Covid seront oubliés dans quelques années, mais les lignées judéo/phéniciennes remontent à 5000 ans et plus. Ce sont ces lignes qui nous disent comment le monde fonctionne maintenant, et exactement qui le travaille. Comme la charge est la clé de tout sur mon site scientifique, ces lignées sont la clé de tout sur mon site d'histoire/d'art. les Ce qui nous dit que le mystère similaire de l'Arche d'Alliance a probablement la même réponse. L'arche n'était qu'un conteneur, et elle ne contenait pas une arme de destruction massive, une météorite, les os de Moïse ou un traité scientifique. Il contenait des listes des anciennes lignées. C'était une collection de livres de généalogie, comme la pairie de Burke, mais beaucoup plus ancienne, plus directe et plus étendue. Je suppose qu'il - ou une copie - existe toujours, probablement dans les archives du Vatican ou quelque part comme ça. Juste à côté de tous les textes phéniciens et vikings qui auraient été perdus ou détruits. Ils nous ont donné un indice à la fin deLes aventuriers de l'arche perdue, quand nous avons vu l'Arche être entreposée au Smithsonian ou quelque part. L'Arche n'était qu'une boîte, probablement pourrie depuis longtemps, mais nous pouvons être sûrs que le contenu a survécu sous une forme ou une autre, étant parmi les choses les plus sacrées sur Terre. Nous avons découvert que les juifs/phéniciens prennent ces lignées TRÈS au sérieux. Vous direz qu'ils ont déjà cela, avec les lignées de l'Ancien Testament—tous les engendrements. Ce n'est qu'un avant goût, mais cela confirme l'importance des lignées. Les listes complètes doivent être beaucoup plus longues, bien sûr, et je suppose que celles de la Bible sont volontairement fausses de toute façon. Ils ont probablement été changés il y a longtemps pour cacher les vraies lignes. Par exemple, bien qu'on nous dise maintenant que les lignées matrilinéaires sont les plus importantes pour les Juifs, dans les listes bibliques, toutes les femmes sont inconnues ou cachées, ce qui cache la plupart des lignées principales. Par exemple, si vous voulez savoir qui étaient les ancêtres d'Abraham, voici la liste que vous obtenez : Terah, Nohar, Serug, Reu, Peleg, Eber, Salah, Arpachshad, Shem, Noah. Nous n'obtenons qu'une seule femme dans cette liste, Ora, épouse de Reu, et elle est nettoyée. Nous ne connaissons même pas le nom de la femme de Noah. Alors, comment est-ce matrilinéaire? Pire encore, la femme d'Abraham est donnée comme Sara, fille de Térach. Alors Abraham a épousé sa sœur ? Peu probable. J'ai vu des explications tortueuses à cela, mais la meilleure explication est qu'ils ne veulent pas vous dire qui était sa femme, alors ils jettent juste sa sœur là-dedans pour combler un vide. Comme dans les généalogies actuelles sur Geni.com, Et pourquoi ces lignées seraient-elles si importantes ? Je ne peux que deviner, mais la première de ces lignes - qui, je suppose, n'étaient pas Adam et Eve - a dû être extrêmement importante. Ils devaient être nettement supérieurs à bien des égards, même divins. Étaient-ils vraiment des dieux ou des extraterrestres ? Je ne peux pas te dire car je ne sais pas. Je vais vous dire que je ne pense pas que l'hypothèse extraterrestre soit écartée. Nous avons obtenu des indices récents - encore une fois d'Hollywood - que cela pourrait être le cas. VoirProméthée, à titre d'exemple. Un film affreux, mais avec quelques indices enfouis, comme d'habitude. Je n'accepterais pas d'indices d'Hollywood, sauf qu'ils viennent confirmer mes propres intuitions. Comme juste un exemple que je n'ai vu personne d'autre mentionner, pensez à la quantité d'eau que les humains doivent boire. J'ai trébuché sur cet indice en tant que propriétaire de chat. Les chats sont des mammifères, bien sûr, donc vous ne vous attendriez pas à ce qu'ils soient si différents de nous. Nous partageons beaucoup d'ADN. Mais les chats ne boivent presque rien. J'ai étudié la question, et il s'avère qu'aucun autre mammifère n'a besoin d'autant d'eau que nous. Les autres primates boivent beaucoup moins d'eau. Ils sont également beaucoup plus robustes. On nous dit que nous sommes si délicats et faibles par rapport aux autres primates à cause de la civilisation, qui nous a choyés, mais la civilisation humaine n'est pas si ancienne. L'évolution darwinienne ne devrait pas fonctionner aussi vite. Il aurait fallu plus de quelques millénaires pour faire de nous ce que nous sommes. Cela suggère que nous venons peut-être d'une planète avec beaucoup plus d'eau. Aussi un nettement plus chaud, expliquant pourquoi nous sommes les seuls primates sans poils. Et cela suggère que le réchauffement climatique n'est peut-être pas une mauvaise chose pour notre espèce, et que ce n'est peut-être pas un accident. C'est peut-être un résultat planifié de la terraformation spécialement pour nous, par les Phéniciens. Comme pour d'autres choses (comme le porno, par exemple), ils peuvent seulement faire semblant de s'en préoccuper. Cela ne veut pas dire que je fais confiance à leur jugement. . . tout le contraire, comme vous le savez. Mais c'est une pensée que j'ai eue. comme vous le savez. Mais c'est une pensée que j'ai eue. comme vous le savez. Mais c'est une pensée que j'ai eue. Nous n'avons pas vraiment notre place ici, n'est-ce pas ? Même les peuples tribaux ne correspondaient pas vraiment, étant totalement différents de tous les autres animaux. Mais les Phéniciens et leurs cohortesvraimentne convient pas. Même les Amérindiens - assez avancés pour les peuples tribaux - les considéraient comme des extraterrestres. Et la plupart le font encore. Peut-être n'ont-ils pas tort. D'où sommes-nous venus? Je ne fais que spéculer, mais la meilleure estimation est Saturne. Je sais, je sais, mais écoutez-moi. Ce n'est qu'une théorie, mais j'essaie de publier tout ce à quoi je pense, aussi spéculatif soit-il. Si j'ai tort, j'ai tort, et alors. Saturne partage beaucoup de caractéristiques avec la Terre, à commencer par son profil de charge*, et il y a beaucoup de mystère autour de Saturne. L'hexagone au pôle nord, la "musique" qu'on y entend**, et les mensonges qu'on nous raconte à son sujet. Quels mensonges? Eh bien, pour commencer, le mensonge qu'il y a très peu d'eau là-bas. On nous dit que Saturne est principalement composé d'hydrogène et d'hélium, avec des nuages d'ammoniac. Mais c'est peu probable étant donné que les lunes et les anneaux de Saturne sont principalement de la glace. C'est-à-dire de l'eau. Ils l'admettent. Étant donné que les anneaux ont presque certainement été détachés de Saturne, cela n'a aucun sens qu'ils soient faits de glace alors que Saturne n'en a presque pas. Il en va de même pour les lunes, dont la plupart ou la totalité ont probablement été accrétées à partir de matériaux rejetés par Saturne. Donc, Saturne a probablement beaucoup d'eau, et pour autant que nous sachions, il se peut qu'elle ait une surface couverte d'eau. De plus, le grand public admet que ces lunes aqueuses de Saturne peuvent avoir de la vie. Ils ont délibérément évité d'y planter la sonde Cassini en raison de problèmes de «contamination biologique». Ou en voulant éviter de s'écraser dans un quartier bondé. Pour la mauvaise direction, ne cherchez pas plus loin que Wikipedia, qui saute juste au-dessus d'une surface pour Saturne. Il a des sections sur le noyau et l'atmosphère, mais aucune pour une surface. Nous sommes censés croire que la surface est de l'hydrogène liquide, mais cela ferait en sorte que la température y soit inférieure à -253°C. C'est hautement improbable. Rappelez-vous à quel point le courant dominant peut se tromper avec ces modèles en revenant à leurs prédictions pour Mercure et Uranus. Mercure était supposé avoir des températures de surface d'environ 500°C, mais ils ont récemment découvert de la glace aux pôles de Mercure. On pensait que la haute atmosphère d'Uranus était d'environ -250C, mais ils l'ont récemment découverte en feu, à environ 600C. C'est un manque de seulement 850 degrés C. Uranus est plus de deux fois plus éloigné du Soleil que Saturne, donc si la haute atmosphère d'Uranus peut être à 600 C, tout est permis à la surface de Saturne. La couverture nuageuse sur Vénus est censée provoquer une énorme augmentation de la température, via l'effet de serre, alors ne supposez pas que les nuages de Saturne reflètent toute la chaleur entrante. Saturne proprement dit est également beaucoup plus brillant qu'il ne devrait l'être, comme Uranus, donc l'atmosphère de Saturne doit également être en feu. Ce que cela indique pour sa surface, personne ne le sait. Rappelez-vous également que la science est dirigée par des Juifs et l'a toujours été. Tous les scientifiques célèbres du 20esiècle étaient juifs. Pourquoi? Pour qu'ils puissent contrôler ce récit et tous les autres. Vous ne savez que ce qu'ils veulent que vous sachiez. Apparemment, ils ne veulent pas que vous sachiez quoi que ce soit sur Saturne, sauf qu'elle a de jolis anneaux. On me dira que la densité moyenne de Saturne est inférieure à celle de l'eau et huit fois inférieure à celle de la Terre, mais cela n'indique rien sur sa densité de surface. Si sa surface était bien loin sous sa surface atmosphérique visible, cela s'expliquerait ; et il y a bien d'autres façons d'en rendre compte. Les modèles grand public sont donc des ordures et l'ont toujours été. Nous n'avons aucune donnée de sonde pour la surface de Saturne, bien que Cassini y aurait été écrasé en 2017. C'était suspect en soi, puisqu'ils ont choisi de s'écraser du côté nuit de Saturne avec toutes les caméras éteintes. Bien que l'engin ait soi-disant collecté d'autres données pendant le plongeon, je n'en ai trouvé aucune. Toutes les annonces ne rapportent manifestement aucune donnée. Quoi qu'il en soit, c'était un peu une diversion, mais intéressante, je pense. Alors, qu'est-ce que cela a à voir avec les Phéniciens ? Eh bien, le symbole de Saturne est celui-ci : On nous dit que représente la faucille ou la faux que porte le dieu Saturne. faucille du tout, n'est-ce pas? Il contient très évidemment la croix, d'une part. Mais ça ne ressemble pas à un Qu'est-ce que ça a à voir avec Saturne ? Et ça ne peut pas être la faucille parce que le symbole est juste le symbole de Jupiter à l'envers. Jupiter a-t-il porté une faucille à l'envers ? Non, on nous dit que son symbole est le hiéroglyphe d'un aigle. Sauf que le hiéroglyphe pour un aigle est. . . un aigle. C'est donc aussi une mauvaise direction. Avant d'en savoir plus, je vais vous montrer quelque chose d'étrange. Si vous regardezLe "Da Vinci Code de près, vous verrez qu'au début, quand Tom Hanks parle pour la première fois de symbologie à Harvard, ils font un rapide coup de son cahier papier, et le symbole de Saturne y apparaît bien en évidence [min 3:20]. Il l'a dessiné lui-même, au crayon, et c'est grand et c'est le seul symbole sur la page. Au-dessus, il a Dans sa conférence, il demande : « Comment pénétrons-nous dans des siècles de écrit "défiez vos idées préconçues". distorsion historique pour trouver la vérité originelle ? la lectureNew York Timesbest-sellers. Hollywood peut enterrer quelques indices, comme ici, mais ils vous dévoileront la vérité aussi rapidement et aussi complètement que possible. C'est le but du film. Eh bien, Tom, sûrement pas en regardant des films hollywoodiens ou Notez également que Hanks ne frappe pas la ligne «défiez vos idées préconçues» dans sa conférence. Il suit les autres notes de cours, mais saute cela. Il ignore également toute mention de Saturne. Alors pourquoi ce symbole se trouve-t-il dans le cahier du professeur Langdon ? Parce que ce n'est pas vraiment un symbole de Saturne, la croix ou un hiéroglyphe égyptien. C'est un Lettre phénicienne/araméen de l'alphabet . Le symbole pour Jupiter est une lettre phénicienne "N" oureligieuse, qui est un serpent . Et pour Saturne, nous avons la lettre "S" ou triste, qui est devenu l'hébreusadiet l'arabepapa. Il représente papyrus, ou le mot. Ils ont juste ajoutez la petite barre transversale pour vous déstabiliser et vous envoyer à nouveau à la recherche de liens vers Christ. Puisque nous avons N et S, vous pouvez penser ici que nous avons des représentations du nord et du sud, et vous auriez raison, sauf que S représente le nord. N ne signifie pas sud. Il peut signifier "féminin" ou "fils de". Dans Le "Da Vinci Code, je pense que le symbole dans le cahier de Langdon représente soit « le mot », puisque le film – comme le livre – utilise le mot comme une mauvaise direction ; ou c'est juste un signal "nous sommes là", disant à des personnes spéciales dans le public qui dirige cette mauvaise direction. Comme si ce n'était pas évident. Ce symbole dans le carnet de Langdon nous relie également au symbole de la Compagnie des Indes orientales. Le cœur avec le 4 comme tige : Est-ce que tu le vois? Vous venez de refléter la partie inférieure du symbole de Langdon pour créer le cœur. L'EIC a alors mis une barre sur la croix pour la faire ressembler à un 4. On retrouve le même symbole dans d'anciennes peintures de Jésus, ce qui devrait vous donner un peu la nausée : C'est encore une autre indication que le Vatican a été infiltré par les Phéniciens à l'époque de la Renaissance, sinon bien avant. Pourtant, qu'est-ce que cela a à voir avec Saturne la planète ? Eh bien, la principale divinité des Phéniciens l'était. . . Saturne, alias El. Son fils était Hadad, qui est le même que Jupiter. Alors pourquoi les Phéniciens nommeraient ils la planète la plus grande et la plus proche après le fils et la planète la plus éloignée et la plus sombre après le père ? Jupiter est beaucoup plus grand et plus brillant, donc cela n'a aucun sens. Vous direz que les Phéniciens ne sont pas ceux qui ont nommé les planètes, mais bien sûr ils le sont. Eux et leurs lignées, les Juifs, ont tout nommé. Saturne/El est aussi le plus élevé des dieux et la source de toutes choses. Lui, et non Yahweh, peut être le Dieu unique de l'Ancien Testament. Yahweh est le dieu national d'Israël, pas le créateur de toutes choses. Les Israélites étaient à l'origine des Cananéens, et ils leur ont emprunté leur théogonie. Le dieu le plus élevé des peuples sémitiques, y compris les Phéniciens, était El/Saturne. Ce qui pourrait se lire que Saturne est la source de toutes choses, Le symbole de Saturne peut également être un pointeur vers Ahriman, le dieu destructeur du zoroastrisme et l'ennemi d'Ahuru Mazda. Voici à quoi ressemble son nom en moyen persan. Notez que le grand caractère principal ressemble beaucoup au symbole de Saturne, juste inversé. Nous avons même la croix en haut. Vous ne pouvez normalement pas voir cette similitude en persan, car ce script est à l'envers. Le nom d'Ahriman est écrit à l'envers. Ce n'est qu'écrit à l'envers que vous pouvez voir la correspondance avec le symbole de Saturne. Rappelez-vous également que se lit de droite à gauche. C'est-à-dire en arrière pour les lecteurs anglais. Cela lit HLMN, et le M et le N sont à votre gauche. Donc, si vous le retourniez pour lire de gauche à droite, cela correspondrait encore plus au symbole de Saturne. Ahriman est un autre dieu très ancien du Moyen-Orient, remontant au deuxième millénaire avant notre ère et avant. Cela peut indiquer un lien entre El/Saturne et Ahriman, ce qui expliquerait en partie la disposition historique des Phéniciens/Juifs. Je vous rappelle également que j'ai récemmentAnthroposophie déchirée , où Rudolf Steiner a utilisé Ahriman comme l'un de ses deux principaux dieux. Et qui était son autre dieu principal ? Lucifer. Il a placé le Christ entre eux, comme une force d'équilibrage ou de médiation. C'est très étrange. Lequel de ses dieux opposés était positif? Pas Ahriman, qui était un mauvais esprit. Et pas Lucifer non plus, qu'il appelait une force délirante, psychotique et d'un autre monde qui s'était incarnée en Chine en 3000 av. Comment exactement le Christ pourrait créer une voie équilibrée pour l'humanité entre une telle personne et Ahriman ? il Aucune réponse sensée à cela question était toujours à venir, puisqu'aucune réponse sensée n'était possible ou souhaitée. Le projet de Steiner, comme celui de la Théosophie, était de vous rompre avec le christianisme en détruisant tout dernier lien avec la rationalité. Steiner, comme Ahriman, était un ennemi à la fois de la science et de la religion positive. En parlant de Lucifer, je vous rappelle qu'un autre de ses noms l'était. . . Shalim ou Salem. Salem était un dieu du panthéon cananéen, un fils d'El/Saturne, représentant l'étoile du soir, ou la planète Vénus. Ainsi, toutes les villes de ce nom peuvent pointer vers El. Il est également intéressant de noter que bien qu'il y ait quatre Salem dans le Royaume-Uni, deux en Inde, deux en Allemagne et un en Suède, il y en a 42 aux États-Unis. Il n'y en a qu'un en Israël, sans compter Jeru-salem. Nous examinerons cela plus à l'avenir, mais cet article visait simplement à s'assurer que vous étiez au courant du canular du Saint Graal. Le mystère caché là-bas est les lignées phéniciennes, pas un calice qui a attrapé le sang du Christ. Même si c'est un indice : notez qu'ils ont tous les deux à voir avec . du sang Addenda du 17 avril: Plusieurs lecteurs m'ont écrit avec différents niveaux d'alarme, me disant que je faisais le parallèle avec David Icke ici sur Saturne. Voici ma réponse initiale sur CuttingThroughTheFog.com : Je déteste presque demander, mais que dit-il à propos de Saturne ? . . . Peu importe,Je l'ai cherché . Incroyable, il est capable de blanchir tout ce que je dis avant même que je ne le dise. Je suis tenté de noter mes commentaires sur Saturne parce qu'ils correspondent à Icke à certains égards, mais je ne le ferai pas. Parce que même si je vous montre quelques nouveautés, tout ce qu'il dit n'est qu'une régurgitation de recherches antérieures faites par d'autres. Et nous sommes en désaccord sur beaucoup de choses, même sur les choses initiales. Nous ne sommes pas d'accord sur les Rothschild là-bas, pour une chose. Nous ne sommes pas d'accord sur l'origine du symbole de Saturne. Il n'a aucun lien avec les Phéniciens, que je sache. Et plein d'autres choses. Mais la plupart du temps, nous ne sommes pas d'accord sur l'endroit où tout cela mène. Il utilise tout cela pour vous donner vie en tant que réalité virtuelle rayonnée depuis Saturne et la Lune. La vie comme un hologramme et tout ça. Comme vous le savez, j'ai crié contre cette théorie pendant de nombreuses années, bien avant même que j'aie mentionné Saturne. Mais voici son projet : pré-noircissant toute spéculation sur un large éventail de théories ésotériques, en permettant une comparaison avec lui. Tout ce que quelqu'un a à dire, c'est: "Oh, Icke est d'accord avec toi sur X, donc tu es un cinglé comme lui". J'ai déjà des lecteurs qui me poussent à le retirer pour cette raison. Ce qui me dit qu'il y a quelque chose dans mes commentaires qu'ils n'aiment pas. Pour la millionième fois, j'ai touché une corde sensible. Nous devrions donc nous demander ce que c'est. Où est-ce que je m'écarte le plus évidemment d'Icke ? Qu'ai-je dit qu'il n'est pas autorisé à faire ? Probablement l'angle phénicien, mais c'est peut-être autre chose. Ce qui me dit qu'il y a quelque chose dans mes commentaires qu'ils n'aiment pas. Pour la millionième fois, j'ai touché une corde sensible. Nous devrions donc nous demander ce que c'est. Où est-ce que je m'écarte le plus évidemment d'Icke ? Qu'ai-je dit qu'il n'est pas autorisé à faire ? Probablement l'angle phénicien, mais c'est peut-être autre chose. Ce qui me dit qu'il y a quelque chose dans mes commentaires qu'ils n'aiment pas. Pour la millionième fois, j'ai touché une corde sensible. Nous devrions donc nous demander ce que c'est. Où est-ce que je m'écarte le plus évidemment d'Icke ? Qu'ai-je dit qu'il n'est pas autorisé à faire ? Probablement l'angle phénicien, mais c'est peut-être autre chose. Ce que nous savons sans trop de comparaison, c'est qu'Icke essaie de se renvoyer la balle. Votre réalité n'est pas déformée par la CIA, payée par les Phéniciens pour créer un million de faux événements : non, dit Icke, votre réalité est transmise par Saturne, utilisant la Lune comme mégaphone. Ce ne sont pas vos propres dirigeants qui vous lavent le cerveau avec la télévision, Hollywood et d'autres médias, le fluor, les antidépresseurs, les opioïdes, le nouveau pot et un million d'autres choses, ce sont ces sataniens embêtants, qui vous ont capturé comme un cerveau dans un réservoir. Mais vous voyez ce que fait Icke, n'est-ce pas ? Il rend la révolution impossible. Vous ne pouvez pas combattre des extraterrestres avancés sur Saturne, n'est-ce pas ? Votre situation est donc désespérée. Vous ne pouvez pas le résoudre en votant, en pétitionnant, en boycottant, en résistant passivement ou même en ouvrant la guerre. Même s'il vous exhorte à vous réveiller et à briser vos liens, il ne vous donne aucune idée de comment faire cela. Si rompre les liens terrestres ressemble à une colline escarpée, à quoi ressemble la rupture des liens avec Saturne ? Mais ce n'est pas ce que je vous enseigne. Ça ne l'a jamais été et ça ne l'est plus maintenant. Les familles dirigeantes sont ici sur cette Terre, et comme vous, elles ne peuvent pas s'en sortir. Ils ne peuvent pas se cacher, même s'ils essaient. Ils ne peuvent même pas cacher leurs avoirs. Leurs comptes bancaires peuvent être offshore, mais ils ne sont pas hors du monde. Dans une révolution, ces actifs pourraient facilement être saisis. Au-delà de cela, qui n'est qu'une question de choses et d'argent, vous pouvez vous débarrasser de leur puissance à tout moment, et cela ne nécessiterait pas d'attaquer Saturne ou de bloquer les ondes radio de la Lune. Cela nécessiterait de faire des choses que vous êtes pleinement capable de faire maintenant, aujourd'hui, au niveau humain et terrestre, comme DIRE NON. Dites non aux masques, aux vaccins, aux faux événements, aux taxes pour rien, aux putains de médias, aux imposteurs d'Hollywood, à la fausse science, au non-art, à la fausse poésie, à la fausse histoire et à la gouvernance illégale. Le système actuel ne peut fonctionner sans votre participation. Alors ne participez pas. Ne croyez pas ce qu'on vous dit. Ne faites pas ce qu'on vous dit. JUSTE NE LE FAITES PAS. Comme Bartleby the Scrivener, vous n'avez besoin de connaître que quatre mots : "Je préfère ne pas". Commencez par dire non à Icke. Vos pensées, vos émotions et vos choix ne sont pas scénarisés depuis Saturne. Vos pensées, vos émotions et vos choix vous appartiennent, même maintenant, même avec toutes les entrées négatives que vous obtenir des médias. Vous pouvez désactiver toutes ces entrées en appuyant simplement sur un interrupteur. Vous choisissez votre contribution et vous l'avez toujours fait, alors assumez-en la responsabilité. Vous auriez pu tuer votre téléviseur comme je l'ai fait il y a 30 ans, mais vous ne l'avez probablement pas fait. Vous auriez pu couper tous vos abonnements à des magazines et à des journaux il y a longtemps comme je l'ai fait, mais vous ne l'avez probablement pas fait. Vous auriez pu arrêter de regarder de nouveaux films il y a de nombreuses années, mais vous ne l'avez probablement pas fait. Vous auriez pu arrêter de lire de nouveaux livres depuis longtemps, mais vous ne l'avez probablement pas fait. Personne ne vous a forcé à laisser cela dans votre esprit, et encore moins les gens de Saturne. Et après avoir laissé tout cela dans votre esprit, c'était encore à vous de faire le tri : ce qu'il fallait garder, ce qu'il fallait jeter.Vousfaites vous-même, pas les médias ou les hologrammes de Saturne. Si vous vous êtes laissé conduire, alors vous vous êtes LAISSÉ conduire. Tu as laissé faire. Ce qui signifie que vous pouvezarrêterlaisser faire. Cela reste votre mental et votre esprit, et vous êtes tout à fait capable de résister aux informations corrompues, peu importe d'où elles viennent. Ou du moins je le suis. Avenant du 20 avril: Je suis de retour pour prendre mes distances avec David Talbott etLe mythe de Saturne. Aussi Velikovsky. De nombreux sites me font déjà tourner la tête, essayant de donner l'impression que je les confirme, mais je suis définitivementne pas.j'ai déjà sorti Talbott et Velikovsky en tant que fantômes contrôlés de l'opposition. C'est ce sur quoi Talbott travaillait en 1980, avant de s'impliquer dans l'univers électrique. Nous savons que tout cela n'est qu'un autre projet rien qu'en regardant ceux qui sont impliqués, en particulier Alfred de Grazia, commandant de l'équipe de propagande de guerre psychologique pour la CIA. De Grazia et ses copains de la CIA poussaient également le mythe de Saturne, donc nous savons que cela doit être faux. L'idée est que la Terre tournait autour de Saturne à l'époque historique, lorsque Saturne était une étoile. Saturne s'est effondré, éjectant la Terre sur son orbite actuelle. Tout est manifestement absurde. Il n'y a absolument aucune preuve physique pour cela, et beaucoup de preuves physiques contre cela, c'est pourquoi Talbott et ces autres fraudes ont dû s'appuyer sur des rapports spongieux de la mythologie, essayant de construire un cas à partir de quelques commentaires recueillis sur Saturne dans de vieux textes. Si vous ne me croyez pas, lisezLe mythe de Saturnepour toi. C'est une poubelle complète. Des textes anciens pourraient être utilisés comme preuves à l'appui d'une théorie physique bien présentée, mais Talbott et les autres inversent cela, en utilisant des descriptions nébuleuses comme point de départ, et seulement après coup en essayant de concocter de la physique pour la soutenir. C'est ce qu'ils échouent complètement à faire, et nous devons supposer que leur échec est dû au fait qu'ils n'ont jamais pensé à réussir. Le projet était un blackwash depuis le début, comme vous le verrez dans un instant. Cela dit, les principales critiques deLe mythe de Saturnene valent pas mieux que le mythe lui-même, comme vous pouvez le voirici . Là, Leroy Ellenberger, que je suppose être aussi un fantôme jouant de l'autre côté, cite la théorie dominante selon laquelle L'allusion de Velikovsky à des champs magnétiques suffisamment puissants pour amortir les planètes lors d'une quasi collision, évitant ainsi "une véritable collision écrasante des lithosphères" (Worlds in Collision, p. 382, et Velikovsky & Establishment Science, p. 30) est ridicule car planétaire les champs magnétiques sont tout simplement trop faibles. L'expérience quotidienne de l'effet des aimants en fer à cheval de 100 gauss sur la limaille de fer n'est pas un guide fiable pour ce qui se passe entre les planètes avec des champs magnétiques relativement minuscules. Mais nous savons maintenant que c'est faux à cause des chevaux de Troie etorbites en fer à cheval , entre autres, dans lequel les champs magnétiques (ou plus précisément les champs de charge qui les provoquent) « amortissent » en fait les corps célestes et empêchent les collisions. A l'approche, ces champs augmentent leur pouvoir de répulsion, du fait des densités croissantes de ces champs de rencontre, et ils sont facilement capables de faire tourner des corps dans certaines configurations, comme les chevaux de Troie. Ainsi, les critiques de Talbott et Velikovsky utilisent en fait des idées dominantes dépassées et réfutées. Ils n'ont pas été réfutés par Velikovsky ou Talbott, mais par moi. Seulement j'ai fait les calculs réels et la théorie des champs. Velikovsky n'a fait que la suggestion. Quoi qu'il en soit, bien que Talbott et Velikovsky aient généralement raison à ce sujet, cela n'est même pas près de sauver le mythe de Saturne. Comme peut-être le plus grand indice qu'il s'agissait d'une autre énorme arnaque, notez simplement le nom que Talbott Mythe a choisi pour nommer son livre :Le Saturne . Si vous aviez écrit le livre, auriez-vous choisi ce titre ? Je ne le ferais pas. Vous l'appelleriez la Théorie de Saturne, ou l'Hypothèse de Saturne, ou au pire la Révolution de Saturne. L'appeler le mythe de Saturne, c'est admettre qu'il n'est toujours rien de mieux qu'un mythe : c'est-à-direne pas vrai. ici. Notre prochain indice se trouve dans la liste des chapitres et sous-chapitres de Talbott pour le livre, que vous pouvez voir. Vous vous attendriez à ce qu'il mène avec des preuves historiques, puis passez au moins à un aperçu de la physique. Mais il ne le fait jamais, et vous pouvez le voir juste à partir de ses titres de chapitre. Dans son conclusion, il répète toujours les mêmes grandes généralités de sa préface : il n'avait fait aucun progrès dans son argumentation en 306 pages. Par exemple, pour convaincre n'importe quel vrai scientifique que sa théorie avait le moindre mérite, il aurait besoin d'expliquer assez rapidement comment une étoile pouvait se transformer si rapidement en Saturne, où allait la masse supplémentaire, où allait la chaleur, pourquoi les autres lunes de Saturne n'étaient pas n'est pas affecté, comment la ceinture d'astéroïdes s'y intègre ou comment la Terre l'a traversé, comment Jupiter s'y intègre, etc. Vous vous attendriez à ce que Jupiter soit le deuxième soleil de ce système, pas Saturne, alors où était Jupiter dans la configuration précédente ? Quel soleil tournait-il ? Une planète de cette taille prise entre deux soleils serait pour le moins très conflictuelle. Et puisque Saturne ressemble tellement à Jupiter, Uranus et Neptune dans leur composition actuelle, ces trois-là ont également dû être des étoiles récemment. Ou sinon, pourquoi pas ? Si Saturne était récemment une étoile, pourquoi a-t-il autant d'hydrogène et d'hélium non fusionnés ? Pourquoi a-t-il cessé de fusionner et pourquoi ne correspond-il pas au profil d'un nain ? Une étoile brûlée devrait être riche en neutrons, mais nous n'avons aucune preuve que Saturne corresponde à ce profil. De plus, le passage d'une étoile à une autre et d'une position orbitale à une autre serait en réalité beaucoup plus traumatisant que ce que la Terre a connu dans un passé récent. Nous pouvons le voir juste à partir de choses comme les échantillons de carottes de glace, qui fonctionnent comme sur des roulettes pendant des millions d'années. Nous ne voyons aucune preuve d'une refonte totale des mécanismes là-bas. Et ce n'est qu'un exemple parmi des milliers. Le rasoir d'Occam nous dit que les mythes et les histoires cités par Talbott et Velikovsky sont beaucoup plus susceptibles d'être expliqués par des comètes, des astéroïdes ou des éruptions volcaniques, alors pourquoi se précipiteraient-ils pour émettre des hypothèses aussi étranges, sur si peu de preuves ? En ce qui concerne l'affirmation principale du mythe de Saturne, un lecteur novice trouve de bien meilleures explications sans trop d'effort : s'il y avait effectivement un objet brillant au pôle attribué au dieu principal des peuples anciens, c'était probablement une supernova ou un objet similaire. , pas Saturne. Après la disparition de l'objet, il s'est en quelque sorte confondu avec la planète Saturne. Mais Talbott n'envisage jamais d'autres possibilités : parce que ces gens ont appelé quelque chose au pôle un nom que nous associons maintenant à Saturne, il nous dit que la planète actuelle devait être là. Nous n'avons jamais vu de précipitation plus rapide ou moins logique vers une conclusion. Une autre théorie que Talbott ignore est celle-ci, intéressante, que je n'ai vue nulle part : et si ces histoires anciennes étaient en fait des récits d'histoires de l'époque où nos ancêtres vivaient sur Titan ? C'est peut-être l'âge d'or. Si vous viviez sur Titan, Saturne aurait l'air plus que onze fois plus grand que la Lune nous regarde maintenant. Et puisque Titan est verrouillé par les marées, comme notre propre Lune, si vous viviez du côté Saturne de Titan, Saturne ne se coucherait jamais. Il semblerait suspendu dans le ciel, immobile. De si près, la luminosité de Saturne serait incroyable, le faisant ressembler à une deuxième étoile même s'il ne l'était pas. Cela expliquerait les données de Talbott, sans déplacer du tout Saturne. Ni Saturne ni la Terre déplacé. . . NOUS FAISIONS. Cela expliquerait également d'autres histoires anciennes, comme celles concernant la nuit. La nuit serait très différente selon le côté de Titan où vous viviez. Si vous viviez de l'autre côté, loin de Saturne, votre nuit dépendrait du Soleil et durerait donc environ huit jours. Si vous viviez du côté proche, votre nuit dépendrait de la réflexion de Saturne, donc la nuit ne viendrait que lorsque le Soleil serait derrière vous et que Saturne serait dans une nouvelle phase. Puisque cela est impossible, il n'y aurait pas de nuit du côté proche. Nous avons encore plus de données en faveur de cette hypothèse. Le courant dominant admet maintenant que Titan a des océans d'eau liquide, bien qu'il pense qu'ils sont très froids. Cassini a confirmé les océans liquides avec la réflexion des ELF. Selon les dernières théories, cet océan liquide est censé être en surfusion jusqu'à -97C en étant mélangé avec de l'ammoniac, mais ils n'ont en fait aucune preuve pour cela. Cette théorie a été créée uniquement pour expliquer le froid qu'ils supposent être là, sur la base d'anciens modèles de gravité uniquement. Ce sont les mêmes modèles qui ne peuvent pas expliquer l'atmosphère brûlante d'Uranus ou la glace sur les pôles de Mercure. Mais étant donné un champ, une charge et une reconnexion magnétique unifiés, nous pouvons expliquer des températures beaucoup plus élevées à la distance de Titan. Ainsi, la température de l'océan liquide sur Titan pourrait être n'importe quoi, y compris êtreplus chaudque les océans de la Terre. En fait, j'ai montré le mécanisme pour celadans mon article sur la Lune , où j'ai montré que la Lune a une plus dense champ de charge que la Terre, simplement parce qu'il est plus petite. Le champ de charge devient plus compressé en se déplaçant à travers un corps plus petit. Contrairement à Talbott ou Velikovsky, je fais le calcul là-bas. Comme Titan est plus petit que la Terre, il existe un mécanisme simple de compression de charge, et donc de génération de chaleur. De plus, Titan recycle la charge du Soleil et d'un Saturne très proche, tandis que la Terre ne recycle que la charge du Soleil (et de planètes très éloignées). Augmenter à nouveau le profil de charge de Titan. Et comme Titan est aussi connu pour avoir une atmosphère lourde de 1,5 bars, 50 % plus élevée que sur la Terre, nous avons un mécanisme de piégeage de la chaleur. Cela indique que la théorie dominante d'une épaisse couche de glace à la surface de Titan est probablement fausse. En fait, les images composites de Titan en infrarouge de la NASA ne le confirment pas. Une couche de glace de surface de 62 milles d'épaisseur ne ressemblerait à rien de tel, en fausse couleur ou non. Je dirais que le choix d'utiliser le blanc comme principale fausse couleur est suspect, puisqu'il vous pousse automatiquement à y voir de la neige ou de la glace. Mais ils n'avaient aucune raison physique de choisir le blanc ou l'orange, et auraient pu tout aussi bien utiliser le bleu et le marron comme la terre. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ? Ce serait un peu révélateur, non ? Cassini a également constaté un déplacement important de ces caractéristiques de surface, indiquant que les continents de Titan se déplacent. En d'autres termes, ils flottent librement dans les océans, sans lien avec le manteau. Cela expliquerait d'autres commentaires curieux dans les récits anciens. La NASA admet également que des montagnes et des volcans existent sur Titan. Quoi? Sur une surface de glace de plusieurs kilomètres d'épaisseur ? Aussi quelques cratères d'impact ? Des cratères d'impact sur une surface de glace mouvante ? Nous semblons avoir beaucoup de contradictions là-dedans. Comme la CIA, la NASA doit embaucher un éditeur de continuité. Ou, pour faire face à moi, peut-être une grande équipe d'éditeurs de continuité. Et sur Wikipédia, on trouve en fait cet étonnant aveu, tiré tout droit de la NASA : Le climat - y compris le vent et la pluie - crée des caractéristiques de surface similaires à celles de la Terre, telles que des dunes, des rivières, des lacs, des mers (probablement de méthane et d'éthane liquides) et des deltas, et est dominé par des conditions météorologiques saisonnières comme sur Terre. Avec ses liquides (à la fois en surface et sous la surface) et une atmosphère d'azote robuste, le cycle du méthane de Titan présente une similitude frappante avec celui de la Terre.cycle de l'eau. Encore une fois, des caractéristiques de surface telles que des dunes, des rivières, des mers et des deltas, sur une surface de glace ? Si les mers sont du méthane liquide, de quoi sont faites les dunes ? De quoi sont faits les continents ? Et si l'atmosphère est fortement composée d'azote, comme ici sur Terre, avec d'énormes quantités d'oxygène (sous forme d'eau), pourquoi font-ils tout leur possible pour cacher tout oxygène dans l'atmosphère ? Je pense que tu sais. Un lecteur a également souligné qu'il y a un hexagone sur Titan, mais pas au pôle. Mais il avait tort : il y a en fait deux. Agrandissez cette dernière image et vous en verrez une plus grande dans l'encart à 4 heures et une autre plus petite dans l'encart à 6 heures. Mais, me dira-t-on, si l'atmosphère de Titan est si épaisse, les habitants n'auraient pas pu voir du tout. Saturne lui-même aurait été invisible. Oui, en supposant que cette atmosphère était là il y a des milliers d'années. Mais si nous supposons que l'atmosphère a été créée par une dégradation de l'environnement du type de celle qui se produit actuellement sur la Terre, cela aussi est une réponse. Cette atmosphère est précisément la raison pour laquelle nos ancêtres ont dû partir. Ce n'est pas une coïncidence si le smog orange de Titan est composé d'hydrocarbures, comme vous le voyez à Los Angeles. On nous dit que c'est causé par la décomposition du méthane par la lumière du soleil, mais c'est ridicule. Il est beaucoup plus probable que cela a été créé comme il est créé ici, par la pollution de l'industrie. pollue alors d'une manière ou d'une autre détruit la teneur en oxygène de l'atmosphère, rendant l'endroit inhabitable pour nous. L'atmosphère de Titan en fournit de nombreux indices, dont la présence d'hydrocarbures aromatiques polycycliques, créés par la combustion de charbon ou de gisements de pétrole. Même les niveaux élevés de méthane sur Titan sont un indice, car si les hydrocarbures avaient été créés en décomposant le méthane, la lumière du soleil aurait depuis longtemps décomposé tout le méthane. Indiquant que le méthane est également résiduel d'il y a quelques milliers d'années. Ce qui signifie qu'il a également été libéré par les habitants d'une manière ou d'une autre. Nous pouvons supposer que ce n'était pas dû au pètement des vaches, donc encore une fois, c'était probablement à cause de la combustion de combustibles fossiles. Sur Terre, l'industrie humaine crée beaucoup plus de méthane que les vaches, les termites, les zones humides et les océans réunis. On nous dit que des vents violents existent sur Titan, l'atmosphère se déplaçant beaucoup plus vite qu'ici. Sauf que Cassini a également contredit cela, obtenant des réflexions spéculaires des lacs. Cela indique des eaux calmes. Si vous lisez toutes les théories de Titan dans un endroit comme Wikipédia ou la NASA, vous aurez bientôt l'impression d'une dissimulation. Rien n'a de sens et la plupart se lit comme une mauvaise direction. Il se contredit et intègre la physique en mille endroits. Même maintenant que les données traînent depuis un certain temps, rien de sensé n'est jamais dit. Les scientifiques semblent faire tout leur possible pour mal l'interpréter ou le pousser. J'espère que vous voyez ce que tout cela signifie : ma théorie n'est pas une théorie des extraterrestres. Il n'y a pas d'extraterrestres dans cette théorie de Saturne. NOUS SOMMES LES ÉTRANGERS. Cela ne devient pas plus étrange que . . . nous. on dirait que nous faisons la même chose à la Terre que nous avons fait à Titan. Nous sommes les étrangers, et donc la grande question est, pourquoi n'avons-nous pas appris notre leçon? Le temps qu'il nous a fallu pour réinventer l'industrie, avons-nous vraiment oublié nos vieilles erreurs ? Ou sommes-nous tout simplement incapables de faire mieux ? Alors pourquoifaitces gars comme Velikovsky et Talbott se précipitent vers des conclusions aussi idiotes ? Je vous l'ai déjà dit dans cet article précédent : ils l'ont fait afin de blanchir toutes les théories non conventionnelles. Ils ont délibérément rendu leurs théories non conventionnelles aussi ridicules que possible,afin de renforcer le courant dominant.C'est juste un de plus dans une ligne de contrôle de l'opposition. Ils ont vu venir des gens comme moi et ils ne voulaient pas s'adresser directement à moi. Alors ils ont fabriqué ces gens comme Velikovsky, Talbott, Icke et bien d'autres, afin qu'ils puissent me mettre dans le même panier et me renvoyer par nature. La NASA fait la même chose avec sa création de Flat Earth et d'autres projets. Il veut s'amonceler tous les critiques avec Flat Earth, les rejetant en tant que groupe. Cela empêche toute discussion sur la vraie théorie. N'importe qui peut voir que je n'ai presque rien en commun avec ces gens. Ma sortie seule devrait vous le dire. J'ai publié plus de 10 000 pages sur mon seul site scientifique. C'est 33 volumes de recherches révolutionnaires. Et mes articles sont denses en mathématiques et en critiques page par page, ligne par ligne, des théories et des équations courantes. Je montre des astuces et des erreurs spécifiques en mathématiques de Feynman, Einstein, Gell-Mann, Weinberg, Maxwell, Bohr, Newton, Keppler, Landau et des dizaines de physiciens actuels et vivants. C'est quelque chose que Talbott, Velikovsky, Icke et tous les autres ontjamaisFini. Mes détracteurs me rejettent comme ils rejettent Velikovsky : aucun de nous n'a les bons diplômes, les bons papiers encadrés sur nos murs. Ils n'ont donc pas à répondre à mes destructions mathématiques ligne par ligne de Landau, Feynman ou de n'importe qui d'autre. Ces destructions PROUVENT que je suis un meilleur mathématicien que ces mathématiciens célèbres, mais mes détracteurs sont payés pour dire que parce que je n'ai pas de doctorat en mathématiques ou en physique, je ne peux pas être mathématicien ou physicien. Argument par erreur de direction. Remarquez qu'ils m'esquivent beaucoup plus complètement qu'ils n'esquivent Velikovsky. Beaucoup de gens ont répondu directement à ses arguments, mais personne n'a jamais répondu aux miens. Oui, ils répondent, mais seulement enad hominem ou autre erreur de direction. Je n'ai jamais vu une seule fois une réponse sensée à mes critiques mathématiques de Bohr, Feynman, Landau, Maxwell ou de qui que ce soit d'autre. Juste un silence radio total. Ceci alors que mes articles se classent en première page des moteurs de recherche, parfois au-dessus de Wikipédia. Et, comme le mythe du Graal, le mythe de Saturne vous trompe en vous rapprochant de la vérité mais en vous esquivant ensuite dans les buissons. Comme je l'ai dit, je pense qu'il se passe quelque chose avec Saturne. Les anciensont éténous dire quelque chose sur Saturne, mais rien de tel que Talbott, Icke ou Velikovsky voudraient vous faire croire. Je ne sais pas encore exactement ce que c'est, mais il est beaucoup plus probable qu'il s'agisse d'une colonisation ou d'une expérience génétique que Worlds in Collision. En supposant que nous puissions déjà envoyer des sondes à Saturne, il ne faudrait pas beaucoup d'avancée technologique pour transporter des êtres vivants dans les deux sens. Il ne prend pas de vitesses proches de la lumière, de dilatation du temps ou d'hibernation - à laPlanète des singesou alorsExtraterrestre— imaginer un voyage d'ici à là bas. Ce ne serait qu'une question de mois. De plus, voyager vers le Soleil devrait être beaucoup plus facile que de s'en éloigner, puisque nous pouvons utiliser sa gravité pour nous déplacer vers lui. Tout ce qui n'est pas en orbite se déplacera directement vers le Soleil et accélérera en le faisant. Ainsi, voyager de Titan à la Terre aurait été beaucoup plus facile que de voyager de la Terre à Titan. Et, comme je l'ai dit plus haut, les températures élevées que nous découvrons sur des planètes éloignées du Soleil rendent cela d'autant plus facile à proposer. La vie sur les lunes de Saturne était assez difficile à vendre il y a quelques années, alors que nous pensions qu'il faisait nécessairement un froid glacial là-bas. Mais maintenant que nous en savons plus sur la façon dont la chaleur peut être générée par les planètes et les lunes,via mon champ de charge , la possibilité de la vie s'en vacheminen haut. Encore une chose, en sortant. Quiconque prétend que j'ai sauté sur le requin ou que je me suis dévoilé avec ce papier est immédiatement suspect, à mon avis. Mes ennemis ont rongé leur frein pour toute nouvelle raison de me renvoyer, et nous les voyons se pisser de joie pour celle-ci. Mais j'ai une mauvaise nouvelle pour eux : les tentatives de me blackwash vont échouer comme toutes les précédentes. À ce stade, je ne pouvais pas sauter un requin si j'essayais. Ce qui est fait est fait, et mon travail jusqu'à présent est inattaquable. Même si je perdais la tête demain et que je commençais à publier du charabia absolu, cela n'aurait pas d'importance. Les gens vieillissent et perdent souvent la tête (surtout de nos jours, à l'époque du fluorure, de l'aluminium et du glyphosate), mais cela ne justifie pas d'abandonner le travail de leur vie. Mes articles jusqu'à présent ne peuvent être répondus que par une critique convaincante, pas par des licenciements à grande échelle. Autant dire que je ne suis pas trop inquiet. Et quant à me sortir, il n'y a rien à sortir. Je suis exactement ce que je prétends être, donc il n'y a rien pour que quiconque me "attrape". La seule chose à laquelle quelqu'un m'ait jamais surpris était une faute d'orthographe ou une faute de frappe ou une journée de mauvais cheveux, avec laquelle je peux vivre. C'est précisément pourquoi je me sens libre de dire n'importe quoi sur Saturne ou n'importe quoi d'autre que j'aime. De plus, ceux qui veulent me faire du blackwash pour avoir dit des choses qu'ils ne disent pas comme à peine besoin de nouvelles munitions. Mes commentaires sur les Phéniciens, Hitler, les tueurs en série, les transsexuels ou mille autres choses sont bien plus controversés que Saturne ou les extraterrestres. Si j'étais inquiet de sauver mes théories physiques d'un rejet instinctif, j'aurais gardé le silence sur un certain nombre de choses. Mais ce n'est pas ma voie. À l'avenir, on appréciera la façon dont toutes mes révolutions s'enchaînent, mais pour l'instant c'est difficile à voir, je le sais. Au fur et à mesure que cela se déroulait, nous avons vu quelque chose de drôle. Ma galerie de cacahuètes et mon opposition auraient vraiment dû se taire ici. C'était leur seul espoir. Chaque petit coup d'œil d'eux ne faisait que me faire regarder cela plus longtemps et plus durement, ce qui était la dernière chose qu'ils voulaient. Nous avons vu cette même progression se reproduire encore et encore, donc je ne sais pas pourquoi ils ne peuvent pas apprendre cette leçon. *Saturne a la même taille que la Terre, vue du Soleil, elle capture donc la même section transversale de charge, bien qu'elle soit beaucoup plus grande. * * L'hexagone et la musique sont liés, puisque la forme et les ondes radio suivent la même période de 10,6 heures. †Ils nous disent que Jésus était de la lignée de David par Joseph, mais Jésus n'a pas reçu de sang de Joseph. On nous dit que Joseph était légalement le père de Jésus par la loi juive, mais ce n'est pas une question de loi, c'est une question de nature. Jésus n'a obtenu aucun matériel génétique de Joseph. Marie n'était pas dans la lignée de David. Vous direz qu'elle était dans la lignée de Levi et d'Aaron, mais c'est tout comme peut-être, et même si elle l'était, cette lignée n'avait pas été noble depuis longtemps. L'un des points des évangiles est que Jésus n'était pasun prêtre ou un noble de toute autre sorte, étant de basse naissance. C'est pourquoi ses déclarations étaient si choquantes. En tant que charpentier, il n'était pas censé remettre en question quoi que ce soit. Et d'ailleurs, ceux qui poussent le plus durement Jésus dans la lignée de David sont les Juifs. Faites une recherche Google dessus si vous ne me croyez pas. Les sites juifs apparaissent en premier. C'est comme s'ils réclamaient Jésus, ce qui, compte tenu de l'histoire, est assez étrange.