Le massacre du 22 juillet en Norvège était un faux partie 5 par Aurora Alberios

 Première publication le 21 février 2020 1 Il s'agit d'un article faisant suite à la série d'articles que Miles a écrit sur le massacre de Norvège, dont le but est de fournir un contexte plus large au 22 dévénements de juillet 2011. En Norvège, le massacre de Breivik est simplement connu sous le nom de 22/7 ou 22sdde juillet. Les gens donneront simplement la date et tout le monde comprendra ce que vous voulez dire. Comme nous n'avons pas beaucoup d'événements terroristes dans ce pays, le 22/7 a été un choc pour les gens et beaucoup ont utilisé le mot surréaliste pour le décrire. De telles choses se produisent dans les villes américaines, à Londres ou à Paris, et pas ici. La plupart des gens considèrent la Norvège comme un coin du monde calme et paisible où il ne se passe pas grand-chose et le 22/7 apparaît donc comme une bizarrerie, quelque chose qui ne cadre pas avec le reste. Nous avons appris dans les papiers de Miles que cela n'a pas commencé en 2011, car nous avons pu suivre les lignes de plusieurs personnages centraux de l'événement jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Dans cet essai, je fournirai du matériel de base supplémentaire qui est moins accessible. Je ne me concentrerai pas sur un seul événement ou sur une seule personne, mais j'essaierai plutôt de tisser une tapisserie dans laquelle 22 heures sur 24, 7 jours sur 7, semblera moins étrange. Alors que la plupart des gens qui ont regardé cet événement ont réussi à repérer les fausses victimes des attentats d'Oslo, très peu, à l'exception de Miles, Cluesforum et quelques blogs obscurs, ont suggéré que les fusillades de l'île étaient également truquées. Je suppose que Cluesforum et les autres sont une opposition contrôlée car ils ne nous donnent pas vraiment de bons indices. Compte tenu de toutes les falsifications qui ont eu lieu auparavant, je pense que le fardeau de la preuve repose sur ceux qui crient au meurtre. Aucun de nous n'a réellement été témoin 11En haut à gauche : Vidkun Abraham Laurtiz Jonssøn Quisling (voirLe papier de Miles ); Anders Behring Breivik ; affiche de campagne électorale du Parti travailliste de 1945. En bas à gauche : armoiries des services de renseignement militaires norvégiens ; Sissel Wilsgård et Line Nersnæs, victimes de l'attentat d'Oslo le 22 juillet 2011 ; Île d'Utøya, l'endroit où Breivik a abattu les participants au camp d'été de la Ligue de la jeunesse ouvrière. La rose : symbole du parti travailliste norvégien. ces meurtres, et je voudrais souligner que contrairement à la pratique courante, aucune image de cadavres n'a été montrée au tribunal. Au lieu de cela, le coroner en chef, M. Rognum, a utilisé unpoupée pour expliquer les blessures des victimes. Cela aurait été fait pour épargner à tout le monde l’expérience horrible que serait de voir ces images. On nous dit cependant que des images du défunt étaient à la disposition des personnes impliquées dans le procès. À ma connaissance, il n’existe aucune vidéo en ligne reprenant le bruit des coups de feu sur l’île, même si certaines vidéos ont été enregistrées depuis le continent pendant l’événement. Ils affirment avoir fait taire les coups de feu dans certains cas et dans d'autres, il semble qu'il n'y ait eu aucun coup de feu pour des raisons inconnues. Nous avons vu de loin ce qui serait des morts gisant sur l'île d'Utøya. Alors, quelle preuve avons-nous du meurtre, autre que la parole des gens ? Nous avons vu des photos de certaines des blessures de ceux qui ont survécu aux tirs, mais je ne suis personnellement pas convaincu qu'il s'agisse de blessures par balle. Regardez Viljar Hanssendans le journal de Miles qui a reçu une balle près de son œil droit et regardeYlva Schwenke qui a reçu une balle dans le côté du cou. Miss Schwenke a déclaré dans une vidéoentretien en ligne que sa cicatrice de trachéotomie date de l'époque où elle avait 12 ans et n'a donc aucun rapport avec la fusillade sur l'île. Ils prétendent que Breivik a utilisé des balles dum-dum expansibles et c'est probablement pour cela que la blessure de Schwenke ressemble à elle. Le chirurgien qui était de service à l'hôpital Ringerike la nuit de la fusillade, Colin Poole,a-t-il dit avait soigné de nombreuses blessures par balle auparavant, mais n'avait jamais rien vu de comparable aux blessures causées par les balles de Breivik. En tant que chasseur, il a déclaré qu'il était habitué aux balles dumdum, mais que ces balles dumdum étaient d'un type que seules certaines forces spéciales de pays étrangers utilisaient et n'étaient pas vendues en Norvège. Colin Poole malheureusementdécédé en 2014 à l'âge de 58 ans alors qu'il skiait à Chamonix. Je me demande où M. Poole a soigné autant de blessures par balle, car j'ai du mal à croire que l'hôpital de Ringerike en recevrait un grand nombre. On peut se demander si M. Poole a servi comme chirurgien dans l'armée. L'hôpital Ringerike est proche de l'île d'Utøya et a accueilli 35 victimes, dont 16 avaient été blessées par balle. M.Poole dit que même si certains patients auraient dû être envoyés dans des hôpitaux plus grands d'Oslo avec plus d'expertise en chirurgie traumatologique, la route la plus courte vers Oslo avait été fermée à Sollihøgda (voir carte) par la police et ils ne pourraient donc pas transporter les blessés à Oslo. Selon Poole, emprunter le trajet le plus long autour du lac prendrait trop de temps pour ces patients. Ne serait-il pas plus rapide et plus sûr de transporter les blessés par hélicoptère ? Apparemment, seuls les médias disposaient d'hélicoptères ce jour-là, et ni la police, ni l'armée, ni les hôpitaux ne semblaient en avoir. La route a été fermée des deux côtés d'Utøya afin que la police puisse sécuriser la zone, ce qui signifie que la zone était sous contrôle strict, même en ce qui concerne les ambulances qui y entraient ou y transitaient. À Utøya, 69 personnes ont été abattues (d'Oslo totalisant 8 77morts au total), tandis que 33ont été blessés par 33 blessures par balle. Cela représente un taux de mortalité de 2 : 1, ce qui, je suppose, est même élevé pour un tir professionnel sur des cibles mobiles. Breivik a abattu 69 morts et blessés par balle entre 17h21 et 18h34, ce qui équivaut à un taux de mortalité de près de 1 par minute. Sur les 69 morts à Utøya,50+ est mort d'une balle dans la tête. Breivik devait être un tireur d'élite professionnel, maisselon son beau-père Selon le major Tore Tellefsen, Breivik était si incompétent qu'il avait renoncé à lui apprendre à conduire. Je suppose qu'il est plus facile de simuler des morts que des blessures, comme nous l'avons vu avec les blessés que nous avons déjà rencontrés, notamment Ylva Schwenke, Viljar Hanssen et Tarjei Jensen Bech (tous d'Utøya), sans oublier Line Nærsnes et Sissel Wilsgård de Oslo (voir l'article de Miles ). Toutes ces personnes suscitent des soupçons car leurs blessures semblent fausses ou fausses, et leurs histoires ne correspondent pas non plus à leurs blessures. Je pense qu'il est très difficile de dire ce qui s'est réellement passé sur l'île ce soir-là. Il est possible que quelqu'un ait tiré à blanc. Dans ce scénario, il y avait beaucoup d'enfants sur l'île qui n'étaient pas impliqués, alors que seuls quelques-uns en faisaient partie et simulaient leur mort ou leurs blessures. L’autre scénario est que tout le monde était impliqué, auquel cas il devait y en avoir beaucoup moins que ce qui est prétendu. Comme Miles l'a souligné, il est difficile d'imaginer qu'il y ait eu586 personnes sur l'île pendant l'événement car elle semble trop petite pour cela. Personnellement, je pense que si vous envisagez d'organiser quelque chose comme la fusillade d'Utøya, vous voudriez contrôler l'ensemble de l'événement et cela signifie que personne, à l'exception des initiés, ne sera autorisé à y assister. Les non-initiés peuvent faire quelque chose pour interrompre l’événement et/ou contredire le récit officiel par la suite. Certaines des personnes présentes à Utøya qui n'ont pas réussi à nous convaincre de l'authenticité de l'événement ont déjà été mentionnées, mais je continuerai avec quelques autres qui ne font qu'ajouter à l'échec. Au bout ducet article de journal on trouve une vidéo qui commence avec quelqu'un sur le continent à côté d'Utøya affirmant qu'il entend des coups de feu venant d'Utøya, puis nous voyons ce qui semble être quelqu'un nageant dans l'eau, mais nous n'entendons pas les coups de feu. La vidéo se poursuit ensuite avec une interview de deux jeunes garçons qui étaient présents à Utøya lors de la fusillade et se cachaient sous un immeuble. Depuis leur cachette, ils ont enregistré une vidéo qui nous est montrée dans l'article de journal lié ci-dessus. Tous deux portent des noms étrangers et l'un d'eux utilise les mots Insha'Allah, ce qui nous fait penser qu'il est musulman. Lors des enregistrements d'Utøya, ils disent : « Nous sommes l'un des rares à rester à Utøya. C'est totalement malade. J'entends des coups de feu partout. J'ai peur de tout. » À ce stade, Breivik a déjà été capturé, et donc pourquoi ils utilisent le présent pour entendre des coups de feu n'est pas clair. Comment peuvent-ils savoir qu’ils sont l’un des rares à rester à Utøya est également étrange. Ils faisaient partie d'un camp qui comptait 586 participants et ils pensaient donc que la plupart d'entre eux étaient morts. Anzor Djoukaev poursuit en décrivant qu'il y avait du vent, de la pluie et qu'ils ont entendu du tonnerre, des coups de feu et des cris. Le problème est qu'il n'aurait pas dû y avoir de tonnerre à Utøya au moment de la fusillade, comme on peut l'observer dans leenregistrements historiques de la foudre pour ce domaine. Des éclairs avaient eu lieu plus tôt dans la journée près d'Utøya, mais au moment des tirs, l'orage s'était trop éloigné pour être entendu à Utøya. L'enregistrement vidéo d'Utøya continue avec Anzor disant que « nous sommes l'un des rares à avoir survécu au massacre d'Utøya. Putain, tu aimes la vie ou, mec. L'autre homme, Almir Vranesi, raconte qu'avant de se cacher, il s'était enfui en panique de Breivik en sautant par une fenêtre à 5 mètres du sol, puis avait continué à s'enfuir. Cela semble étrange qu'il n'ait pas été blessé si la hauteur était vraiment si élevée. Almir continue en disant que son frère et son cousin étaient également présents à Utøya et qu'il les avait appelés pour s'assurer qu'ils allaient bien. Premièrement, il est intéressant de constater que ses proches sont là et deuxièmement, il est étrange qu'il pense que c'est une bonne idée d'appeler des personnes dont il sait qu'elles se cachent d'un meurtrier de masse lors d'un massacre. Je suppose que les gens qui se cachent d'un meurtrier de masse sont souvent sous le choc et ne sont peut-être pas en mesure d'appeler qui que ce soit ni de faire des enregistrements vidéo téléphoniques, mais ces types l'étaient, et ils ne semblent pas non plus trop affectés émotionnellement par ce dont ils parlent pendant l'entretien. Quelqu'un est-il rassuré sur la réalité de l'événement par ces gars-là ? Juste pour m'amuser, j'ai cherché Utøya ou 22/7 ET 33 ou 47 et j'ai trouvé :33 morts sous ; des survivants veulent un siège au parlement ; les hôpitaux ont payé un million de NOK pour le 22/7 ; limite decompensation 18 33 33 4.7 47 économique pour les victimes, c'est un million de NOK ; s'est caché et a survécudans un bâtiment à Utøya. Avis ce sont des titres et non des chiffres enfouis dans un article et cela ne fonctionne pas avec des nombres aléatoires. À l'hôpital universitaire d'Oslo, où ils disposent d'une unité dédiée à la traumatologie, ils ont reçu 31 patients la nuit de l'événement, dont 30 ont survécu. L'équipe de traumatologie en service dans la nuit du 22 au 7 était dirigée par des chirurgiensTina Gaarder et Pal Aksel Næss , qui étaient également mari et femme. Tina Gaarder est titulaire d'un doctorat en sciences de la traumatologie, a été déployée à deux reprises dans les forces armées et participe à une formation militaire en traumatologie depuis 1997. Son mari, Pål Aksel Næss, a apparemmenta également été déployé avec les forces armées en Afghanistan où il a servi comme chirurgien. Je prends note de cela, que les personnes clés sont liées à l'armée. Même ainsi, comment ont-ils pu réussir à simuler autant de blessures dans un hôpital rempli d'infirmières, d'agents de nettoyage et d'autres médecins qui ne travaillaient probablement pas tous pour l'armée ? Une déclaration intéressante vient de l'infirmier en chef de service le soir de l'événement, M. Jens Christian Holmberg, qui a déclaré que même si un événement traumatisant active normalement une équipe de 7 à 13 personnes, le 22/7, l'événement terroriste est qualifié de un événement spécial et unprocédure spéciale de traumatologie a été activé où les équipes de traitement étaient organisées en petites unités composées d'un chirurgien, d'un anesthésiste et d'une infirmière anesthésiste qui suivraient leur patient dédié dans tous les services de l'hôpital. Ainsi, seul un nombre limité de personnes serait en contact avec chaque patient. Le nettoyeur de service, un M. Dahir Ahmed Haji, estsignalé avoir fait nettoyer les salles d'opération et les préparer à accueillir chaque nouveau patient arrivé. Donc, il a dû être très occupé à faire tout le ménage tout seul ce soir-là ? Je pense qu'ils formulent parfois les choses par inadvertance d'une manière révélatrice au lieu de mieux y réfléchir pour s'adapter à l'intrigue. Cette seule personne n'aurait pas pu être impliquée dans le nettoyage de la chambre de « chaque nouveau patient qui arrivait », car il y en avait 31 qui arrivaient à peu près en même temps, j'imagine. 8 Nous pouvons même attacher certains des sauveteurs sur le rivage à côté d'Utøya aux forces armées. Juste en face d'Utøya, il y a un camping et l'un des invités qui y séjournaient le soir de l'événement était un Allemand vivant en Norvège nommé Marcel Gleffe. Il était là en vacances avec son7 membres de la famille ( donc ça fait une famille de ) au camping à côté d'Utøya. Wikipédia nous apprend que Gleffe a eu une carrière militaire dans leForces armées allemandes où il a atteint le grade de Haputgefreiter. Il a ensuite été récompensé par des médailles d'honneur allemandes et norvégiennes pour avoir sauvé 20 enfants hors de l'eau et dans son bateau. Rappelez-vous deLe papier de Miles que le trafic de ferry entre le continent et Utøya s'était échappé de l'île et s'était délibérément échoué. Si je me souviens bien, la raison donnée dans les journaux pour expliquer cette action tout à fait bizarre était qu'ils craignaient que davantage de terroristes ne viennent faire échouer le ferry pour empêcher d'autres terroristes d'atteindre l'île. Imaginons qu'ils n'aient pas fait cela et qu'ils soient simplement retournés sur le continent où ils ont attendu l'urgence. prestations de service. Cela aurait signifié que tous les services d'urgence arrivant sur la côte à côté d'Utøya auraient pu rapidement traverser l'île. Au lieu de cela, nous avions lefarce avec la police spéciale Delta dans le canot pneumatique trop petit pour les policiers à bord. Je suppose qu'ils ont retiré ce bateau comme un autre moyen de ralentir les choses et d'empêcher toute personne ne faisant pas partie de l'opération d'accéder à l'île. Quoi qu'il en soit, sur le continent, le ferry Utøya arrive 11 l'aide d'Even Frogh et de son frère qui vivaient tous deux sur le rivage à côté d'Utøya. DansCet article Même Frogh est photographié portant ses vêtements militaires alors qu'il se dirigeait vers un déploiement dans les forces armées en Afghanistan juste après l'événement. Auparavant, il avait été déployé dans les forces armées en Afghanistan et au Kosovo. Jørn Øverby (image à gauche) vivait également sur le rivage à côté d'Utøya et dit avoir sauvé 25 à 30 jeunes des eaux à l'extérieur d'Utøya. Il est rapporté comme étant Me Chanic, et dans un documentaire diffusé à la télévision norvégienne sur la survivante d'Utøya, Ylva Schwenke, il dit avoir reçu une formation de mécanicien d'armes dans l'armée (nabo = voisin, våpen = arme, Forsvaret = forces armées). Il y aurait eu beaucoup plus de sauveteurs sur la rive à côté d'Utøya qui vivaient là ou se trouvaient sur le terrain de camping, mais je ne peux pas tous les relier à l'armée et nous ne connaissons pas non plus leurs noms. Nous connaissons lenoms de 19 qui a reçu la médaille pour action héroïque décernée par l'Autorité maritime norvégienne. Assez drôle, puisque 52 étaient nominés pour ce prix, les nominés se sont retrouvés sans aucun, ce que learticle de journal trouve suffisamment important pour en faire un point. Je dirais cependant que certains des sauveteurs les plus en vue ont admis leurs liens avec l’armée. Compte tenu de l’importance des budgets militaires, cela n’a peut-être rien de surprenant puisque l’armée emploie beaucoup de personnel, et certains d’entre eux ont justement été impliqués dans cet événement. Droite? 33 Miles a souligné (à la page 5) que l’une des raisons pour simuler un tel événement pourrait être l’augmentation des dépenses militaires. Comme nous le savons tous, il existe une vaste industrie de défense privée qui fournit aux armées du monde entier toutes sortes d’armes, de navires, d’avions, de sous-marins et d’autres équipements militaires coûteux. En Norvège, leorganisation de lobbying pour 130 entreprises intéressé à vendre de tels équipements à l’armée norvégienne s’appelle « Forsvarets og sikkerhetsindustriens Forening » (FSi). Ils indiquent que leurs sociétés membres emploient plus de 25 000 personnes (5 000 années-homme) et réalisent un chiffre d'affaires annuel de 12 milliards de couronnes norvégiennes (NOK) (= 1,5 milliard EUR / 2 milliards USD) par an. 4,7 milliards sur les 12 milliards sont des exportations, mais il est probable que le gouvernement norvégien paie une part substantielle des 7,3 milliards NOK restants. En outre, la Norvège dépense beaucoup d’argent pour acheter du matériel auprès d’entreprises de défense étrangères. Par exemple, la Norvège a récemment acheté à Lockheed-Martin 52 avions de combat F-35 dont le prix chacun était d'environ 150 millions de dollars et qui auraient une durée de vie totale. coût en temps de 268 milliards NOK = 31 milliards USD. Cet achat était lele plus grand L'investissement norvégien dans des actifs nationaux n'a jamais été réalisé (le fonds pétrolier norvégien a investi bien plus que cela, mais pas au niveau national, ce qu'il a interdit par la loi). L'Italie a acheté 100 (!) de ces avions de combat, même si elle a été durement touchée par la crise financière et a dû procéder à des coupes budgétaires. Si vous êtes fauché, c'est ce que vous faites, c'est vrai, vous achetez du matériel militaire très cher. Le programme d'avions de combat F-35 financé par les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN est le programme militaire le plus vaste et le plus coûteux jamais réalisé. on estime que son coût sur la durée de vie est de 1,5 billion de dollars. Ce programme était controversé en Norvège ainsi qu'aux États-Unis et dans d'autres pays de l'OTAN en raison de son coût élevé. Comme Miles l'a mentionné, créer une atmosphère de peur et d'insécurité fait partie du plan d'affaires de cette industrie. Leurs seuls clients sont les gouvernements nationaux, mais ceux-ci sont à leur tour des clients fortunés puisqu’ils s’attaquent aux contribuables, même à ceux qui ne sont pas encore endettés. Il suffit de convaincre les gens que le danger les guette et que les vieux avions ont pris de la rouille ou quelque chose qui les rend complètement inutiles. Chaque année, le FSi organise une conférence appelée INFO/ERFA où ils invitent des responsables du gouvernement et de l'armée qui auront l'occasion de rencontrer leurs membres et sponsors. En avril 2011, le politicien du parti travailliste Roger Ingebrigtsen, qui a été secrétaire d'État au ministère de la Défense sous Stoltenberg de 2010 à 2012,ouvert la conférence FSi. Plus tard cette année-là, ilmis en garde contre tout retard l'achat des avions de combat américains, affirmant que la Norvège se retrouverait sans avions de combat fonctionnels sans cet achat. Comme mentionné, il s'agissait d'un achat controversé en raison du prix à payer et le Parlement a dû allouer l'argent à la majorité. Ylva Schwenke, que nous avons déjà rencontrée deux fois dans ce journal, est d'ailleurs la belle-fille de Roger Ingebrigtsen. En 2020, ainsi que les trois Les années précédentes, le FSi a tenu sa conférence de lobbying à l'hôtel Sundvolden, qui est d'ailleurs l'endroit où ils ont amené tous les jeunes d'Utøya qui n'avaient pas besoin de soins médicaux, et où ils ont également installé un siège pour les services d'urgence. Utøya et Sundvolden Hotel sont, comme Miles l'a mentionné, non loin du quartier général de la guerre en Norvège appelé «Sentralanlegget ». Une des questions que je me suis posée concernant le 22sddu mois de juillet était la raison pour laquelle le Parti travailliste était impliqué, quelle est la particularité du Parti travailliste ? Nous savons que la terreur de Breivik a visé le Parti travailliste lorsqu'il a bombardé des bâtiments gouvernementaux à Oslo et abattu des enfants dans le camp de la Ligue des travailleurs de la jeunesse qui se déroulait à Utøya. Nous devons croire que l'attaque était motivée par la haine de Breivik envers la politique de ce parti. Dans l'esprit de Breivik, le Parti travailliste était responsable du génocide des blancs et de l'islamisation de l'Europe à travers sa politique d'immigration libérale. Breivik a décrit l'idéologie du Parti travailliste comme un marxisme culturel et souhaitait qu'elle soit supplantée par le nationalisme, les valeurs chrétiennes et une économie de marché libre. Contrairement au Parti travailliste, très pro-palestinien, Breivik était anti palestinien et pro-israélien. Il était à bien des égards l’extrémiste de droite classique qui s’identifiait au nazisme et faisait le salut nazi à chaque fois qu’il entrait au tribunal. Selon la version officielle, la haine de Breivik envers le parti travailliste était si forte qu'il a tué des gens et en a blessé 200. Donc. . . il est tout à fait logique qu’il demande à avoir un membre du parti travailliste comme avocat principal, n’est-ce pas ? Vous vous souvenez de Geir Lippestad, l'avocat principal de Breivik ? Il est membre du parti travailliste, a été chef adjoint du parti travailliste de Nordstrand et a été conseil municipal de l'industrie et de la propriété à Oslo sous la coalition dirigée par le maire du parti travailliste Raymond Johansen. Aujourd'hui, il est toujours représentant du Parti travailliste au sein du 77 conseil municipal d'Oslo. On savait qu'il avait quelques difficultés à s'attaquer au cas Breivik en raison de ses liens avec le parti travailliste, mais ce n'est pas la question la plus pertinente, qui est-ce plutôt pour répondre pourquoi dans le monde Breivik voudrait-il ce membre du parti travailliste comme avocat ? Faut-il croire que Breivik ne savait pas que Lippestad était membre du Parti travailliste ou qu'il ne le saurait pas ? La raison invoquée pour expliquer pourquoi Breivik voulait Lippestad comme avocat est que Breivik avait autrefois un bureau dans le même bâtiment que Lippestad. Ouais, comme si cela semblait être une explication raisonnable. Breivik a critiqué la juge Wenche Elisabeth Arntzen pour son amitié avec l'ancienne ministre de la Justice Hanne Harlem, qui est la sœur de l'ancienne première ministre travailliste Gro Harlem Brundtland. Dans le même temps, Breivik ne se souciait pas du fait que son principal avocat soit un membre du parti travailliste. Ainsi, le juge et l’avocat principal de la défense ont-ils des liens étroits et directs avec le parti travailliste ? De plus, les deux parents de Breivik semblent avoir soutenu le Parti travailliste. Le père de Breivik, Jens Breivik, le diplomate, était membre de la Ligue de la jeunesse ouvrière du parti travailliste lorsqu'il était jeune et sa mère, bien qu'elle n'aurait pas voté, aurait été généralement satisfaits de la façon dont le Parti travailliste gouvernait le pays. Breivik était entouré de partisans du Parti travailliste. C'est donc une indication supplémentaire que Miles a raison et qu'il est acteur. Avant d’aller plus loin sur le fil du Parti travailliste, permettez-moi de faire une brève parenthèse pour mentionner quelque chose de curieux que j’ai découvert. Dans un endroit appelé Arendal, sur la côte sud-est de la Norvège, se tient chaque année une réunion politique. festival appelé « Arendalsuka ». Arendal est d'ailleurs le lieu où le parti travailliste a été fondé en 1887. Depuis 2012, ce festival politique d'une semaine organise des débats et des séminaires politiques. Au cours des quatre dernières années, l'Association du barreau norvégien a organisé des essais-spectacles lors de ce festival. Un procès simulé concernait la distribution de contenu sexualisé en ligne et un autre concernait des discours de haine. L'une des juges de Breivik, Wenche Elisabeth Arntzen,participé jouer le rôle de juge dans un procès simulé pour discours de haine. Le procureur de Breivik,Inga Bejer Engh , y a également participé, tout comme l'un des autres avocats impliqués dans l'affaire Breivik. En Norvège, comme dans de nombreux autres pays européens, la liberté d'expression est restreinte. Le terme « discours de haine » est en fait utilisé dans le texte de loi et peut être utilisé pour poursuivre légalement les « expressions haineuses » qui ciblent des personnes sur la base de leur origine ethnique, de leur religion, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap. La Norvège n'est pas la seule à avoirlois contre le discours de haine . Dans de nombreux pays, un ajout particulier à cette loi concerne l'antisémitisme et, dans certains pays, cela inclut spécifiquementnier l'holocauste . On peut se demander pourquoi ils organisent de tels procès simulés et plus particulièrement pourquoi ils en organisent un sur le discours de haine. Je trouve également troublant de voir de vrais avocats aux côtés d'acteurs professionnels faire comme s'ils faisaient partie d'un véritable procès. Quelle serait la différence entre ces gens qui simulent ce procès et celui qu’ils prétendent réel ? Pour moi, il semble qu’ils tolèrent de faux procès à titre de propagande ou d’« éducation », comme je suppose qu’ils appelleraient cela. Un autre membre du parti travailliste que nous avons rencontréLe papier de Miles était l'espion présumé du KGB, Arne Treholt. Il est lié à cette affaire puisque les parents des juges Lyng et Arntzen étaient les avocats de la défense d'Arne Treholt. Rappelez-vous également, dans l'article de Miles, que le grand-père de la juge Wenche Elisabeth Arntzen était Sven Artnzen, qui était procureur de l'État lors du procès Quisling. N'oubliez pas que nous avons beaucoup appris sur Quisling, le traître de la Seconde Guerre mondiale qui a déjà travaillé pour l'Allemagne nazie enLe papier de Miles . Chez Geni, on peut retracer les lignées de Sven Arntzen jusqu'aux rois vikings. Le grand-père du juge Arne Lyng était Johan Daniel FUrstenberg Lyng. Il a également participé à certaines affaires contre les traîtres de la Seconde Guerre mondiale. capacité d'être avocat à la Cour suprême. Johan Lyng a également été pendant une courte période Premier ministre norvégien, représentant le parti politique Droite. Le père d'Arne Treholt était l'ancien ministre travailliste de l'Agriculture, Thorstein Treholt. Miles : ce lien Furstenberg est un gros problème, et je suis désolé de l'avoir manqué. Nous avons vu les Furstenberg dans plusieurs journaux précédents, nous liant à d’énormes richesses, aux banques et aux faux nazis. Les Furstenberg sont d’anciens nobles allemands crypto-juifs de Westphalie et de Souabe. Ils sont barons depuis 1660 et étaient princes évêques avant cela. Ils descendent de Berthold V Herzog, duc de Zahringen vers 1200. Ils descendent également de la dynastie des Hohenstaufen, qui a non seulement gouverné le Saint Empire romain germanique dans son apogée après 1150, mais a également gouverné la Sicile et Jérusalem. Donc. . . nos Phéniciens encore. Arne Treholt a travaillé comme secrétaire d'État sous la direction de Jens Evensen, qui était ministre du Commerce et des Droits maritimes du Parti travailliste sans pour autant être membre du Parti travailliste. Jens Evensen a été l'un des principaux architectes des négociations qui ont permis à la Norvège de revendiquer légalement des droits offshore de 200 milles marins, là où se trouvent toutes nos réserves de pétrole et de gaz. Evensen était également procureur d'une affaire contre Quisling qui cherchait à retrouver les biens que Quisling aurait volés pendant la guerre. C'est un peu comme tourner en rond avec ce nom de Quisling qui revient tout le temps. Au moins, cela me rassure, je tourne autour du même trou noir. Jens Evensen est également célèbre pour avoir négocié l'accord entre la Norvège et la Russie sur une zone controversée de la mer de Barents, appelée Gråsonen (la zone grise). Pendant longtemps, la Norvège et l’Union soviétique n’ont pas pu décider où se situerait la frontière entre elles dans la mer de Barents. La région regorgeait de poissons, mais aussi de pétrole et de gaz. Ce qui est étrange dans cette affaire, c'est que la Norvège, avec Evensen comme représentant et négociateur, avait initialement adopté une position ferme sur le principe de la ligne médiane, traçant essentiellement une ligne au milieu de la zone, alors que les Soviétiques avaient leur propre principe, qu'ils appelaient le secteur. principe. Selon le principe du secteur, les Soviétiques obtiendraient plus que ce à quoi les Norvégiens étaient prêts à céder. J'ai regardé un documentaire à ce sujet et je n'arrivais pas à comprendre qu'en fin de compte, les Soviétiques ont fini par obtenir encore plus que ce qu'ils avaient demandé. L'accord a été un choc pour les politiciens de l'opposition et a été décrit comme terrible et préjudiciable aux intérêts norvégiens. Cet accord étrangement mauvais s’expliquait par le fait qu’Arne Treholt était un espion pour le compte de l’Union soviétique. En montrant aux Russes les procès-verbaux de la réunion norvégienne, Treholt avait donné aux Soviétiques des avantages injustes dans les négociations. Oui, armé de cette information, tout ce qu’Evensen pouvait faire serait de dire oui à tout ce que les Russes demandaient. Evensen n’a jamais vraiment été blâmé pour cela, ni accusé de trahison. Juste après que Treholt ait été accusé de trahison, Evensen a obtenu un emploi à la Cour internationale de justice de La Haye et y est resté jusqu'à sa retraite. C'est ce qu'ils font avec des gens qui viennent de faire quelque chose de très illogique et probablement criminel : ils les renvoient pour que tout le monde oublie qu'ils ont existé. Treholt devient le bouc émissaire et le régal pour les yeux sur lequel tout le monde a les yeux rivés, tandis que le véritable coupable s'échappe du pays. Alors concentrons-nous sur Evensen. Sur la page Wikipédia d'Evensen, nous apprenons qu'il a servi dans le mouvement de résistance norvégien pendant la Seconde Guerre mondiale, où sa spécialité était de falsifier des papiers d'identité. En , il a reçu une bourse du fondation pour étudier aux États-Unis à Harvard et y termine son doctorat en 1968. 1947 Rockefeller Hormis Jens Evensen, fils d'un riche boucher et grossiste, il n'y a pas grand-chose à trouver dans son arbre généalogique chez Géni. Sa femme étaitSylvei Brun Lie qui était la fille de Johannes Lie et Valgjerd Barratt Abrahamsen . Le nom Barrat est intéressant car il n'est pas typiquement norvégien, et je sachez aussi qu'il existe une célèbre école de musique en Norvège avec le nom "Barrat Due ». Depuis Mon héritage , j'apprends que les parents de Valgjerd Randi Barrat Lie (née Abrahamsen) s'appelaient Arent Reinhardt Abrahamsen et Louisa . L'école de musique que j'ai mentionnée ci-dessus a été fondée par Mary Barratt Due et Henrik Due. Mary Barratt Due était la fille de Thomas Balle Barratt . Ma meilleure hypothèse est que la femme d'Evensen, Sylvei Brun Lie, est Balle liée à Thomas Ball Barratt puisqu'elle est à la fois une Ball et une Barratt. Alors, qui est ce Thomas Ball Barratt ? SelonWikipédia , c'est lui qui a amené le mouvement pentecôtiste en Norvège. Rappelez-vous, les Balls nous relient à George Washington et à Abrahamsen est bien sûr un nom juif. Les pentecôtistes sont ceux qui parlent ou babillent de manière incohérente dans ce qu'ils appellentparler en langue , ce que je ne considère pas comme un bon signe. Quelle caractéristique intéressante pour un mouvement religieux, j'ai l'impression que je devrais le rejoindre tout de suite et apprendre le charabia. Voulez-vous essayer de deviner le prénom de celui qui a fondé le mouvement pentecôtiste en Suède ?Benny ouBjørn (comme dans ABBA) tu dis ? Non, non, non, c'était bien sûr Louis Péthrus. Donc, à nouveau juif. Thomas Ball Barratt avait a déménagé de Cornwall en Norvège avec ses parents parce que son père Aleksander Barratt, un méthodiste dévoué, allait devenir PDG d'une mine de soufre à Varaldsøy à Hardanger. Comme son père, le PDG méthodiste du secteur minier, Thomas Ball Barrett devient également un méthodiste dévoué. A Oslo, il organise ce qui est considéré comme une communauté méthodiste très populaire. Cette communauté est si populaire que Thomas Ball Barratt décide de se rendre aux États-Unis pour collecter de l'argent afin de construire un bâtiment supplémentaire pour les méthodistes qui ont besoin de plus d'espace. Il voyage à New York en 1906 et loue une chambre à Manhattan. Je me demande comment ça marche, aller à New York pour collecter de l'argent. Qu'allait-il faire, jouer du piano ? Il était très musical et cela pourrait donc être possible, mais Wiki ne nous dit pas comment cette collecte de fonds s'est déroulée. Une autre théorie, et plus plausible je suppose, pourrait être qu'il avait de riches parents à New York qui allaient lui donner de l'argent. À Manhattan, Ball lit le magazineLa foi apostoliqueoù ils ont un article sur le Reprise de la rue Asuza . Oh comme M. Ball avait aspiré à vivre une expérience telle que celle décrite dans le journal, dit Wikipédia. Au centre-ville de Los Angeles, dans Azusa Street, un Afro-Américain nommé William Joseph Seymour était, selon le magazine article, parlant en langue et faisant des miracles toute la journée. De SeymourPage wiki J'apprends qu'il est né en Acadiana en Louisiane des esclaves émancipés Simon et Phyllis Salabar Seymour. Phyllis Seymour appartenait au propriétaire de la plantation Allard . En 1905, Seymour assiste à une Carline cours de dix semaines au Bethel Bible College de Houston, au Texas, dirigé par Charles Parham, le premier à avoir inventé le langage. Renard Je suis sûr d'avoir déjà vu les noms Seymour et Fox, mais ma mémoire n'est pas très bonne. Qu'est-ce que Miles fait encore ? Il se rend sur thepeerage.com puis recherche les noms de famille. J'ai définitivement trouvé beaucoup de renards dans la pairie, 1057 d'entre eux. Parham est également répertorié dans la pairie avec 7 inscriptions. Pour Seymour, il y a 959 annonces. OK, il y a beaucoup de ces Seymour et Fox dans l'aristocratie britannique. Qu'en est-il de Seymour-Fox ou Fox-Seymour ? Je parie que ces aristocrates sont tous liés à l'un l'autre. Il y a unfondation commémorative nommé Seymour Fox en l'honneur d'un avocat américain nommé simplement Seymour Fox. Seymour n'est-il pas un nom de famille ? Ces gens n'ont pas besoin de prénom ? Je suppose que c'est la même chose avec Graham Hancock et Harrison Ford. Il existe également l'école d'éducation Seymour Fox au sein de l'école hébraïque de Jérusalem. Cette école porte le nomSeymour (Shlomo) Renard . Par hasard, j'ai découvert que leduc de Somerset s'appelait Seymour. Oh, je viens de me rappeler, le Seymour le plus célèbre doit être Jane Seymour, l'une des épouses du roi fou Henri VIII. Jane Seymour était la sœur du premier duc de Somerset, Edward Seymour. Je savais que j'avais déjà vu le nom Seymour. C'est probablement dans plusieurs journaux de Miles. C'est étrange de trouver un esclave affranchi portant ce nom de famille, hein ? George Fox a fondé les Quakers. Les Seymour étaient des ducs, étroitement liés aux Stewarts. Donc. . . encore les Phéniciens ! OK, mais ces William Joseph Seymour et Charles Fox Parham sont-ils liés à la pairie Foxes et Seymours ? Allons vérifier Geni. Je ne trouve rien pour William Joseph Seymour car il ne semble pas avoir de page Geni. Charles FoxParhamfait , et nous apprenons que le nom de sa mère était Eckel, ce qui, je pense, est un nom de famille juif. Son grand-père maternel était Eckel. Par contre, je n'arrive pas à savoir d'où vient le nom Fox, qui était le nom qui m'intéressait le plus. C'est ici que Miles retrouve toutes les petites ruelles autour des généalogies incomplètes, mais que j'ai du mal à trouver. Lévi Ce que j’en déduis cependant jusqu’à présent, c’est que ce premier prédicateur du pentecôtisme et celui qui a introduit le parler en langues était en réalité juif, ce qui devrait faire sourciller. Si vous avez beaucoup lu le travail de Miles, vous ne serez pas surpris d'apprendre que Fox Parham était également membre du Ku Klux Klan. C'est tout à fait normal, comme dirait Miles. On peut se demander pourquoi ce Thomas Ball Barratt a introduit le pentecôtisme en Norvège. Je n'ai pas tendance à croire l'histoire selon laquelle il aurait simplement été convaincu par un article de magazine. On prétend que peu de temps après avoir lu l'article du magazine, alors qu'il était encore aux États-Unis, Thomas Ball Barratt a eu l'expérience d'être baptisé du Saint-Esprit et est soudainement devenu capable de parler en langues, dans plusieurs langues. Ainsi, on peut séparer un langage charabia d’un autre, c’est étonnant. Lorsque Ball est revenu en Norvège, sans surprise, les gens se sont moqués de lui, mais cela ne l'a pas empêché d'établir le pentecôtisme en Norvège. Je pense qu’une lecture alternative serait qu’il agissait au nom de ses relations américaines qui le finançaient probablement aussi ainsi que l’établissement du pentecôtisme en Norvège. Les noms Ball et Barratt sont tous deux répertoriés dans la pairie britannique. Il y a en effet quelques Bals célèbres, comme celui du présidentGeorge Washington dont la mère était Mary Ball et puis il y a Lucille Ball qui est aussilié à George Washington . Cependant, établir des liens avec Thomas Ball Barratt est difficile car le Geni arbre généalogique de Thomas Ball Barrat est plutôt mince. Si nous cherchons sur Barratt ET Cornwall, où il est né, nous trouvons un baronnetFrancis Layland-Barratt qui était grand shérif et député du Parti libéral. La mère de Thomas Ball Barratt était Mary Ball (du même nom que la mère de George Washington) dont le père était le capitaine George Ball. La famille Ball Barratt était impliquée dans l'exploitation minière en Cornouailles, et c'est probablement la raison pour laquelle le père de Thomas Ball Barratt, Aleksander Barratt, vient en Norvège pour diriger une mine de soufre. L'exploitation minière et une version étrange du christianisme. Hmm, qu'est-ce que ça peut vouloir dire ? Je suppose que c'est en réalité un autreanti- Projet chrétien dirigé par de riches juifs cherchant à ridiculiser et fragmenter la communauté chrétienne. Dans le même ordre d’idées, nous constatons que Thomas Ball Barratt et son partenaire et collègue pentecôtiste, Erik Nordquelle, entrent rapidement dans une querelle et se séparent pour former deux versions distinctes du pentecôtisme norvégien. Aujourd’hui, il existe plusieurs congrégations pentecôtistes qui semblent chacune avoir des croyances légèrement différentes. Le frère de Sylvei Brun Lie était le survivant de l'Holocauste, Arne Brun Lie. Ce type faisait partie de la résistance norvégienne pendant la guerre mais a été capturé par la Gestapo alors qu'il l'était et condamné à mort. Heureusement, il a échappé à la peine de mort grâce à une erreur matérielle. Comme dirait Miles, c'est vrai ! Au lieu de cela, il fut envoyé à Dachau où il passa des mois. Après la guerre, il n'a parlé de ses expériences que 40 ans plus tard. Il n'a commencé à parler que lorsqu'il a déménagé aux États-Unis dans les années 80, où il 18 18 a écrit un livre sur son expérience dans les camps de concentration intituléNuit et brouillard. On peut écouter l'incroyable histoire d'Arne Brun Lieici à la bibliothèque de Yale.On peut alors vomir où l'on veut. D'après ce que nous avons vu jusqu'à présent, tirer sur le fil d'Arne Treholt ne fait que conduire à davantage de canulars et le fait que les proches des juges de Breivik aient été impliqués dans l'affaire Treholt ne leur confère aucune crédibilité. Tous les participants au camp d'Utøya étaient bien entendu membres de l'organisation de jeunesse du parti travailliste « Ligue de la jeunesse ouvrière ». Beaucoup d’entre eux étaient probablement aussi les enfants de parents membres du Parti travailliste. DansLe papier de Miles nous avons rencontré Viljar Hanssen. Il est le fils du politicien du Parti travailliste et maire de Longyearbyen, Christin Kirstoffersen, et le beau-fils du maire d'Oslo et ancien secrétaire du Parti travailliste Raymond Johansen. Grâce à Raymond Johansen, nous établissons des liens à la fois avec l'ancien ministre travailliste de l'environnement, Torbjørn Berntsen, qui était son oncle, et avec un homme qui était autrefois le beau-père de Raymond Johansen, Reiulf Steen, ancien président du parti travailliste et ministre du Commerce. et expédition, transport et communication. De toute évidence, Viljar Hanssen n'est pas seulement un membre aléatoire de la Ligue de la jeunesse ouvrière, car les membres du Parti travailliste avec lesquels il est connecté comptent parmi les profils travaillistes les plus éminents et les plus connus de Norvège. Le frère de Viljar Hanssens, Torje Hanssen, se trouvait également à Utøya lors de la fusillade, mais contrairement à son frère, il n'a jamais été blessé. Le fils de 17 ans de l'ancien ministre des Affaires étrangères du Parti travailliste, Espen Barth Eide, était également présent à Utøya lors des événements. Lorsque Barth Eide n'est pas occupé à se mêler de la politique norvégienne en essayant de faire passer les politiques de droite pour celles de gauche au nom du Parti travailliste, il a été directeur du Forum économique mondial et agit désormais comme conseiller spécial auprès de l'ONU. De plus, le père de Tarjei Jensen Bech, que nous avons rencontré dans le journal de Miles, était également un homme politique du Parti travailliste.Ylva Schwenke qui a été blessée par Breivik sur l'île, comme mentionné ci-dessus, est la belle-fille du membre du parti travailliste et ancien secrétaire d'État Roger Ingebrigtsen. Je ne pense pas qu'il soit exagéré de supposer qu'une proportion substantielle des jeunes qui se trouvaient à Utøya lors de l'événement avaient des parents ou d'autres proches liés au Parti travailliste. Une recherche rapide sur « maire » ET « fils » ET « Utøya » me permet de savoir que la candidate du Parti travailliste, Cecilie Bjelland, de Stavanger, avait deux fils à Utøya pendant les événements. On pourrait continuer ainsi et probablement trouver d’autres hits. On peut aussi attacher la tête du 22sdde juillet, Alexandra Bech Gjørv, au Parti travailliste par l'intermédiaire de sa belle-mère, Inger Lise Gjørv, qui était députée représentant le Parti travailliste avant de devenir gouverneure du comté du Nord-Trøndelag. Gjørv est le nom de l'une des plus grandes fermes du Nord-Trøndelag et était le siège de la noblesse locale. L'histoire de la ferme remonte à 3 000 ans et le nom Gjørv signifie « lieu saint couvert de sang sacrificiel ». Le Parti travailliste est le parti qui a reçu le plus de voix en Norvège aux élections nationales. élections législatives pour la plupart des 20ème siècle (voir illustration graphique à gauche). Cela signifie que le Parti travailliste norvégien a été et l'est toujours un parti politique extrêmement puissant, même si sa cote actuelle est passée en dessous de 30 % à 27 % lors des dernières élections nationales de 2017. Les personnes en quête de pouvoir et d'influence en Norvège ont dû se rendre compte que contrôler le Parti travailliste était leur seule chance de contrôler le pays et ils l'ont donc probablement rejoint même s'ils appartenaient au Parti travailliste. la droite politique. Cela se produit partout dans le monde et la Norvège ne fait pas exception. Il n’est donc peut-être pas si étrange de voir de nombreuses personnes impliquées dans cet événement avoir des liens avec le Parti travailliste, car cela signifie simplement qu’elles ont des liens avec la structure du pouvoir en Norvège. Je ne veux pas dire que tout le monde au sein du Parti travailliste et ses partisans entretiennent de tels liens, mais simplement qu'il existe une clique limitée mais très puissante de personnes au sein du parti qui en ont. Cette clique de personnes a des liens avec le reste de la structure du pouvoir en Norvège, comme l’armée, la police, le système judiciaire, l’industrie et bien sûr les services de renseignement. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la Norvège a une frontière avec la Russie dans l'extrême nord et se trouve, à bien des égards, en raison de sa situation géographique, prise entre la guerre froide fictive entre les États-Unis et l'Union soviétique. La période d’après-guerre s’est déroulée en Norvège, comme aux États-Unis et dans de nombreux autres pays d’Europe occidentale, dans la peur d’une guerre entre les superpuissances et dans la chasse aux communistes révolutionnaires nationaux. Des sommes d’argent démesurées ont été dépensées en armes, avions, navires et autres équipements militaires en préparation d’une guerre qui n’a jamais eu lieu et n’était jamais censée avoir lieu. Nous savons tous de quoi il s’agissait, car nous savons qui a dirigé la révolution bolchevique. Si vous n'avez pas lu l'article de Miles à ce sujet, consultez ses articles surLénine et Staline . Lorsqu’on comprend comment la révolution russe a été truquée ou déformée auprès du public, la guerre froide prend un autre sens. Aujourd’hui, nous sommes confrontés à la menace du terrorisme, mais à l’époque, c’était l’Union soviétique et le communisme qui propulsaient les dépenses militaires et les niveaux de peur à un niveau élevé. Les terroristes d'aujourd'hui sont souvent prétendument musulmans, et la droite politique, avec sa prétendue position dure à l'égard de l'immigration, capitalise sur cette menace fictive, tandis que les partis de gauche semblent défendre l'immigration de masse. C'est apparemment ce qui a créé la haine de Breivik envers le Parti travailliste, car il pensait que la politique de ce parti conduirait à la conquête de l'Europe par l'Islam et à la transformer en Eurabie. À l’époque de la guerre froide, la capitalisation politique de la terreur et de la peur était moins dissimulée puisque la terreur était directement imputée aux gauchistes. Un bon exemple est le fonctionnementGladio , où les actes de terreur ont été imputés aux communistes et aux anarchistes. Alors que la révolution prolétarienne (ou ouvrière) en Russie était initialement considérée comme positive, elle a rapidement acquis une réputation négative et est devenue une dictature du prolétariat. Sachant ce que nous savons maintenant, cela n'a bien sûr jamais été un prolétarienune dictature, juste une dictature dirigée par les fascistes et les billionaires habituels. Aujourd'hui, la Corée du Nord est prétendument gouvernée par une dictature communiste, histoire de ne pas oublier ce qui se passera si les travailleurs et la gauche acquièrent trop de pouvoir. La Chine en est un autre exemple, même si elle en a fait une usine mondiale de travail forcé pour éviter tous les syndicats ennuyeux et les lois et réglementations limitant les marges bénéficiaires, comme nous en avons en Europe et en Amérique du Nord. La cible des industriels et des financiers a toujours été la gauche parce que la gauche représentait la classe ouvrière ainsi qu’une grande partie de la classe moyenne. Ces classes voulaient limiter les dépenses militaires, réglementer l'industrie, imposer des impôts, dépenser de l'argent pour l'aide sociale et empêcher la privatisation (et le profit) des soins de santé, de l'éducation, des chemins de fer, de la distribution du courrier et, pire encore, des ressources naturelles telles que pétrole, gaz et cascades. Ils tentent d’inverser la droite et la gauche en blanchissant la gauche et en vous faisant croire que vos intérêts seront mieux pris en charge par la droite politique. Je fais référence ici au récentpapier à ce sujet où il évoque les termes « libéral » et « gauche ». Ce programme d'inversion a connu beaucoup de succès et Paul Joseph Watson en est un bon exemple."le conservatisme est la nouvelle contre-culture » . Dans ce clip, Watson explique comment ses vidéos contribuent à faire évoluer les jeunes de gauche à droite. Bien sûr, ce dont ils se détournent n’est pas l’anticapitalisme, l’anti-privatisation ou la gratuité des soins de santé et de l’éducation. Non, ils se détournent d’une folie inventée de genres, de salles de bains mixtes, de féministes folles criant #metoo et d’un tas de flocons de neige déclenchés qui exigent que le monde soit transformé dans un espace géant et sûr, tous étiquetés gauche et conçu pour effrayer et repousser les gens à l’autre bout du monde dans un autre univers où le noir est blanc, le haut est le bas et la gauche est la droite. Dernièrement, j'ai observé des personnes ajouter des informations sur les pronoms par lesquels ils souhaitent être référencés dans leur signature électronique, ainsi qu'une référence au soutien des politiques de diversité. Je sais qu'ils pensent qu'ils sont très progressistes, mais je ne pense pas qu'ils se rendent compte d'où cela vient et que cela vise à provoquer des gens sensés afin qu'ils ne votent pas pour le même parti que celui pour lequel votent les auteurs de ces e-mails. J'ai été tenté d'ajouter également à ma signature électronique : « Je m'identifie comme un extraterrestre multidimensionnel des Pléiades dont le genre est fluide, ce qui signifie qu'il change de seconde en seconde. Comme je peux exister simultanément avec différents genres dans différentes dimensions et que je suis capable de voyager interdimensionnellement, je me reproduis en ayant des relations sexuelles transdimensionnelles avec moi-même. Pour les êtres multidimensionnels de genre fluide, tous les pronoms sont discriminants et comme toutes les langues dépendent fortement des pronoms, nous n'en acceptons aucun. Nous avons notre propre langue, que vous devez apprendre et utiliser si vous souhaitez nous parler. # moi aussi #de l'espace extérieur #Je veux aussi ma propre salle de bain ». Quoi qu'il en soit, si vous voulez gagner un débat politique, le moyen le plus sûr d'y parvenir est de débattre avec une opposition que vous payez pour agir comme des imbéciles – c'est-à-dire contrôler votre opposition. Ainsi, alors qu’Infowars, tout comme Natural News, a commencé par considérer les événements terroristes comme faux, ils les vendent désormais comme réels. Paul Joseph Watson même parvient à utiliser lefaux L'attaque de la mosquée de Christchurch en Nouvelle-Zélande est un moyen de dénigrer les gauchistes, sans jamais remettre en question l'authenticité de l'événement. Une autre vidéo mettant en vedette Paul Joseph Watson qui illustre cela peut être trouvéeici . La plupart des personnes présentées comme gauchistes dans cette vidéo sont très probablement des faux. Remarquez que la jeune britannique qui s'oppose au Brexit à 7 min 35 s a une pancarte qui dit : « Les conservateurs dehors, les réfugiés dedans ». Il aurait tout aussi bien pu dire « les conservateurs dehors, les terroristes dedans ». Non pas que je pense que réfugiés = terroristes, c'est simplement ce que les gens lisent lorsqu'ils pensent que les terroristes sont réels et qu'ils sont musulmans. Au Royaume-Uni, les Tories (= conservateurs) ont capitalisé sur le sentiment anti-UE pour accéder au pouvoir, tandis que la direction corrompue du Parti travailliste se positionne en faveur de la dictature européenne. Que Paul Joseph Watson ne parvienne pas à remettre en question l'authenticité des événements terroristes ou de ce qu'il qualifie de fous de gauche est à mon avis inconcevable, d'autant plus qu'Infowars a été le fer de lance du mouvement du 11 septembre où ils l'ont qualifié de fraude. VoirLe commentaire de Miles sur Watson qui a été surpris en train de mentir sur son passé. Même si l’Union soviétique n’est plus considérée aujourd’hui comme la principale menace à la sécurité internationale, le vieux jeu est toujours joué par les mêmes acteurs et dans le même but. Il est utile de comparer la menace du communisme à la menace actuelle du terrorisme, car on peut facilement repérer de nombreux parallèles. Tout comme la lutte contre le communisme a été utilisée comme prétexte pour mener la guerre en Corée et au Vietnam, la lutte contre le terrorisme a été utilisée comme prétexte pour la guerre en Afghanistan. Savoir ce qui s’est passé auparavant est toujours utile. Les liens entre le Parti travailliste et les services de renseignement norvégiens ont parfois fait surface et ont été portés à la connaissance du public. C’est notamment le cas en 1993, lorsque le scandale de la surveillance illégale des organisations syndicales et politiques de gauche a éclaté. L'année suivante, en 1994,La commission Lund a été nommée par le parlement national pour enquêter sur ces allégations de surveillance nationale illégale à motivation politique. Sur la page Wikipédia de la commission Lund, on peut lire que l'espionnage illégal a été mené par la police norvégienne, mais cela est contesté dans les livres. des écrits sur le sujet affirment qu'elle a été menée grâce à une coopération entre les services de renseignement militaires et policiers, la direction du Parti travailliste et la Confédération norvégienne des syndicats (Landsorganisasjonen (LO) en norvégien). Étrange de voir le Parti travailliste, soi-disant de gauche, espionner les organisations syndicales et politiques de gauche, hein ? Les livres illustrés ci-dessous nommésDe Visste Alt…Rapporter fra niende etasje(=Ils savaient tout. Rapports du 9èmesol.) etJe suis Styrer Norge. Arbeiderpartiet og de hemmelige tjenestene (=Nous qui contrôlons la Norvège. Le Parti travailliste et les services de renseignement) détaillent comment la surveillance illégale a été dirigée depuis un bureau du 9èmeétage deFolkets Hus (= maison du peuple)à Oslo, qui est le siège de LO. Les syndicats espionnaient donc. . . eux-mêmes? L'un des auteurs, Ronald Bye, travaillait dans ce bureau le 9èmeétage en qualité de secrétaire de LO et du Parti travailliste. Le chef de LO de 1939 à 1965 fut Konrad Nordahl et, dans les années 90, il publia ses journaux dans lesquels il détaillait cette surveillance. La documentation de cette surveillance est donc très bonne. Le même type de surveillance était en cours en Suède, où le scandale qui a éclaté à propos de cette surveillance illégale a été évoqué.L'affaire de l'IB .Le Premier ministre suédois de l'époque, Olof Palme, a nié les allégations selon lesquelles les sociaux démocrates suédois seraient impliqués. Cependant, Palme estadmis avoir travaillé pour les renseignements militaires suédois avant de se lancer en politique et nous ne pouvons donc pas y accorder trop de confiance. Cela correspond parfaitement à l'article de Miles surson faux meurtre . Le siège de LO, Folkets Hus, était doté d'équipements de surveillance tels que les conversations, les appels téléphoniques et les réunions qui s'y déroulaient étaient enregistrés et classés au 9èmebureau à l'étage. Une liste de 6 000 personnes soupçonnées d'être des agents de l'Union soviétique ou jugées « peu fiables » était également conservée dans ce bureau. En réalité, cette surveillance n’avait pas grand-chose à voir avec la recherche de personnes qui travaillaient pour le KGB et bien plus avec le suivi des personnes ayant des opinions et des opinions politiques de gauche erronées. Qu’est-ce que je veux dire par « faux » ici, eh bien, je pense que quiconque exprimerait des attitudes menaçant de réduire les marges bénéficiaires des gouverneurs serait admissible. En d'autres termes, être trop à gauche, ce qui, je suppose, est à 1 cm de la droite ou simplement du côté gauche de la droite, serait probablement suffisant. La guerre froide fictive a créé le prétexte idéal pour soupçonner les sympathisants de gauche d’être des agents du KGB et des partisans de la révolution armée. Bien sûr, ils devaient avoir des agents provocateurs qui prétendaient être d’extrême gauche et exprimaient des opinions qui se prêtaient facilement à servir de prétexte pour réprimer les sympathisants de gauche. Nous savons que les révolutionnaires russes étaient de tels agents rémunérés et nous devrions nous attendre à en trouver des locaux qui se sont précipités pour réclamer des révolutions armées et la fin de la propriété privée. Des révolutionnaires d'extrême gauche recherchéscentralisme démocratique et d'incorporer le21 conditions il fallait être membre de l’Internationale Communiste. Ils pensaient également qu’une dictature du prolétariat obtenue par une révolution armée était un mal nécessaire pour parvenir à la destruction de la classe et de la société capitaliste. On peut très bien affirmer que ces révolutionnaires d’extrême gauche utilisaient un couvert de gauche pour instaurer une dictature fasciste. S’ils ne parvenaient pas à rendre la gauche immangeable pour la plupart des gens ordinaires, ils allaient au moins l’utiliser comme moyen d’établir leur propre dictature. Le parti travailliste aurait de toute façon obtenu la majorité (faux) au parlement grâce à un scrutin démocratique. élections, ce qu'ils ont fait juste après la Seconde Guerre mondiale et ainsi armés la révolution n’était pas nécessaire pour qu’ils accèdent au pouvoir. Pour mieux comprendre ces révolutionnaires d’extrême gauche, je revisiterai quelques exemples historiques de personnes qui étaient des communistes dévoués appelant à la révolution armée et à une dictature du prolétariat, mais qui ont ensuite apparemment changé leurs convictions à 180° et sont devenues membres de partis fascistes. Cette volte-face politique est à première vue assez étonnante dans la mesure où les communistes et les fascistes étaient des ennemis acharnés, mais je pense qu’il faut se rappeler que l’extrême gauche comme l’extrême droite étaient antidémocratiques et opposées au système parlementaire. Ils voulaient tous deux des dictatures comme moyen de combattre le capitalisme, qu’ils affirmaient tous deux soutenu et maintenu par le système parlementaire démocratique. Quisling, comme ses alliés politiques dans les partis nazis et fascistes d’Europe, affirmait que ce capitalisme était dirigé par des Juifs britanniques et que ces partis étaient donc également antisémites. Le renégat le plus célèbre qui a réalisé cette métamorphose politique est peut-être Mussolini, et grâce à Miles, nous pouvons facilement comprendre pourquoi il a fait cela ; parce qu'il étaitun acteur et un agent . Un autre Un exemple célèbre est celui d’Oswald Mosley, qui est passé de conservateur à membre de l’aile gauche du Parti travailliste britannique pour fonder l’Union britannique des fascistes. Le nom complet de Mosley était Sir Oswald Ernald Mosley, 6 ans.èmeBaronnet, et il avait donc de bonnes relations puisqu'il avait 4 ansèmecousine de la reine, Lady Elizabeth Bowes-Lyon, la mère de la reine Elizabeth régnante de Grande-Bretagne. En passant, je pense qu'il convient de noter que l'auteur du canular de Christchurch, Brenton Tarrant, a déclaréMosley était son modèle . Tarrant prétend également qu'il étaitinspiré de Breivik et j'ai été en contact avec lui auparavant l'événement. Quant aux renégats norvégiens, un exemple est Håkon Meyer (1896-1989) qui était un membre du Parti travailliste et l'un des principaux communistes de Norvège à l'époque. Il a mis en garde contre le développement du fascisme européen sur le continent, mais a ensuite rejoint le parti fasciste de Vidqun Quisling. On prétend qu'il a adhéré à contrecœur et uniquement parce qu'il pensait que c'était le seul moyen pour les travailleurs d'acquérir de l'influence. Je ne suis cependant pas si convaincu. D'autres communistes norvégiens de premier plan qui avaient tous été membres du Parti travailliste et du parti communiste pour ensuite devenir membres du parti fasciste de Vidqun Quisling étaient Sverre Krogh (1883-1957), Eguene Olaussen (1887-1962) et Albin Eines (186-1957). ) mort en prison condamné pour trahison (ouais…). Pendant la guerre, ces gens ont essayé de coopérer avec les Allemands et de convaincre la classe ouvrière norvégienne que le projet de Quisling 1947 et le national-socialisme (fascisme) d'Hitler s'en occuperait bien. Meyer était juif et cela la photo est un terrible faux. Håkon Meyer était le fils du politicien du Parti travailliste Ludvig Meyer, riche investisseur immobilier et avocat à la Cour suprême. De la même manière que son fils renégat, Ludvig Meyer a quitté le parti travailliste et a conseillé aux travailleurs de voter pour le parti politique de droite. La lignée Meyer sur Geni ne remonte qu'à quelques générations, mais certaines de ses autres lignées remontent aux rois vikings. Quand Håkon La lignée Meyer ne remonte qu’à quelques générations car elle a été qualifiée de juive. Le Meyer voulait devenir membre du parti fasciste de Vidqun Quisling, le ministre des Affaires sociales de Quisling, Johan Andreas Lippestad Juuel (rappelez-vous qu'il s'agit d'un parent de l'avocat de la défense de Breivik, Geir Lippestad), voulait la preuve que Håkon Meyer n'était pas juif en raison de son nom de famille. Apparemment, Lippestad était convaincu que Meyer n'était pas juif, mais la confirmation de Lippestad que Meyer n'était pas juif ne signifie rien puisque parmi les personnes nommées par le gouvernement de Quisling, nous trouvons le ministre de l'Intérieur, certes juif, Albert Wiljam Hagelin, qui a été décrit comme le bras droit de Quisling. Hagelin était issu d'une riche famille de bijoutiers et était également un aspirantacteuret le beau-frère du ministre de la Navigation maritime de Quisling, Kjell Stubb Irgens. Dans le cabinet de Quisling, on retrouve également le ministre des finances, Anton Frederik Winter Jakhelln Prytz, également issu d'une famille de bijoutiers. L'oncle d'Anton Prytz était Torolf Prytz qui avait épousé Hilda Tostrup, fille du fondateur et propriétaire du plus grand bijoutier de Norvège, Jacob Ulrich Holfeldt Tostrup. Le cousin d'Anton Prytz, Jacob Prytz, a épousé Ingerid (Juel = Jewel) qui était une descendante du marchand de bois et directeur de banque Iver Albert Juel. Ne pensez-vous pas que ce type d'arbre généalogique aurait dû éveiller des soupçons quant à l'héritage juif d'Anton Prytz aux yeux du gouvernement fasciste et antisémite dans lequel il était ministre ? Non, tout comme avec Hagelin, dont ils devaient savoir qu'il était juif, cela ne posait pas de problème. Ce n'était pas non plus un problème que le neveu d'Anton Prytz ait participé activement à la résistance pendant la guerre. Oui en effet. Tout cela concorde avec les articles de Miles sur Hitler et le régime nazi, dans lesquels nous apprenons que les principaux nazis étaient en réalité juifs (voirLa généalogie d'Hitler etLe putsch de la brasserie ). Dans un livre sur ces renégats norvégiens intituléFra Marx à Lénine. Fem sosialisters vei jusqu'à NS. (= De Marx à Quisling. Le chemin de cinq socialistes vers le parti de Quisling), Meyer aurait donné refuge aux révolutionnaires juifs russes et aidé les Juifs à fuir le pays pendant la Seconde Guerre mondiale. On ne dit pas qui étaient ces révolutionnaires, mais on dit qu'il a soutenu et aidé à amener Lev Trotskij, qui était juif, en Norvège. Trotskij est resté en exil en Norvège pendant un an et demi, avant d'être expulsé vers le Mexique. Et vous souvenez-vous de l’endroit où Trotsky a séjourné pendant son séjour en Norvège ? Utoya. Le frère de Håkon Meyer étaitKarl Meyer qui était agent de change, homme d'affaires et fondateur d'un parti fasciste appelé Légion nationale inspiré par Mussolini. C'est amusant de lire qu'un des dirigeants de ce parti était directeur de cirque. Ce parti faisait campagne contre le communisme et était favorable à la fermeture du Parlement et à la fin des élections nationales. Étrangement, ils ne sont pas devenus très populaires et Karl a été expulsé du parti et accusé de détournement de fonds, ce pour quoi il a été reconnu coupable et a dû passer un an de prison en 1934. Après cela, il a déménagé en Angleterre et pendant la Seconde Guerre mondiale, il a était actif dans la résistance norvégienne. Après la guerre, il vécut à Londres où il gagna sa vie en vendant des timbres. OK, est-ce que tout cela a un sens ? Alors que son frère est un communiste dévoué, ce type fonde un parti fasciste et tandis que son frère rejoint le parti fasciste norvégien nazi pendant la guerre, ce type travaille dans la résistance. Et un agent de change fasciste qui devient marchand de timbres ? Sérieusement? Je ne parlerai pas des autres renégats norvégiens, car je pense que nous avons repéré la tendance. Ce n’était qu’une courte digression pour illustrer que la chasse aux révolutionnaires communistes était une imposture car ils recherchaient leurs propres agents. Toute la surveillance intérieure illégale qui a eu lieu en Norvège pendant la guerre froide a été excusée comme une réponse nécessaire à la menace d'une invasion soviétique et pour empêcher une révolution armée des communistes nationaux. Étant donné que la Norvège est si proche de la Russie, les gens ont tendance à le croire, mais comme indiqué ci-dessus, je pense que la menace a été construite et utilisée comme prétexte pour allouer des fonds et mettre en place une surveillance de leurs adversaires politiques. Aujourd’hui, le terrorisme est utilisé pour donner à la police et à l’armée le droit de surveiller électroniquement les gens et pour diminuer notre droit à la vie privée. On pourrait se demander pourquoi ils ont décidé de remplacer la menace du communisme par le terrorisme. Cela a peut-être quelque chose à voir avec le fait que la classe ouvrière occidentale traditionnelle a été pratiquement décimée. De plus, ils ont également réussi à blanchir complètement la gauche et il ne reste donc plus beaucoup de gens qui pourraient être qualifiés de communistes. Le récit communiste ne convient plus, mais ils veulent toujours maintenir nos niveaux d'adrénaline et nos dépenses militaires à un niveau élevé et justifier une surveillance constante, ce qui, je suppose, est destiné aux gens comme Miles et à d'autres qui s'aventurent hors des sentiers de jardin. La surveillance intérieure illégale de communistes présumés et de sympathisants de gauche en Norvège ne se limitait pas au siège de LO, mais avait également lieu sur les lieux de travail où des agents étaient placés et chargés de rapporter les opinions politiques des gens à ce réseau composé d'agents de renseignement, du Parti travailliste et du commerce. chefs de syndicats. Aujourd'hui, je suppose qu'ils n'ont pas besoin de leur bureau le 9èmeétage, et à la place, tout se fait électroniquement. En fait, je ne pense pas qu'ils passent beaucoup de temps à surveiller les gens comme moi. Ils passent un peu de temps à me blanchir et à me calomnier, mais leur surveillance est surtout réservée les uns aux autres. En d’autres termes, les familles riches s’inquiètent le plus pour les autres familles riches. Ils ne s’inquiètent pas d’une révolution des classes inférieures ou moyennes. La pieuvre craint d’être étranglée par l’un de ses propres tentacules. Le livreDe visste alt…explique qu'Inger Lise Gjørv (nous l'avons déjà rencontrée ci-dessus),qui était député représentant le parti travailliste lorsque le scandale de la surveillance illégale a éclaté et que le parlement a décidé de créer une commission d'enquête, a nié toutes les allégations selon lesquelles le parti travailliste serait impliqué dans une surveillance nationale illégale. De telles allégations existaient depuis des décennies avant le début des années 90, lorsque la commission Lund a été créée, et les enquêtes sur ces allégations avaient toujours conclu qu'il n'y avait rien d'illégal. À la suite de ce scandale qui a éclaté au début des années 90, le Parlement a décidé de nommer une commission chargée de superviser les services de renseignement afin de garantir que cela ne se reproduise plus. Ce comité s'appelait leComité parlementaire norvégien de surveillance du renseignement et nous connaissons déjà l'un des membres de cette commission, la juge de Breivik Wenche Elisabeth Arntzen. Le chef du renseignement militaire norvégien pendant la majeure partie de la guerre froide était le membre du Parti travailliste Wilhelm Wexelsen Evang. Il était également membre d'une organisation communiste appelée Mot Dag. Juste le type qui finit à la tête du renseignement militaire, n'est-ce pas ? Il n'avait même pas de formation ni d'expérience militaire, mais il avait quand même colonel le grade de . Mais ce que ce type a, c'est un pedigree impressionnant que j'ai pu retracer jusqu'à l'année 123 avant JC. Il est apparenté à tous les rois vikings et à Charlemagne. Nous pouvons donc supposer qu’il avait de bonnes relations. En tant que chef du renseignement, il a supervisé la création du réseau Stay Behind, financé par la CIA, en Norvège, un réseau de renseignement civil sans aucun contrôle démocratique qui utilisait la menace du communisme comme raison d'être. Evang nomme Alf Meyer Martens à la tête du réseau Stay Behind en Norvège. Les réseaux Stay Behind ont été lancés par les États-Unis par l’intermédiaire de l’OTAN et sont devenus, à bien des égards, une extension des services de renseignement britanniques et américains. La Norvège n'est pas la seule à disposer d'un réseau Stay Behind comme c'était le cas dans tous les pays de l'OTAN et certains autres pays européens. Parfois, ces réseaux Stay Behind sont appelésGladio , qui était en fait le nom du réseau italien Stay Behind. En Norvège, le scandale du réseau Stay Behind a éclaté lorsque la police a découvert un grand nombre d'armes au domicile de l'armateur Hans Otto. Meyer (voir images ci-dessous). Je suppose que c'était le résultat d'une querelle interne entre Ils sont. renseignements militaires et policiers. Je ne sais pas si les Meyer cités dans cet article sont liés, mais on peut se demander. Le réseau Stay Behind était composé de nombreuses cellules de personnes qui n'étaient pas agents professionnels ou militaires, mais qui exerçaient un travail civil de jour. Ils appartenaient souvent à la classe supérieure et appartenaient à la droite politique, ce qui explique sans doute pourquoi ils ont trouvé ce réseau utile car ils pouvaient l'utiliser pour cibler leurs adversaires politiques. Il existait également dans tout le pays un grand nombre de dépôts d'armes et de fournitures que ces cellules utiliseraient en cas de guerre. On peut en savoir plus sur la branche norvégienne du réseau Stay Behind dans le livreNorges Hemmelige Hær. L’histoire de Stay Behind (L'armée secrète norvégienne. L'histoire de Stay Behind. Image ci-dessous), disponible gratuitement en ligne. ici . Le réseau Stay Behind ainsi que le réseau de renseignement du Parti travailliste et des syndicats étaient en surface à la recherche de communistes et d'agents soviétiques, mais en réalité il s'agissait d'un puissant appareil de renseignement doté de puissantes connexions étrangères qui pouvait être utilisé pour surveiller et contrôler les ennemis politiques du Parti travailliste et des syndicats. ceux qui en ont la charge. L’un des points importants de l’enquête sur 22/7 est que la direction du Parti travailliste a une longue histoire de liens étroits avec les renseignements militaires et policiers. Grâce au réseau Stay Behind, des réseaux de renseignement étrangers tels que la CIA et le MI6 se cachent en arrière-plan et peuvent tirer les ficelles. C'est dans une telle perspective historique que je pense qu'il faut considérer les événements du 22/7, tout en gardant bien sûr à l'esprit tout ce que Miles a découvert. Enfin, je tiens à mentionner que nous avons eu un mini-événement Breivik sur le dixème du mois d'août en 2019 où je m'appelle Philip Manshaus (images ci-dessous)a attaqué une mosquée à Baerum. Manshaus s'inscrit dans la tradition de Breivik qui critique l'immigration et déteste fortement l'islam. Comme Breivik, il fait également le salut nazi devant le tribunal (image ci-dessous). Il n'y a eu aucune victime à la mosquée autre que lui-même, car les personnes présentes auraient réussi à le désarmer en lui donnant les nombreuses contusions que l'on peut voir sur l'image ci dessous. Je pense que les bleus autour de ses yeux semblent trop violets et s'il avait vraiment été touché, les tissus autour de ses yeux auraient dû être enflés. Avant d'attaquer la mosquée, il avait abattu sa demi-soeur asiatique d'un an, Johanne Zhangja Ihle Hansen. Apparemment, il avait quelque chose contre tous les étrangers et pas seulement contre les musulmans. 17 L'endroit où Manshaus a grandi et commis le crime, Bærum, est connu comme une banlieue chic d'Oslo et Manshaus n'était pas pauvre avec 3 millions NOK (= 335191 USD) sur son compte bancaire et un portefeuille immobilier valant des millions de couronnes norvégiennes. Sur la page Wikipédia norvégienne le concernant, on peut lire qu'il avait été impliqué dans le mouvement scout du laestadianisme et qu'il avait été radicalisé à un moment donné. école folklorique biologique . Les voilà en train de blanchir à nouveau les produits biologiques, sans doute à la demande de Monsanto . Le laestadianisme a été fondé parLars Lévi Laestadius , ce qui me ramène à ce que je a écrit sur le mouvement pentacostaliste. Être radicalisé dans une telle école est inimaginable et on peut se demander pourquoi ils l'ont choisi. Je suppose qu'ils voulaient blanchir les scouts et l'agriculture biologique d'un seul coup ici pour que nous ayons peur des gars blonds bouclés qui ont été scouts et qui aiment la nourriture biologique. Étonnamment, j'apprends aussi que Philip Manshaus a été élève dans un lycée Waldorf à Oslo où il s'est spécialisé enlittérature . Non, l'école Waldorf et les Scouts sont des repaires effrayants 8 . L'un des trois types qui ont combattu et désarmé Manshaus était Mohammed Rafiq. Il avait auparavant été soldat dans l'armée de l'air pakistanaise, ce qui m'indique que ce type travaille toujours pour les renseignements et qu'il était dans le coup. Le jour de l'événement, la police a reçu un appel téléphonique concernant des tirs à la mosquée à 16h07, mais la personne qui l'appelait avait parlé avec un fort accent et elle a jugé que cette situation n'était pas préoccupante. Cependant, quatre minutes plus tard, ils ont changé d'avis et ont envoyé tout le personnel disponible à la mosquée, à savoir des policiers. Avant l'événement, Manshaus avait félicité ses collègues tireurs de 2019 tels que Brenton Tarrant (Christchurch), John Timothy Eearnest (tir à la synagogue de Poway) et Patrick Crusius (tir à El Paso), affirmant qu'il était le troisième disciple. Comme Breivik, Manshaus était également un grand fan de Vidqun Quisling. Ces terroristes semblent aimer faire référence à d’autres canulars pour une raison quelconque.Le New York Timesen a fait un bon aperçu réseau interconnecté de canulars mettant en vedette des extrémistes blancs. Nous pouvons également établir un autre lien avec l'affaire Breivik puisque l'avocat de son père dans cette affaire est l'un des avocats de la défense de Breivik, Vibeke Hein Bæra. On ne peut pas savoir qui sont les proches de Philip Manshaus en ligne, mais comme il n'y a que 22 personnes portant le nom de famille Manshaus en Norvège, je suppose que Philip Manshaus est lié àKarl-Edwin Manshaus qui était le plus haut fonctionnaire du ministère du Pétrole et de l'Énergie de Norvège et conseiller aux affaires énergétiques à l'ambassade de Norvège aux États-Unis. Actuellement, Karl-Edwin Manshaus est directeur de la communication de la société pétrolière et gazière Conoco Philips. Sur Geni, nous pouvons trouver un homme nommé Edwin Manshaus (1900-1988) qui a trois frères. Je suppose que c'est leColonel Edwin Manshaus pour qui nous pouvons trouver des entrées en ligne. L'un de ses frères s'appelle Arne Manshaus (1895-1984) et il est décédé à Bærum, en Norvège, où Philip Manshaus a grandi et a mené l'attaque. Arne est enregistré comme ayant deux enfants, mais l'un d'entre eux est enregistré comme privé. On ne peut pas aller plus loin puisque les enfants du fils répertorié avec un nom sont également répertoriés comme privés. En ligne, nous pouvons trouver un gars nommé Arne Morten Manshaus qui a une adresse qui coïncide avec l'endroit où ils ont trouvé la demi-sœur de Philip Manshaus et ce doit donc être son père. Son père a peut-être été nommé d'après son arrière-grand-père, Arne Manshaus, ou d'autres qui sont venus plus tard et ont également pris ce nom. Arne Morten Manshaus est répertorié comme étant un broyeur de bois, ce qui peut expliquer pourquoi Philip Manshaus, au tribunal, a donné le métier de broyeur de bois. Comme il y en a si peu qui portent le nom de famille Manshaus en Norvège, je suppose également que Philip est lié à l'avocat Halvor Andreas. Holmboe Manshaus. Rappelez-vous que nous avons vu ce nom danspartie un de la série Breivik. Nous avons donc un lien avec les Holmboes qui nous ramènent à l'événement de Breivik. Apparemment, Halvor Andreas Holmboe Manshaus fait partie des cinq premiersavocats les mieux payés dans le pays. Il siège également désormais à la Cour suprême. On peut se demander comment se fait-il qu'un fils de broyeur de bois qui prétend que son métier est celui de broyeur de bois gagne autant d'argent que Philip Manshaus est censé en avoir gagné. Cela me fait penser que ces gens ne sont pas de simples broyeurs de bois. Trois millions en banque pour des copeaux de bois ? Quelle blague! 18 Trois médecins légistes ont évalué si Manshaus était sain d'esprit ou non et ont conclu qu'il l'était. Dans ce article , ils énumèrent quatre affaires récentes très médiatisées auxquelles ces examinateurs ont participé. L'une d'entre elles concerne le violeur en série.Julio Kopseng qui a été reconnu coupable de viols et condamné à la peine de prison la plus longue disponible en Norvège (21 ans). Kopseng était un danseur qui avait participé à des spectacles de danse à la télévision, mais qui aurait passé son temps libre à droguer et à violer des femmes. Certaines de ses victimes et sa petite amie ont été interviewées à la télévision et, dans l'une de ces interviews, sa petite amie affirme qu'il l'a violée et torturée quotidiennement. Une de ses victimes est venue du Royaume-Uni lui rendre visite via un service de couchsurfing. Personnellement, je ne suis pas enclin à croire tout cela étant donné ce que Miles a écrit sur les tueurs en série et le projet « les hommes sont des cochons ». La raison pour laquelle ils mentionnent le couch surfing est probablement parce que c'est gratuit et que les hôtels et les AirBnB ne gagnent rien dessus, ils veulent donc que vous en ayez peur. Un autre cas dans lequel ces médecins légistes ont été impliqués était celuimeurtre d'une fille nommée Sigrid . Un homme d'une trentaine d'années qui souffrait de schizophrénie paranoïaque l'aurait frappée avec sa voiture puis, au lieu d'appeler une ambulance, il aurait mis Sigrid inconsciente dans son coffre. Il l'a emmenée dans une caravane où elle s'est réveillée, puis il lui a cogné la tête si fort qu'elle est morte. Il aurait ensuite tenté de la réanimer à plusieurs reprises. Comme on peut le voir au bas de la page Wikipédia liée ci-dessus, cette affaire a eu pour effet de porter les niveaux de peur à de nouveaux sommets, en particulier chez les adolescents, les parents et les femmes. Je ne crois pas non plus que cette affaire soit réelle car elle n'est pas crédible et nous savons qu'ils simulent régulièrement ces choses. Notez également le nom de famille de l'agresseur, qui est , un nom que nous avons rencontré dans les journaux de Miles sur l'événement de Breivik. C'est également le nom de famille d'un homme politique de premier plan du Parti travailliste, Trond Giske, qui a récemment été impliqué dans un scandale sexuel de type #MeToo. Cependant, le scandale sexuel est un peu trop fort pour le type d'allégations auxquelles il a fait l'objet, qui impliquent des flirts et des baisers inappropriés. L'une des femmes qui dénoncent le plus le harcèlement sexuel de Giske est Line Oma, membre du Parti travailliste, qui, par coïncidence, était l'une des survivantes des attentats à la bombe à Oslo. Sous la section Wikipéda sur les gens qui ont eu plus peur après l'affaire Sigrid, Wikipédia veut que nous lisions des informations sur les meurtres de Baneheia qui ont eu lieu.Kilomètres déjà parcourus dans les journaux de Breivik et dans une autre affaire de meurtre dans laquelle l'un des meurtriers a été nommé - devinez quel nom - vous avez raison. C'est . Khan = Cohen. Je ne continuerai pas avec les autres cas car je pense que ces cas suffisent à remettre en question la crédibilité de ces médecins légistes. Giske Khan Donc, je ne pense pas que l’événement de Manhaus était réel, et je ne pense pas non plus que l’événement de Breivik se soit produit comme on nous le raconte. Il y a bien trop d’anomalies et de circonstances suspectes. Pour en arriver là, il faut aller au-delà de ce que des chercheurs autoproclamés comme Ole Dammegård prétendent être vrai (voirLe papier de Miles à propos de Dammegård). En étudiant le cas Breivik, j’ai aussi appris qu’un canular m’en mène à un autre, qui en amène un autre et ainsi de suite presque indéfiniment. Ces personnes sont liées, liées et se reproduisent dans différents canulars. Leurs ancêtres ont participé aux canulars précédents et c'est comme s'ils l'avaient transmis comme une tradition familiale. Ma tradition familiale est de prendre du lait de poule avec du cognac au petit-déjeuner lors de notre fête nationale, mais la tradition de ces personnes est d'organiser des productions théâtrales de propagande impliquant non seulement leur famille la plus proche, mais aussi leur famille élargie. J'ai pensé terminer par un quiz : parmi les images d'Oswald Mosley ci-dessous, combien pensez-vous qu'elles sont fausses ? Et la réponse est, bien sûr, tous.