La Compagnie britannique des Indes orientales, La révolution américaine, et bien plus encore

 Première publication le 1er mars 2022 Miles a déclaré que la Compagnie britannique des Indes orientales avait soutenu les colons pendant la Révolution américaine. Ce point m'a d'abord fait tourner la tête, car on m'a appris que les colons se rebellaient contre tout ce qui était britannique, en particulier l'EIC et son thé méprisé. En recherchant la base de l'affirmation de Miles, j'ai non seulement réalisé qu'il avait raison, mais j'ai découvert une nouvelle façon de comprendre la Révolution, que je partage dans cet article. Tout d'abord, voici la section pertinente de l'article de Miles sur Thomas Jefferson : [La révolution] a réussi parce que la Compagnie des Indes orientales et d'autres entités puissantes l'ont soutenue. puissance comme l'Angleterre. En fait, l'EIC avait déjà infiltré les colonies à fond et les possédait pour la plupart, de sorte que la Révolution américaine était plus une guerre de propriété entre l'Angleterre et l'EIC, ou deux branches de l'aristocratie, qu'entre l'Angleterre et les colonies.1 1http://mileswmathis.com/jefers.pdf (page 17) Dans cet article, nous rencontrerons les agents de l'EIC qui ont infiltré les colonies et apprendrons comment ils en sont venus à contrôler l'Amérique primitive. La haute société britannique était divisée au milieu du 18esiècle, comme le mentionne Miles. Certains aristocrates avaient fait des fortunes incroyables en investissant dans les aventures outre-mer de l'EIC, ce qui a créé une rupture avec d'autres aristocrates dont la richesse était davantage liée à la terre et aux institutions de l'Angleterre. L'armée et la marine privées étendues de l'EIC commençaient également à rivaliser avec l'appareil de défense de la mère patrie et avaient une réputation bien méritée de corruption et d'excès qui ébouriffaient davantage Londres. Le 1769"Bulle du Bengale » était le début de la fin pour l'EIC. L'action a chuté de 55% au cours de la décennie et demie qui a suivi, tandis que le gouvernement britannique a adopté "une série de mesures de sauvetage" qui ont conduit à "un contrôle accru [de l'entreprise] par la couronne".2Cette prise de contrôle lente a mis la pression sur les déménageurs et les secoueurs d'EIC - dont beaucoup étaient immensément riches - pour trouver de nouveaux territoires où ils pourraient lancer de nouvelles opérations sans être inquiétés par la couronne. Entrez en Amérique. Vous trouverez ci-dessous la comparaison de Wiki du premier drapeau américain (battu de 1775 à 1776) avec le drapeau EIC. 3 Bien que l'Angleterre et l'Amérique soient des ennemis jurés à l'époque, vous remarquerez que les drapeaux sont pratiquement identiques. Wiki dit même que Ben Franklin "a prononcé un discours approuvant l'adoption du drapeau [EIC] par les États-Unis comme [son] drapeau national".4Donc, nous avons déjà trouvé grand des indices que l'EIC avait infiltré le premier gouvernement américain aux plus hauts niveaux. Miles a déjà dénoncé Franklin comme un espion britannique, ce qui explique sa citation ci-dessus. Le drapeau EIC flottait sur le premier vaisseau amiral de la marine coloniale,USS Alfred. C'était une reconnaissance ouverte de la relation entre les colonies et l'EIC, mais si vous pensez que tout cela n'est qu'une coïncidence, continuez à lire.Alfreda été nommé pour Alfred le Grand, un 9emonarque anglais du siècle qui (selon la légende) a fondé la marine anglaise.5Pourquoi le les colons nomment leur vaisseau amiral d'après un dirigeant célèbre du côté ennemi ? Cela ne fait pas 2htps://en.wikipedia.org/wiki/Bengal_Bubble_of_1769 3htps://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_the_United_States#First_fag 4 htps://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_the_United_States#First_fag 5 http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Alfred sens, jusqu'à ce que vous réalisiez que les colons ne faisaient que se rebeller contreune factiondes dirigeants anglais, tout en coopérant avec une autre faction. USS Alfred, navire amiral de la marine coloniale Avant d'entrer en service naval, leAlfredétait un navire marchand de la flotte de la maison marchande de Philadelphie Willing, Morris & Co. Les homonymes de l'entreprise, qui détenaient tous deux le titre d '«homme le plus riche d'Amérique» à différents moments, avaient des liens avec le continent anglais. Thomas Prêt « a terminé ses études préparatoires à Bath, en Angleterre [et] a étudié le droit à est né à Philadelphie (son père était le maire), mais Londres au Temple intérieur . ”6Willing allait devenir le premier président de la Banque du États-Unis. Robert Morris est né en Liverpool , et plus tard a immigré au Maryland avec son père, qui était en mission avec une maison de marchands anglais. Robert s'est installé à Philadelphie, où il a fait son apprentissage avec le père de Thomas Willing avant de se lancer en affaires avec son fils. La flotte de navires marchands de Morris "a agressivement développé le commerce avec l'Inde"sept tout au long des années 1760, ce qui signifie que Morris était un agent EIC car la société contrôlait totalement l'Inde à cette époque. La flotte de Morris a ensuite fait du commerce avec « le Levant, les Antilles, Cuba espagnol, l'Espagne et l'Italie ».8Ces missions commerciales ont amené Morris immense richesse et "en 1775, il était l'homme le plus riche d'Amérique".9Malgré cela succès, la loyauté de Morris envers son nouveau pays était tiède. se séparer de l'Angleterre Il s'est abstenu lors du vote de et "était le seul délégué anti-indépendance de Pennsylvanie pour conserver son poste » au début de la guerre.dix Morris a été autorisé à rester indifférent à la politique coloniale parce que le Congrès avait cruellement besoin de son argent. En effet, le Centre d'histoire militaire de l'armée américaine écrit : « Robert Morris était le maître financier de la Révolution et du début de la république ».11 6http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Willing septhtps://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Morris_(fnancier) 8 htps://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Morris_(fnancier) 9 htps://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Morris_(fnancier) dix htps://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Morris_(fnancier) 11 http://history.army.mil/books/revwar/ss/morris.htm Heald Square Monument à Chicago, représentant George Washington flanqué de Robert Morris et Haym Salomon, deux principaux financiers de la Révolution. Morris a financé la guerre parce que c'était bon pour les affaires. Il a gagné d'énormes sommes d'argent en vendant des armes et des fournitures au gouvernement. Il a également financé des corsaires qui ont attaqué la navigation britannique, puis revendu les marchandises à des fins personnelles. Ces manigances ont conduit Morris à être accusé de faute professionnelle financière par d'autres membres du Congrès, et il a finalement été contraint de démissionner du Congrès, bien que son empire commercial ne se soit développé que dans les années qui ont suivi. Un autre financier sommaire de la Révolution est le méconnu Haym Salomon . Salomon a passé sa jeunesse à voyager à travers l'Europe, à apprendre des langues et à étudier la finance. Il a immigré à New York en 1775, juste au début de la Révolution, et s'est immédiatement imposé comme un riche marchand. Comme on le fait. Les Britanniques ont arrêté Salomon pour espionnage en 1776, mais lui ont soi-disant épargné l'exécution parce qu'il parlait allemand et pouvait travailler comme interprète avec les troupes de Hesse engagées par la Grande-Bretagne. Salomon s'est échappé, bien que l'histoire soit suspecte. Il a été attrapé une deuxième fois en 1778, et cette fois a été condamné à mort, mais a de nouveau réussi à s'échapper. Pensez-vous vraiment que les Britanniques laisseraient un espion connu et un financier ennemi leur échapper ? deux fois? de Salomonbiographe note qu'il avait « une si bonne réputation dans toute l'Europe qu'il s'est vu offrir un emploi à Varsovie par le Rothschild . « C'est intéressant, car le Les Rothschild ont également vendu les services des troupes de Hesse au roi George d'Angleterre. Tout cela soulève la question de savoir si Haym était un agent Rothschild. Si cela est vrai, cela expliquerait comment il a pris de l'importance dans les colonies si rapidement, pourquoi il a travaillé avec les troupes de Hesse qu'elles ont fournies et comment il a pu « s'échapper » de la garde britannique à plusieurs reprises. Bien sûr, les Hessois étaient du côté britannique, tandis que Haym est célèbre pour avoir financé les Patriotes, comme le montre la statue ci-dessus. Mais les Rothschild sont célèbres pour avoir financé les deux côtés des conflits. Mêmeles médias grand public admettent les Rothschild ont financé les deux côtés des guerres napoléoniennes. Je soupçonne que Haym a migré du côté des Patriotes et a commencé à travailler avec le réseau BEIC. En effet, Wiki mentionne que Salomon "travaillait beaucoup avec Robert Morris" en 1781. Morris et Willing ont eu une longue relation de travail avec le meilleur banquier anglais , qui a commencé avant la révolution, en 1774. Baring était à la tête de Baring Brothers Bank et a siégé au conseil d'administration de l'EIC de 1779 à 1810, y compris plusieurs mandats d'un an en tant que président. Baring était profondément lié à la finance coloniale. La page Wiki de Baring se lit comme suit : « Des liens étroits avec des marchands américains ont inévitablement abouti à des liens avec le gouvernement des États-Unis. Depuis la fin de la guerre d'indépendance américaine, Baring avait surveillé les finances du gouvernement américain en Europe.12 Francis mise à nu François Baring (1740–1810) Loi Thomas . Law est né en Un autre membre du réseau EIC dans les colonies était Cambridge, en Angleterre, et a travaillé comme collecteur de recettes pour l'EIC en Inde. Law a immigré aux États-Unis en 1794 et épousa Elizabeth Parke Custis, George Belle-petite-fille de Washington . Ouah. Law était l'un des plus riches de Washington, DC citoyens. Il a dépensé son argent pour développer l'immobilier et divertir les présidents et les hauts fonctionnaires. 12htps://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Francis_Baring,_1st_Baronet#The_East_India_Company Loi Thomas (1756-1834) Nous trouvons plus d'influence BEIC à travers Guillaume Duer . Duer est né dans le Devon, en Angleterre et a étudié à la célèbre école préparatoire anglaise Eton avant de partir pour l'Inde pour faire partie du personnel du meilleur homme de l'EIC, Lord Clive. Duer était de retour en Angleterre en 1773, où il dirigeait une entreprise qui approvisionnait la marine britannique. Juste avant le coup d'envoi de la Révolution, Duer a déménagé à New York. Wiki dit que Duer était "quelque peu réticent à s'impliquer dans une résistance active au gouvernement britannique". Et pourtant, comme Robert Morris, il a été nommé aux plus hauts niveaux du gouvernement, siégeant au comité des finances et au Board of War, puis est devenu secrétaire adjoint au Trésor. Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, il y a une tendance ici du gouvernement colonial à être empilé avec des gars de l'EIC qui sont venus d'Angleterre juste avant le début de la guerre. Alexandre Hamilton est un autre leader américain avec EIC écrit partout sur lui. Hamilton est né sur l'île caribéenne de Nevis (qui faisait alors partie de l'Angleterre). La première biographie de Hamilton est extrêmement trouble. On nous dit qu'il a délibérément obscurci ses antécédents parce qu'il était gêné par ses origines «humbles». En fait, Hamilton a masqué ses antécédents parce qu'il voulait cacher que la famille de son père était en lien avec Ducs de Hamilton , qui sont au sommet de l'aristocratie écossaise et des acteurs majeurs de la Compagnie des Indes orientales. Le père d'Alexandre, James, a grandi dans un château en Écosse, à seulement 40 milles du duc d'Hamilton, qui est considéré comme « le premier pair d'Écosse ». La résidence du duc, Hamilton Palace, était à un moment donné la plus grande résidence privée de l'hémisphère occidental. Hamilton Palace, domicile de Sec. Les cousins d'Hamilton Alexander Hamilton avait quatre cousins germains dans l'EIC. Le cousin le plus âgé, également nommé Alexandre Hamilton , était lieutenant dans la marine EIC de 1783 à 1797 (voir son Geni ici ). Le plus ancien suivant, Robert Hamilton,capitaine d'un navire dans l'EIC et a ensuite obtenu un travail à bord de l'USS Constitution après que son oncle (alors secrétaire au Trésor américain) ait écrit une lettre en son nom. Les autres cousins, Walter et William, étaient en poste avec l'EIC en Inde. En remontant plus loin, je suis tombé sur un livre intituléUn nouveau récit des Indes orientales , publié en 1727 par qui d'autre queCapitaine Alexander Hamilton , Mer d'Ecosse Capitaine. Le livre détaille les aventures du capitaine Hamilton en tant que marchand dans les Indes orientales de 1688 à 1723. Wiki mentionne que le capitaine Hamilton était Bombay Marine », qui est l'EIC Navy « nommé commandant de la . Une recherche dans Geni ne donne qu'un seul match dont les dates correspondent :Lord Alexander Hamilton, de Grange , né ca. 1650–1730. La Grange était le domaine historique de la famille d'Alexander Hamilton. Preuve circonstancielle, mais il semble très peu probable qu'un capitaine écossais nommé Alexander Hamiltonne serait pas être lié à la Sec. La famille de Hamilton compte tenu des liens que nous avons découverts jusqu'à présent. Ensuite, Hamilton était un disciple de Robert Morris, qui, vous vous en souviendrez, était l'un des hommes les plus riches des colonies et l'un des principaux financiers de la Révolution. Hamilton a avancé le plan de Morris pour une banque centrale pour aider les colonies à régler leurs dettes de guerre et à établir une monnaie commune. Les Britanniques avaient empêché les colonies de former des banques indépendantes, donc en théorie c'était un pas vers l'autosuffisance pour la jeune nation. En 1791, le Congrès a approuvé la proposition de Hamilton et a créé la première banque des États Unis,qui a fonctionné jusqu'à l'expiration de sa charte en 1811. La Banque était capitalisée avec 10 millions de dollars, dont la plupart provenaient d'investisseurs étrangers. Des chercheurs de la Wharton School of Business admet , « les Anglais détenaient 6 millions de dollars de la First Bank Stock et les Hollandais détenaient 2 millions de dollars.13Ainsi, cette banque « américaine » était en fait détenue à 80 % par les banquiers européens. J'ai essayé de découvrir qui étaient précisément ces actionnaires étrangers, mais tous les enregistrements les concernant ont été perdus dans un mystérieux incendie. Un professeur de Penn State écrit : « Au département du Trésor lui-même, aucun rapport [sur la First Bank] n'a apparemment survécu. Ils ont probablement été détruits dans le grand incendie du Trésor de mars 1833. »14La date exacte de cet incendie était 30/03/1833 , notez la numérologie. C'était letroisièmeIncendie du Trésor, car le bâtiment avait a subi un autre incendie criminel en 1801 et a été incendié par les Britanniques pendant la guerre de 1812. Pas suspect du tout. Il y a peu d'informations disponibles sur Wiki ou ailleurs sur l'incendie de 1833, outre le fait que le nom des incendiaires était Richard H. White. La seule description que j'ai trouvée sur le feu provenait d'unBlog sur Washington DC, où l'auteur écrit le Suivant L'incendie de 1833 a été allumé par Richard H. White, un ancien commis, dans le but de détruire des papiers de pension frauduleux. . . l'incendie a complètement détruit le bâtiment. Le feu aurait pu être maîtrisé s'il avait été découvert plus tôt. Mais à cette époque, l'immeuble n'avait qu'un seul gardien de nuit, qui était autorisé à dormir après avoir fait le tour de l'immeuble à dix heures. Après quatre procès distincts, cependant, White n'a pas été condamné parce que le délai de prescription avait expiré.15 Ouais, je ne l'achète pas. Pensez-vous vraiment que quelqu'un a incendié le Département du Trésor et s'en est ensuite sorti libre ? C'est absurde. Toute l'histoire pue une couverture. Selon toute vraisemblance, les véritables actionnaires de la banque - c'est-à-dire les banquiers et commerçants britanniques - couvraient leurs traces des regards indiscrets des futurs historiens, et en cette tentative a parfaitement réussi. La First Bank reste entourée de mystère. Les quelques chercheurs indépendants qui s'y sont penchés se demandent pourquoi une Amérique nouvellement indépendante s'est si facilement confiée à une banque privée détenue en grande partie par l'Angleterre, alors qu'elle venait de finir de combattre ce pays sur le champ de bataille. Cela n'a aucun sens jusqu'à ce que vous compreniez la thèse que j'ai avancée tout au long de l'article, à savoir que les banquiers anglais et BEIC étaient du côté américain (et formaient selon toute vraisemblance la majorité des actionnaires de la First Bank). Tout cela prépare le terrain pour la guerre de 1812 et la fondation ultérieure de la deuxième banque des États-Unis, que je couvrirai dans la partie 2 de cette série. Miles ici : rappelez-vous également que j'ai expliqué certaines choses comme des querelles entre l'EIC britannique et l'EIC néerlandais. Mon écrivain invité n'entre pas dans le néerlandais ici.