Grippe espagnole 1918 - Conjurer le passé

 

Avant d’aborder la pandémie de 1918, je pense qu’il vaut la peine de se rappeler les événements récents en jetant un coup d’œil à quelques titres et signatures de journaux :

Suspension complète de l’activité publique.

Trois coups dans la lutte avec le fainéant de masque.

Plaidoyer de réouverture de la ville.

Ordre de clôture pour l’ensemble de l’État.

L’épidémie se propage plus rapidement.

Le conseil d’administration proteste contre la fermeture d’une école.

Lieux de rassemblement publics fermés par le conseil municipal pendant deux mois.

Le port du masque obligatoire a été adopté avec l’ouverture de l’université.

Appel à la Constitution.

Masques pour tout le monde dans les lieux publics. La maladie ne montre aucune diminution dans la ville.

L’ordre est donné de fermer les écoles.

Mettez tous les suspects en quarantaine.

La quarantaine se poursuivra.

Valeur de la vaccination. Les nouveaux cas montrent une baisse constante.

Les masques sont invités à être utilisés pour arrêter la propagation de la maladie.

Ouvrez les écoles.

L’épidémie se propage plus rapidement.

Des milliers de personnes assistent à une réunion de protestation.

La police appliquera l’ordre de port du masque.

La levée de l’interdiction n’est pas en vue.

Le déclin est indiqué dans les rapports de nouveaux cas.

Les règles d’interdiction sont révoquées par le conseil d’administration après que la police se prépare à ignorer l’ordre de fermeture.

OK, j’ai triché. Comme vous l’avez peut-être deviné, ces titres et ces signatures datent tous de 1918-1919. J’espère que vous serez aussi étonnés que je l’ai été lorsque je les ai vus pour la première fois. Ils viennent tous de Ce site web, qui est une encyclopédie numérique de la pandémie de 1918 aux États-Unis. Il y a des milliers de documents qui ont été numérisés et convertis en html et pdf, bien que la qualité de certains les rendent illisibles.

(Il vaut peut-être la peine de mentionner ici que la pandémie de 1918, avec ses quarantaines et ses confinements, pourrait être une explication valable pour de nombreuses photographies de « villes fantômes » que nous voyons dans les années 1900.)

Gros titres

Malgré la provenance et les récits supposés de « témoins oculaires » des gros titres des journaux de l’époque, on ne peut s’empêcher de douter de leur validité compte tenu de nos récentes expériences avec les médias pendant la pandémie de 2020. Même une brève étude du contenu montre le même parti pris, la même manipulation, la même alarmisme et la contradiction et la confusion typiques avec lesquelles nous sommes devenus si familiers. En conséquence, il est extrêmement difficile de s’approcher de quoi que ce soit qui ressemble à la vérité sur la pandémie de 1918. L’édition, la manipulation et la révision ultérieures par les scientifiques, les « historiens » et les médias ont encore aggravé le problème.

Il ne fait aucun doute, cependant, qu’il y a quelque chose à cacher. Pour tenter de découvrir ce quelque chose, je vais commencer par le siècle actuel et travailler à rebours.

[AVERTISSEMENT : Les sections suivantes sont détaillées et exhaustives. Si vous préférez passer directement à un résumé et entrer dans le vif du sujet, veuillez cliquer sur ICI.]

La pandémie de 1918 a récemment fait l’objet d’un renouveau en raison de sa grande valeur en tant qu’arme de peur. J’ai divisé la propagande du XXIe siècle concernant l’événement de 1918 dans les sections suivantes, puis je l’ai répertoriée par date :

La cause

Point d’origine

Nombre de décès

Combien de 'vagues'

Mesures de contrôle

Traitement

Symptômes et cause du décès

Tranche d’âge la plus touchée

Le nom

Transmission et étendue

Prédictions

La cause

Source

La cause

Mai 2020 :

À la fin de 1917, les pathologistes militaires ont signalé l’apparition d’une nouvelle maladie avec une mortalité élevée qu’ils ont plus tard reconnue comme étant la grippe. Le camp et l’hôpital surpeuplés [peut-être d’Étaples, en France] étaient un site idéal pour la propagation d’un virus respiratoire. L’hôpital a soigné des milliers de victimes d’attaques chimiques et d’autres victimes de guerre. Environ 100 000 soldats transitaient par le camp chaque jour. Il abritait également une porcherie vivante et des volailles étaient régulièrement amenées pour s’approvisionner en nourriture depuis les villages environnants. Le virologue britannique John Oxford et son équipe ont postulé en 1999 qu’un virus précurseur important, hébergé chez les oiseaux, mutait puis migrait vers les porcs gardés près du front.

Maintenant, nous savons que c’est le virus de la grippe qui a tué des millions de personnes. Plus de 100 ans plus tard, la communauté scientifique sait toujours avec certitude où et comment elle a commencé, ce qui rend plus difficile la planification d’une nouvelle catastrophe. Source

Avril 2020 :

On sait qu’il s’agissait d’une grippe H1N1 « avec des gènes d’origine aviaire ». Source

Juillet 2019 :

Les médecins de 1918 ne savaient même pas ce que c’était, car ils ne comprenaient pas tout à fait les virus et les pandémies de grippe à l’époque. La vitesse de l’infection et le nombre de décès en si peu de temps ne ressemblent vraiment pas à quelque chose qu’un virus de la grippe normal peut faire. Source

Sept 2018 :

De nombreux professionnels de la santé pensaient que la grippe était une maladie transmissible spécifique qui se présentait de manière saisonnière, généralement en hiver. Source

novembre 2016 :

Les rapports de ces années-là et les bulletins médicaux sont sans ambiguïté. Il s’agissait là de complications liées à des vaccinations insensées dans l’armée. Le Bureau du médecin général de l’armée américaine donne des chiffres exacts. Après la vaccination contre la variole et le typhus dans l’armée en 1917, il y a eu une forte augmentation des décès dus à la pneumonie et à l’encéphalite.

Comment les vaccins étaient-ils préparés à l’époque ? La bouse de cheval a été prise et étalée sur le ventre du veau. Ensuite, l’abdomen a été incisé environ 100 à 200 fois. Au bout d’une semaine, le pus a été gratté et séché, puis frotté ou injecté dans la peau de l’avant-bras. Il y avait des cliniques qui annonçaient qu’elles vaccinaient avec du pus frais provenant directement de l’animal. Les excréments de cheval contenaient des bactéries du tétanos, de la syphilis et bien d’autres.

Ces procédures de test des vaccins existent toujours dans l’armée. Un exemple est l’épidémie de septicémie dans l’armée polonaise en 2007. 16 jeunes vaccinés avant de partir pour les missions, connus sous le nom de Casques bleus, sont morts.

Source

En 2016 :

En 1918, les experts croyaient encore que la grippe était causée par la bactérie Bacillus influenzae, bien que des doutes aient été soulevés lorsque les médecins ont été incapables de trouver des bacilles lors des autopsies. Les médecins avaient également du mal à diagnostiquer l’infection grippale, la confondant souvent avec le rhume, le choléra ou la peste bubonique. Source

Déc 2011 :

Les volumes de 1918 et 1919 du Journal of the American Medicine Association (AMA) comprennent de nombreux articles sur la cause, la prévention et le traitement de la grippe. À maintes reprises, les chercheurs s’étonnent de la présence inégale de B. influenzae chez les malades, notent sa présence chez les personnes en bonne santé et l’observent dans d’autres infections telles que la rougeole, la scarlatine, la diphtérie et la varicelle. Dans un article, les auteurs écrivent : « Il semble qu’il n’y ait aucune justification à la croyance que l’épidémie était due au bacille de la grippe, qui est probablement un envahisseur secondaire et a à peu près la même relation avec les cas de grippe qu’avec les infections respiratoires d’un type différent » (Lord 1919).

Un autre groupe d’enquêteurs a décrit l’utilisation de vaccins à la base d’entraînement naval de San Francisco. Les auteurs ont noté que « des mesures ont été prises pour produire un vaccin prophylactique », même s’il y avait une « grande diversité d’opinions quant à la cause passionnante » de la pandémie. En général, le pneumocoque et le streptocoque étaient considérés comme la cause des complications les plus graves. De plus, et au milieu de la dissidence, ils ont décidé d’obtenir une culture de B. influenzae à partir d’un cas mortel à l’Institut Rockefeller pour l’inclure dans le vaccin. Au total, le vaccin contenait 5 milliards de bactéries B. influenzae ; pneumocoque de types I et II, 3 milliards chacun ; pneumocoque de type III, 1 milliard ; et Streptococcus hemolyticus (S. pyogenes), 100 millions.

Une autre utilisation du vaccin a été documentée dans l’État de Washington au chantier naval de Puget Sound (Ely, 1919). Les enquêteurs ont conclu que B. influenzae n’avait joué aucun rôle dans l’éclosion. Source

Août 2008 :

Morens DM, Taubenberger JK, Fauci AS [FN : Oui, lui.] Rôle prédominant de la pneumonie bactérienne comme cause de décès dans la grippe pandémique : implications pour la préparation à la grippe pandémique. J Infect Dis 2008 Oct ; 198 (publié en ligne le 18 août) [Texte intégral]

« Les preuves histologiques et bactériologiques suggèrent que la grande majorité des décès dus à la grippe résultaient d’une pneumonie bactérienne secondaire. »

« Essentiellement, le virus a porté le premier coup tandis que les bactéries ont donné le coup de grâce », a déclaré Fauci dans un communiqué de presse du NIAID.

Presque tous les examens des tissus pulmonaires ont donné « des preuves histologiques convaincantes d’une pneumonie bactérienne aiguë sévère, soit en tant que pathologie prédominante, soit en conjonction avec des caractéristiques pathologiques sous-jacentes que l’on pense maintenant être associées à l’infection par le virus de la grippe », y compris des dommages à l’épithélium bronchique, indique le rapport. Les bactéries étaient souvent présentes en « grand nombre ».

Au moment de la pandémie, presque tous les experts s’accordaient à dire que les décès n’étaient presque jamais causés par le virus de la grippe lui-même, alors non identifié, « mais résultaient directement d’une pneumonie secondaire sévère causée par des « pneumopathogènes » bactériens bien connus qui colonisaient les voies respiratoires supérieures », indique le rapport. Les agents pathogènes les plus courants étaient les pneumocoques, les streptocoques et les staphylocoques.

William Schaffner, MD, expert en grippe et président du département de médecine préventive de l’école de médecine de l’Université Vanderbilt à Nashville, a déclaré : « Ce qui est impressionnant, c’est que, bien qu’il s’agisse d’un minuscule échantillon de ce qui s’est passé, ils ont montré que la pneumonie bactérienne était extraordinairement courante », a déclaré Schaffner. « Je pense qu’ils font remarquer que c’était dans chacune des sections d’autopsie qu’ils ont examinées. Je dois vous dire que cela m’a fait me redresser. Source

Août 2008 :

La majorité des décès survenus pendant la pandémie de grippe de 1918-1919 n’ont pas été causés par le virus de la grippe agissant seul, rapportent des chercheurs de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui fait partie des National Institutes of Health. Au lieu de cela, la plupart des victimes ont succombé à une pneumonie bactérienne à la suite d’une infection par le virus de la grippe. La pneumonie a été causée lorsque des bactéries qui habitent normalement le nez et la gorge ont envahi les poumons le long d’une voie créée lorsque le virus a détruit les cellules qui tapissent les bronches et les poumons

Les pathologistes de l’époque étaient presque unanimes dans la conviction que les décès n’étaient pas causés directement par le virus de la grippe alors non identifié, mais résultaient plutôt d’une pneumonie secondaire sévère causée par diverses bactéries. Sans les infections bactériennes secondaires, de nombreux patients auraient pu survivre, pensaient les experts de l’époque. Source

Cliquez pour agrandir

Source : « La géographie et la mortalité de la pandémie de grippe de 1918 » par K. David Palterson et Gerald E. Ryle.

Point d’origine

Mai 2020 :

La grippe espagnole n’est pas originaire d’Espagne. Dans un rapport de 1999, des chercheurs ont identifié un important camp de rassemblement de troupes et un camp hospitalier à Étaples, en France, comme étant au centre de la grippe espagnole. La recherche a été publiée en 1999 par une équipe britannique, dirigée par le virologue John Oxford.

En 2000, un article paru dans « The Independent » (S.ource : Résultat de la requête WebCite), cite une enquête sur la grippe mortelle de 1918, montrant qu’elle a « presque certainement » commencé dans un camp militaire en France au milieu de la Première Guerre mondiale.

En 2014, l’historien Mark Humphries, de l’Université Memorial de Terre-Neuve, au Canada, a déclaré au National Geographic que des documents récemment découverts « confirment » que la mobilisation de 96 000 travailleurs chinois pour travailler derrière les lignes britanniques et françaises sur le front occidental de la Première Guerre mondiale pourrait avoir été à l’origine de la pandémie. (La source : La pandémie de grippe de 1918 qui a tué 50 millions de personnes est originaire de Chine, selon les historiensIls ont été amenés à Vancouver, au Canada, et par train à Halifax, où ils ont embarqué pour l’Angleterre et la France. Pendant leur séjour au Canada, leur voyage a été gardé secret et ils ont été gardés et empêchés de quitter le train. Humphries a découvert des dossiers médicaux indiquant que plus de 3 000 des 25 000 travailleurs du Chinese Labor Corps qui ont été transportés à travers le Canada en route vers l’Europe à partir de 1917 se sont retrouvés en quarantaine médicale, beaucoup avec des symptômes grippaux. Certains Chinois et certains gardes ont présenté des symptômes semblables à ceux de la grippe, un peu comme ceux de l’épidémie connue sous le nom de « grippe espagnole ». Après leur arrivée en France, beaucoup sont allés dans un hôpital chinois [ !? *]. Des centaines de Chinois y sont morts d’une maladie respiratoire semblable à la grippe.

L’épidémie s’est produite apparemment simultanément dans des endroits aussi éloignés les uns des autres que l’Afrique du Sud, l’Inde et l’Indonésie.

Les premiers cas officiels de la pandémie de grippe espagnole de 1918 ont été enregistrés au camp de l’armée américaine à Funston, au Kansas. Source

Avril 2020 :

Les origines précises de l’épidémie de « grippe espagnole » sont inconnues. En termes de géographie, « la France, la Chine et la Grande-Bretagne ont toutes été suggérées comme le berceau potentiel du virus, tout comme les États-Unis » selon la chaîne d’histoire [F : doit être vrai alors.] Source

Septembre 2019 :

La source originale est encore un mystère – certains contemporains pensaient qu’elle provenait de l’Extrême-Orient, d’autres du camp militaire britannique insalubre et surpeuplé d’Étapes en France. Source​ 

Juillet 2019 :

[Commentaire du lecteur :] Il y avait une émission sur la grippe espagnole sur PBS. Son origine est suggérée pour l’origine de la grippe qu’un camp militaire où un grand nombre de soldats étaient rassemblés avant de partir pour l’Europe a décidé de se débarrasser de l’énorme tas d’excréments de chevaux laissés par l’époque de la cavalerie américaine en le brûlant, ce qui remplissait l’air de fumée toxique. Les soldats de ce camp ont été les premiers à tomber malades, mais pas avant d’être à l’étranger, donc personne n’a fait le lien au début. On a suggéré que le virus de la grippe se trouvait dans les excréments. [F : mais inflammable.] Source

Mai 2017 :

On pense que Fort Riley est à l’origine de l’épidémie mondiale qui a tué des millions de personnes, explique Robert Smith, directeur de la division des musées de Fort Riley.

Avec un sourire narquois, Smith a dit aux scientifiques que le patient zéro était un cuisinier de l’armée nommé Albert Gitchell. « Ils pensaient qu’il avait muté à partir de porcs, puis qu’il avait infecté des soldats, des conscrits, du comté de Pascal, au Kansas, et ils sont venus ici pour s’entraîner à Fort Riley, puis le premier cas de grippe enregistré ici était un cuisinier de toutes les personnes », a-t-il déclaré.

Comprendre l’histoire de la grippe espagnole de 1918 et la façon dont elle s’est propagée à travers une installation militaire, à travers le pays et à l’échelle internationale aide les scientifiques à développer une image plus large de la façon dont les virus et les maladies se transforment en pandémies et en épidémies, a déclaré le co-organisateur de la conférence, le Dr Jürgen Richt, du Centre d’excellence pour les maladies animales émergentes et zoonotiques de l’Université d’État du Kansas. « C’est de l’histoire et c’est très bien que Fort Riley soit un lieu historique et qu’il y ait un historien qui est très capable de bien décrire l’histoire de la façon dont ces maladies ont évolué à partir de Fort Riley et causent des millions et des millions de morts », a déclaré Richt. « C’est très important d’avoir cette perspective historique. » [F : Est-ce qu’il essayait de nous dire quelque chose ?] Source

2016:

L’origine de la deuxième vague de grippe espagnole, qui allait produire la majorité des infections et des décès associés à la pandémie, est plus généralement admise - elle a apparemment émergé dans le sud de l’Angleterre, en particulier à Plymouth et Devonport. Source

Sept. 2011 :

Au printemps 1918, la maladie est apparue dans des poches à travers le monde.

Aux États-Unis, le premier cas a été enregistré le lundi 11 mars 1918 à Fort Riley au Kansas, un camp d’entraînement militaire. Un cuisinier, Albert Gitchell, s’est présenté à l’hôpital avec un « mauvais rhume ». Il était fiévreux et se plaignait d’un mal de gorge, de maux de tête et de douleurs musculaires. À midi ce jour-là, 107 patients avaient été admis avec des symptômes similaires. En l’espace de cinq semaines, 1 127 hommes sur les 26 000 que comptait le camp ont été infectés.

On pense qu’il est originaire de Chine [F : Auto-contradiction.] Source

Septembre 2008 :

Certains auteurs indiquent que l’épidémie de grippe a probablement commencé dans les camps de l’armée britannique en Europe continentale au cours de la période 1916-1917. Cependant, il existe également des données cohérentes sur son apparition dans les camps d’entraînement de l’armée américaine au printemps 1918 et des données encore plus récentes suggèrent que l’épidémie de grippe pourrait avoir commencé à New York.

Le Journal de l’Association médicale canadienne a publié : « Sous le nom de grippe espagnole, une épidémie balaie le continent nord-américain. On dit qu’il est apparu pour la première fois en Espagne, d’où la grippe espagnole. Source

Nombre de décès

Source

Nombre de décès

Septembre 2020 :

La grippe espagnole a ravagé l’Australie en 1919, faisant 15 000 morts dans l’année qui a suivi le premier cas en janvier.

Au total, 540 Australiens du Sud sont morts des suites de la grippe espagnole.

La population de l’Australie s’élevait à environ cinq millions d’habitants à l’époque, et plus d’un tiers de tous les Australiens étaient infectés. Les communautés autochtones ont été particulièrement touchées par le virus, qui a entraîné un taux de mortalité de 50 % chez les Autochtones.

Le taux de mortalité mondial dû à la pandémie de 1918/1919 n’est pas connu, mais on estime que 10 % à 20 % des personnes infectées sont décédées, le nombre total de décès étant estimé entre 50 et 100 millions de personnes. Source

Mai 2020 :

Elle a tué plus de personnes en un an que la peste bubonique de quatre ans de 1347 à 1351.

La pandémie de grippe espagnole de 1918 a tué au moins 50 millions de personnes dans le monde.

Selon les archives officielles, la grippe espagnole a tué quelque 675 000 Américains. Source

Avril 2020 :

Les chercheurs ont continué d’enquêter sur la grippe espagnole. Le nombre exact de morts et le taux de létalité – le nombre total de décès sur le nombre total de cas enregistrés – sont inconnus en raison de données incomplètes et inexactes dans certaines régions moins développées. Les estimations vont entre 17,4 millions et 100 millions de décès dans le monde. Alex Navarro est directeur adjoint du Centre d’histoire de la médecine de l’Université du Michigan. Il a étudié les effets des pandémies de grippe de 1918 et de 2009 pendant plus d’une décennie. Malgré la présence d’actes de décès aux États-Unis, « ce n’est vraiment qu’une supposition », a-t-il déclaré.

« Les données dont il dispose ont tendance à être incohérentes et dont la validité, l’exactitude et la robustesse sont douteuses », peut-on lire dans une étude de 2002. Source

Mars 2020 :

[Taux de létalité (CFR) : proportion d’infections connues qui entraînent la mort.]

Les journaux et les revues scientifiques énoncent fréquemment trois faits à propos de la grippe espagnole : elle a infecté 500 millions de personnes (près d’un tiers de la population mondiale de l’époque) ; elle a tué entre 50 et 100 millions de personnes ; et il avait un taux de létalité de 2,5 pour cent. Ce n’est pas mathématiquement possible. Pour que ces chiffres soient vrais, il faudrait que le CFR soit de 10 à 20 %. Si le taux de mortalité était en fait de 2,5 % et que 500 millions de personnes étaient infectées, alors le nombre de morts était de 12,5 millions. Si le CFR était de 2,5 % et si le nombre de morts était vraiment de 50 millions, alors le nombre de personnes infectées était, au moins, de DEUX MILLIARDS ! Plus que le nombre de personnes qui existaient à l’époque !

Lorsque le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a annoncé le 3 mars que le nouveau coronavirus avait un taux de létalité mondial de 3,4 %, il ne faisait que rapporter les décès connus divisés par les cas connus, et non une estimation intelligente ou un nombre définitif. Source​ 

Mars 2020 :

Le taux de mortalité était un peu plus faible dans l’armée japonaise que dans ses homologues européens. Pourtant, environ 6 à 8 % des victimes de la grippe sont décédées. Au total, entre 400 000 et 500 000 Japonais sont morts de la grippe espagnole. 200 000 autres personnes sont mortes en Corée et à Taïwan sous occupation japonaise. Source​ 

Septembre 2019 :

Le nombre de morts [au Royaume-Uni] était inférieur à un tiers des 750 000 (c’est-à-dire >250 000) combattants britanniques morts pendant la guerre et une fraction des quelque 50 millions de personnes qui sont mortes dans le monde en 1918 et 1919.

Le rapport annuel du Registrar General for Scotland couvrant l’année 1918 indique qu’au moins 17 575 décès cette année-là sont attribuables à la grippe. Source

Juillet 2019 :

En fait, le nombre de cas en Espagne était inférieur à celui de nombreux autres pays.

La Chine a eu un nombre plus faible de victimes de la grippe, ce qui suggère que sa population avait déjà été immunisée contre celle-ci. Source

novembre 2016 :

Pendant de nombreuses années, on a dit au public qu’il y avait eu une épidémie de grippe en 1918-1919, qui a coûté la vie à environ 20 millions de personnes. À l’heure actuelle, les trolls vaccinaux font déjà 100 millions de victimes. Plus on s’éloigne de 1918, plus il y a de cadavres. Source​ 

2016:

Les estimations du nombre de décès dans le monde ont été révisées à la hausse au cours des décennies qui ont suivi la pandémie. Les premières évaluations des années 1920 estimaient le nombre de morts à environ 21,5 millions. Ce montant a fait l’objet d’un nouveau calcul en 1991 pour se situer entre 24,7 et 39,3 millions. Une estimation de 2002 faisait état d’une cinquantaine de millions de morts, avec une limite supérieure allant jusqu’à cent millions de morts. Les estimations les plus récentes ont tendance à se situer dans cette large fourchette, avec 40 à 50 millions de décès le plus souvent signalés. La plupart de ces décès sont survenus sur une période de quatre mois à l’automne 1918.

Au cours des quatre mois de la deuxième vague, jusqu’à 675 000 Américains, 300 000 Mexicains et 50 000 Canadiens mourront d’infection. Source

Sept. 2011 :

La pandémie de grippe de 1918-1919 a coûté la vie à entre 20 et 40 millions de personnes dans le monde, soit au moins trois fois le nombre de personnes tuées pendant la guerre.

L’Inde a été la plus durement touchée, où environ 12 millions de personnes sont mortes. À la fin de la pandémie, un cinquième de la population mondiale était tombé malade. Personne n’y échappait.

L’Espagne a été la plus durement touchée, avec environ 8 millions de morts. Source

Cliquez pour agrandir

Source

Combien de 'vagues'

Mai 2020 :

Au plus fort de la grippe espagnole, qui a frappé en trois vagues de 1918 à 1920, tout le monde vivait dans la peur. Source

Avril 2020

L’affirmation selon laquelle la grippe espagnole se produit en plusieurs vagues est correcte, bien que le nombre de vagues soit encore sujet à débat. Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies montrent trois vagues sur leur site Web, bien que Navarro ait déclaré qu'«il y a généralement quatre vagues ». Ces vagues ont commencé en mars 1918 et se sont terminées à l’été 1919, selon le CDC. Certains pensent qu’une quatrième vague s’est produite dans certaines régions en 1920. Il est vrai que la majorité des décès aux États-Unis sont survenus à l’automne 1918, la deuxième vague de la pandémie, bien que le nombre exact de décès pour chaque vague soit inconnu. Le CDC a calculé environ 675 000 décès au total aux États-Unis. De ce nombre, environ 195 000 se sont produits lors de la deuxième vague en octobre 1918. Cela représente environ 28 % de tous les décès aux États-Unis. Les experts affirment que la deuxième vague a été plus grave en raison de mutations génétiques, de mouvements en temps de guerre et parce qu’elle était « plus susceptible d’être accompagnée d’une pneumonie bactérienne », selon le Étude de 1991.​ Source​ 

Septembre 2019 :

La maladie a balayé le pays [le Royaume-Uni] en trois vagues – la première, au début de l’été 1918. La deuxième vague a eu lieu à l’automne de la même année. La troisième, à la fin de l’hiver, au début de 1919. Source​ 

2016:

Alors que les première et troisième vagues ont été assez bénignes, la deuxième vague a entraîné des pertes mondiales catastrophiques, avec des dizaines de millions de morts. Source

Septembre 2008 :

Il est probable que moins de 260 000 Espagnols sont morts de la grippe ; 75 % de ces personnes sont mortes au cours de la deuxième période de l’épidémie, et 45 % sont mortes au cours du seul mois d’octobre 1918.

Certains rapports ont suggéré que plus de 8 millions d’Espagnols ont développé la grippe. Le 13 juillet 1918, le British Medical Journal met en garde contre ce chiffre : « La grippe dont nous avons tant entendu parler dans les quotidiens... semble avoir été particulièrement répandu en Espagne au cours du mois de mai ; qu’il y ait eu 8 millions de cas de la maladie dans ce pays, comme l’a prétendu la presse française de l’époque, est une affirmation qui nécessite peut-être un grain de sel pour la déglutition, mais qui indique certainement une incidence très lourde. Source

Méthodes de contrôle

(Colorisé) Source

Mesures de contrôle

Septembre 2020 :

Les mesures mises en place pour contrôler la grippe espagnole comprenaient le port du masque, l’annulation des grands rassemblements publics et la fermeture des écoles et des frontières. Source​ 

Avril 2020 :

Les efforts de lutte dans le monde entier se sont limités à des interventions non pharmaceutiques, telles que l’isolement, la quarantaine, une bonne hygiène personnelle, l’utilisation de désinfectants et la limitation des rassemblements publics, qui ont été appliquées de manière inégale. Source

Mars 2020 :

Les administrations municipales, dans le but d’enrayer la propagation de la maladie, ont fermé tous les services, à l’exception des services nécessaires. Les provinces ont promulgué des lois concernant la quarantaine et imposé le port du masque en public. Bien que la population canadienne ait accepté ces restrictions à contrecœur, elle a défié la demande du gouvernement fédéral de reporter les célébrations de la victoire de la Première Guerre mondiale au 1er décembre 1918. Source

Sept. 2011 :

Dans de nombreuses villes, les théâtres, les salles de danse, les églises et autres lieux de rassemblement public ont été fermés, certains pendant des mois. Les rues ont été aspergées de produits chimiques et les gens portaient des masques anti-germes. Certaines usines ont assoupli les règles d’interdiction de fumer, croyant que les cigarettes aideraient à prévenir l’infection.

« Lavez-vous l’intérieur du nez avec de l’eau et du savon tous les soirs et tous les matins ; Forcez-vous à éternuer nuit et matin, puis respirez profondément. Ne portez pas de cache-nez [un foulard qui couvre la bouche] ; faites régulièrement des promenades brusques et rentrez chez vous à pied après le travail ; Mangez beaucoup de bouillie. Source

Septembre 2008 :

En Espagne, les cadavres ont reçu l’ordre d’être enterrés le plus tôt possible, sans les longues cérémonies habituelles. Source​ 

Prenez la pose...

L’inoculation antigrippale apparemment administrée dans un dépôt spécial à Hyde Park à Sydney, en Australie, au plus fort de l’épidémie. Source

Traitement

Septembre 2020 :

Comme il n’y avait pas de vaccin ni de remède, nous avons dû compter sur la quarantaine, les soins médicaux de soutien et la bonne volonté de la communauté. [F : C’est totalement faux, comme on peut le voir ci-dessus et comme on le verra plus tard.] Source

Mai 2020 :

C’était l’époque d’avant les antibiotiques et les vaccins. 10 ans avant la pénicilline, le premier véritable antibiotique. Source

Avril 2020 :

À l’époque, il n’existait pas de vaccin contre la grippe. Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), il n’y avait « aucun vaccin pour protéger contre l’infection grippale et aucun antibiotique pour traiter les infections bactériennes secondaires qui peuvent être associées aux infections grippales »

Selon le rapport du CDC « Réalisations en santé publique, 1900-1999 », avant 1900, les vaccins contre la variole, la rage, la typhoïde, le choléra et la peste avaient été développés aux États-Unis. Le rapport indique que « bien que le premier vaccin contre la variole ait été mis au point en 1796, plus de 100 ans plus tard, son utilisation n’avait pas été suffisamment répandue pour contrôler complètement la maladie... Quatre autres vaccins - contre la rage, la typhoïde, le choléra et la peste - avaient été développés à la fin du XIXe siècle, mais n’étaient pas largement utilisés en 1900.

Il est vrai que les soldats américains pendant la Première Guerre mondiale étaient soumis à des exigences en matière de vaccination.

Pendant la Première Guerre mondiale, les soldats ont reçu des vaccins vivants contre la variole et la typhoïde à cellules entières, ainsi que des antitoxines thérapeutiques contre le tétanos et la diphtérie. Source​ 

Juillet 2019 :

Les scientifiques ont émis l’hypothèse qu’une « proportion importante » des décès étaient dus à un empoisonnement au salicylate, car nous n’avions pas encore déterminé la limite supérieure de la quantité d’aspirine que les gens peuvent consommer en toute sécurité. Source

Sept 2018 :

[En 1918-1919], des chercheurs et des travailleurs de la santé aux États-Unis et en Europe concevaient avec confiance des vaccins et immunisaient des centaines de milliers de personnes dans ce qui équivalait à une expérience médicale à grande échelle.

Quelques vaccins pour prévenir d’autres maladies étaient disponibles à l’époque - le vaccin contre la variole était, bien sûr, utilisé depuis plus de 100 ans ; Louis Pasteur avait mis au point un vaccin contre la rage pour la prophylaxie post-exposition après une rencontre avec un animal enragé ; Des vaccins contre la fièvre typhoïde ont été mis au point. L’antitoxine diphtérique - un médicament fabriqué à partir du sang d’animaux précédemment infectés - était utilisée pour le traitement depuis la fin des années 1800 ; une première forme de vaccin contre la diphtérie avait été utilisée ; et des vaccins expérimentaux contre le choléra avaient été mis au point. Almroth Wright avait testé un vaccin antipneumococcique à cellules entières chez des chercheurs d’or sud-africains en 1911. Les fabricants avaient mis au point et vendu divers vaccins bactériens mixtes tués par la chaleur dont l’utilité était douteuse.

Le 2 octobre 1918, William H. Park, MD, bactériologiste en chef du département de la santé de la ville de New York, travaillait sur un vaccin contre la grippe bactérienne de Pfeiffer. En novembre, le Newark Evening News a rapporté que 39 000 doses de vaccin antigrippal de Leary-Park avaient été préparées et que la plupart des doses avaient été utilisées. (Timothy Leary était professeur à la faculté de médecine de l’Université Tufts.) "... La personne moyenne n’a pas à craindre les résultats du vaccin. Les personnes névrosées et rhumatismales, cependant, semblent être sensibles au vaccin, tandis que les enfants le prennent avec moins de perturbation que les adultes

. Les vaccins fabriqués à partir des bacilles de Pfeiffer semblaient n’avoir aucun effet sur la prévention de la grippe. Plutôt... un vaccin bactérien mixte (streptocoque, pneumocoque, staphylocoque et bacilles de Pfeiffer) mis au point par E.C. Rosenow à la Fondation Mayo était un moyen préventif efficace. Plus de 500 000 doses du vaccin Rosenow ont été produites (Eyler, 2009). [F : La vaccination a été rendue obligatoire à cette époque aux États-Unis.]

L’Université de Pittsburgh, l’Université de Tulane et même des médecins privés fabriquaient leurs propres vaccins. On utilisait aussi du sérum de convalescence (Boston Post, 6 janvier 1919 ; Robertson et Koehler, 1918.)

Fondé sur... Des articles de journaux et de revues médicales de l’époque, il est clair que plusieurs centaines de milliers, voire un million ou plus, de doses de vaccins ont été produites pendant les années de pandémie. Source

2016:

En 1918, il fallait encore des décennies avant de disposer de vaccins et d’antibiotiques efficaces pour prévenir la grippe et traiter la pneumonie bactérienne secondaire. Source

Sept. 2011 :

Il n’y avait pas de traitement contre la grippe et pas d’antibiotiques pour traiter les complications telles que la pneumonie. Source​ 

Septembre 2008 :

Le petit nombre de traitements [en Espagne] prescrits comprenait un traitement symptomatique avec des salicilates, de la quinine et de la codéine pour la toux. Pour les personnes qui ont développé une pneumonie, les options thérapeutiques étaient encore moins nombreuses et comprenaient un traitement intramusculaire ou intraveineux avec des solutions colloïdales d’argent ou de platine, de la digitaline, de l’huile d’alcamphre ou de l’adrénaline. La saignée était souvent utilisée. Certains vaccins expérimentaux ont également été essayés, notamment ceux comprenant des mélanges de pneumocoques, de streptocoques et de bacille de Pfeiffer (Haemophilus influenzae). Source

Cliquez pour agrandir

Source

Symptômes et cause du décès

Septembre 2020 :

Les symptômes de la grippe espagnole étaient très similaires à ceux de la COVID-19 : les patients souffraient d’essoufflement et leurs poumons se remplissaient de liquide.

Les personnes atteintes présenteraient également des symptômes typiques de la grippe, notamment un mal de gorge, des maux de tête et de la fièvre.

D’autres symptômes comprenaient des fausses couches de grossesse chez les femmes « [F : Je pense que cela signifie des fausses couches de grossesse plutôt que la grossesse étant un symptôme,] des dents et une perte de cheveux, des saignements de bouche et de nez, des étourdissements, de l’insomnie, une vision floue, du délire, entre autres... [Tête qui tourne, jambes qui tombent... ?] Source

Mai 2020 :

La grippe, souvent compliquée d’une pneumonie, était peu comprise à l’époque.

« Ce n’est qu’une question d’heures, puis jusqu’à ce que la mort vienne... Et c’est simplement une lutte pour l’air jusqu’à ce qu’ils suffoquent. C’est horrible », a déclaré le médecin de l’armée américaine Roy Grist à propos des effets de la soi-disant « grippe espagnole ». Source

Mars 2020 :

La pneumonie contractée par un patient affaibli par la grippe, plutôt que par la grippe elle-même, était la principale cause de décès. Une conséquence à long terme pour certaines victimes a été le développement d’un syndrome parkinsonien, y compris un tremblement marqué. Source

Septembre 2019 :

Dans les premiers stades de l’épidémie, les décès étaient souvent attribués à la « PUO » (une pyrexie d’origine inconnue), mais les décès ultérieurs ont été enregistrés comme « grippe espagnole » ou, plus communément, « grippe ».

Le rapport annuel du Registrar General for Scotland couvrant l’année 1918 a confirmé qu’au moins 17 575 décès cette année-là étaient attribuables à la grippe. Il s’agissait probablement d’une sous-estimation ; Certains décès ont été attribués à d’autres causes et complications dues à la présence de la grippe, par exemple une « bronchite » ou une « pneumonie ».

Source​

Juillet 2019 :

Des études ont montré que la majorité des décès survenus pendant la grippe espagnole étaient en fait dus à une pneumonie bactérienne, qui s’est installée immédiatement après le virus. Source​ 

Sept. 2011 :

Au début, cela semblait aussi bénin qu’un rhume.

Dans une lettre datée du 29 septembre 1918, publiée dans le British Medical Journal en 1979, le professeur Roy Grist, un médecin de Glasgow, a décrit l’impact mortel de l’infection. « Cela commence par ce qui semble être une attaque ordinaire de la grippe. Lorsqu’ils sont amenés à l’hôpital, [les patients] développent très rapidement le type de pneumonie le plus vicieux qui ait jamais été vu. Deux heures après l’admission, ils ont des taches acajou sur les pommettes, et quelques heures plus tard, vous pouvez commencer à voir la cyanose [bleuissement dû au manque d’oxygène] s’étendre de leurs oreilles et se propager sur tout le visage. Ce n’est plus qu’une question d’heures jusqu’à ce que la mort vienne et c’est simplement une lutte pour l’air jusqu’à ce qu’ils suffoquent. C’est horrible. Source

Most Afflicted Age Range​

Source

Tranche d’âge la plus touchée

Septembre 2020 :

La grippe espagnole a touché davantage les jeunes adultes en bonne santé que les enfants, les personnes âgées ou les personnes dont le système immunitaire est affaibli.

La plupart des épidémies de grippe tuent de manière disproportionnée des patients juvéniles, âgés ou déjà affaiblis. En revanche, la pandémie de 1918 a principalement tué de jeunes adultes auparavant en bonne santé. Source​ 

Mai 2020 :

Ce sont les 20, 30 et 40 ans qui ont été les plus durement touchés. Source

Mars 2020 :

Le Japon affichait la même forme de morbidité en « W » qu’en Occident (la grippe tuait les jeunes, les personnes âgées et un pourcentage élevé de jeunes adultes). Source

Septembre 2019 :

[Royaume-Uni] La première vague a principalement touché les très jeunes, les personnes âgées et les malades. Lors de la deuxième vague, la moitié des décès concernaient des personnes âgées de 20 à 40 ans. Il n’était pas rare que des adultes en bonne santé meurent dans la journée suivant l’infection par le virus. Le troisième, à la fin de l’hiver au début de 1919, était également puissant et produisait un taux de mortalité élevé. Source

Juillet 2019 :

Un aspect très particulier de tout cela était le fait que la grippe espagnole touchait principalement les jeunes adultes en bonne santé, c’était l’une des parties les plus déroutantes de tout cela, car elle allait à l’encontre de tout ce que nous pensions savoir sur les épidémies de grippe ou la maladie en général. Selon des recherches récentes, il a une explication parfaitement plausible. Les personnes nées entre 1880 et 1900 – le groupe démographique le plus touché – n’ont jamais développé d’immunité contre le bon type de virus de la grippe. La grippe qui était la plus importante pendant leur enfance était nettement différente de la grippe espagnole. Ceux qui sont nés plus tôt au 19ème siècle avaient été exposés à des virus de la grippe plus semblables à la grippe espagnole et avaient donc une meilleure immunité. [F : Qu’ils n’ont pas hérité de leurs parents ?] Source​ 

2016:

La souche pandémique différait des épidémies saisonnières en ce qu’elle était disproportionnée chez les jeunes, en particulier chez les personnes âgées de 18 à 40 ans qui étaient auparavant en bonne santé. Bien que les raisons de ce phénomène soient mal comprises, une explication possible est liée au rôle de l’infection dans la rotation du système immunitaire contre lui-même, déclenchant une tempête de cytokines dangereuse et potentiellement mortelle. Par conséquent, les personnes dont le système immunitaire est le plus robuste sont peut-être les plus à risque. Source​ 

Sept. 2011 :

En 1920, un rapport du ministère de la Santé indiquait que, contrairement à la grippe saisonnière ordinaire, qui était pire chez les personnes âgées, faibles et malades, la nouvelle maladie frappait de manière disproportionnée les personnes âgées de 20 à 30 ans. Les jeunes adultes dotés du système immunitaire le plus fort étaient, contre toute attente, les plus vulnérables. Source​ 

Septembre 2008 :

En Espagne ; Les taux de mortalité étaient plus élevés chez les personnes âgées de <1 an et chez celles âgées de 25 à 29 ans. Source​ 

Veno's

Source

Le nom

Septembre 2020 :

Les journaux étaient libres de rapporter les effets de l’épidémie en Espagne, créant une fausse impression que l’Espagne était particulièrement touchée - et conduisant au surnom de grippe espagnole de la pandémie. Source​ 

Mai 2020 :

En Espagne, cependant, les gens ont surnommé la nouvelle souche de grippe Soldado de Napoles ou « Soldat de Naples », d’après une chanson d’une opérette espagnole populaire. La chanson à succès était si entraînante qu’on disait qu’elle se propageait comme la grippe.

La pandémie de grippe de 1918, également appelée grippe espagnole (nom de code : « Disease XI » aux États-Unis et en France.) Source

Juillet 2019 :

De nombreux historiens l’ont décrit comme le « plus grand holocauste médical de l’histoire de l’humanité ». Source​ 

Sept. 2011 :

Les soldats dans les tranchées en France sont tombés malades de ce qu’on appelait la grippe.

La guérison a été rapide et les médecins l’ont d’abord appelée « fièvre de trois jours ».

L’Espagne a été la plus durement touchée, avec environ huit millions de morts, ce qui a conduit le BMJ [British Medical Journal] à qualifier la maladie de « grippe espagnole ». Source

Sept. 2008 :

Depuis ses débuts, l’épidémie a été appelée la grippe espagnole (ou la « dame espagnole »). En Espagne, la grippe était également connue sous le nom de grippe française.

Le Journal de l’Association médicale canadienne a publié : « Sous le nom de grippe espagnole, une épidémie balaie le continent nord-américain. On dit qu’il est apparu pour la première fois en Espagne, d’où la grippe espagnole. Source

Transmission and Extent​

Source

Transmission et étendue

Septembre 2020 :

Les chercheurs estiment que la promiscuité et les mouvements massifs de troupes de la Première Guerre mondiale ont accéléré la pandémie et probablement à la fois augmenté la transmission et augmenté la mutation. Source​ 

Mai 2020 :

Répandu dans le monde entier dans une courte période après la Première Guerre mondiale.

Le territoire français de Nouvelle-Calédonie, dans le Pacifique Sud, n’a connu une épidémie qu’en juillet 1921, s’en sortant avec une forme bénigne de la maladie. [F : Décidez-vous.] Source

Septembre 2019 :

La grippe est arrivée en Grande-Bretagne via les ports de Glasgow. Source

En 2016 :

Malgré des données médiocres ou absentes pour de nombreux pays, on pense que le virus a infecté plus de la moitié de la population mondiale à l’époque. De Plymouth, dans le sud de l’Angleterre, le navire marchand Mantoue a transporté le virus à Freetown [F : Ils connaissent le nom du navire sur lequel le virus est monté ?! *], en Sierra Leone, puis à travers l’Afrique. Pendant ce temps, les soldats néo-zélandais qui naviguaient vers et depuis la guerre en Europe ont également été infectés lorsqu’ils se sont arrêtés à Freetown. À peu près à la même époque, un bateau en provenance de Plymouth a accosté à Boston,semant l’infection en Amérique du Nord. [Par « infection », entendent-ils les « Pères fondateurs » ou le virus ?] Source

Sept. 2008 :

En raison de leurs déplacements saisonniers en train, les travailleurs migrants non qualifiés espagnols et portugais étaient une source probable d’introduction et de propagation du virus de la grippe en Espagne. Partant du centre et du sud de la France (près des champs de bataille et des camps militaires) et suivant le chemin de fer du nord à l’est (Portugal) et du nord au sud (Andalousie), la grippe s’est répandue dans presque toutes les provinces espagnoles. Source​ 

Predictions

Source

Prédictions

Sept. 2011 :

Quarante millions de personnes ont perdu la vie. Le taux de mortalité était 25 fois plus élevé que lors d’une épidémie de grippe normale (2,5 % contre 0,1 %). Ce qui nous laisse avec la question : la prochaine pandémie sera-t-elle aussi grave ? Aujourd’hui, alors que le monde se prépare à la prochaine pandémie de grippe qui, selon le médecin en chef de l’Angleterre [1998-2010], Sir Liam Donaldson, est désormais inévitable, il y a des indices de la catastrophe précédente qui montrent ce à quoi nous pourrions être confrontés.

​

[Sir Liam Donaldson est l’envoyé de l’Organisation mondiale de la santé pour la sécurité des patients et le président du comité de surveillance indépendant du Programme d’éradication de la poliomyélite. Au Royaume-Uni, il est chancelier de l’Université de Newcastle, professeur de santé publique à la London School of Hygiene and Tropical Medicine et professeur émérite honoraire à l’Université de Cardiff.]

Bien que le monde ait changé au point d’être méconnaissable en 85 ans, et que les gens soient plus forts, mieux nourris et mieux logés, avec des hôpitaux mieux équipés et des médicaments pour lutter contre l’infection à venir, et si la pandémie est aussi grave que les experts le dis-le, nous dépendrons encore fortement de nombreuses mesures utilisées à l’époque pour notre survie.

Certains disent que le niveau de vie et les soins médicaux modernes signifient que nous avons moins à craindre que nos ancêtres en 1918. Mais cela dépend de la nature du virus qui émerge du mélange de la grippe aviaire et de la grippe humaine en Extrême-Orient qui devrait générer la prochaine pandémie. Cela pourrait se produire l’année prochaine ou pas avant une décennie. Cela peut être léger ou cela peut être plus grave [F : Ou cela peut être imaginaire.]. Il n’y a aucun moyen de le savoir jusqu’à ce qu’il frappe. Source

Août 2008 :

La cause et le moment de la prochaine pandémie de grippe ne peuvent pas être prédits avec certitude, reconnaissent les auteurs, pas plus que la virulence de la souche du virus de la grippe pandémique. Cependant, il est possible que, comme en 1918, un schéma similaire de dommages viraux suivis d’une invasion bactérienne puisse se dérouler, disent les auteurs. Les préparatifs pour le diagnostic, le traitement et la prévention de la pneumonie bactérienne devraient figurer parmi les plus grandes priorités dans la planification d’une pandémie de grippe, écrivent-ils. « Nous sommes encouragés par le fait que les planificateurs de la pandémie envisagent et mettent déjà en œuvre certaines de ces mesures », a déclaré le Dr Fauci. [F : Oui, ce connard.] Source​ 

Alors, que peut-on déduire de tout cela ?

(Si vous avez utilisé l’option SKIP, vous serez redirigé vers ici

: Si vous avez changé d’avis, vous pouvez revenir en arrière en cliquant sur ICI.)

La cause – Pneumonie/Grippe, Grippe/Pneumonie, Vaccins expérimentaux, Arme biologique, Merde de cheval ?

Point d’origine – prenez une épingle, collez-la sur la carte...

Nombre de décès – plus on est de fous, plus on rit.

Combien de « vagues » – trois ou quatre ???

Les mesures de contrôle – vous les connaissez déjà intimement.

Traitement – mort par aspirine ou inoculation par des vaccins qui n’existaient pas apparemment.

Symptômes et cause de décès – hideux et comment épelez-vous pneumonie ? I-n-f-l-u-e-n-z-a.

Tranche d’âge la plus touchée – les jeunes et en bonne santé.

Le nom – « Je sais, donnons-leur une leçon d’espagnol pour ne pas se joindre à notre guerre. »

Transmission et extension– blâmer n’importe quoi sauf les vaccins et le monde entier... enfin, un peu dans le monde entier.

Prédictions – ces gars-là doivent avoir des boules de cristal.

Eh bien, voyons si nous pouvons clarifier tout cela en remontant plus loin, dans le siècle dernier.

En 1991, une étude intitulée « The Geography and Mortality of the 1918 Influenza Pandemic » (La géographie et la mortalité de la pandémie de grippe de 1918) a été publiée par K. David Palterson et Gerald E. Ryle. Les taux de mortalité de cette étude sont clairement devenus la source des chiffres de 50 à 100 millions qui sont devenus si répandus au cours de ce siècle.

D’autres conclusions du rapport n’ont cependant pas été répétées...

« La composition antigénique des virus de 1918, bien que l’on pense qu’ils appartiennent au groupe H1N1, n’est pas certaine. L’extrême virulence de la vague automnale n’a jamais été expliquée. La nature du virus lui-même et les pneumonies bactériennes qui l’accompagnent peuvent être impliquées.

« La vague printanière s’est déplacée jusqu’en Pologne et en Roumanie, mais elle n’a pas atteint la Russie. L’Afrique subsaharienne a également été épargnée. Les navires ont cependant transporté le virus dans les poumons des passagers jusqu’à Bombay en mai, d’où il a progressé sur le réseau ferroviaire vers une grande partie du reste du sous-continent indien.

Il n’y a aucune preuve à l’appui des théories selon lesquelles la vague printanière a commencé en Chine et a été apportée en Amérique du Nord, puis en France, par des travailleurs chinois en route vers le front occidental. Cette notion semble provenir de la propagande allemande en temps de guerre et d’une association erronée entre la grippe et la peste bubonique, qui était alors active dans certaines parties de la Chine.

« Les taux de mortalité globaux ont été faibles lors de la vague printanière, comme lors des pandémies de grippe précédentes, mais dans certains endroits, il semble y avoir eu des taux de mortalité disproportionnellement élevés chez les jeunes adultes, même dans les populations civiles. « Cela suggère qu’il y avait en effet une relation étroite entre le virus du printemps et la souche mortelle qui a couvert le monde plus tard dans l’année. »

« Les Maoris de Nouvelle-Zélande ont eu 1 130 décès, soit un taux de 22,6 pour mille, typique d’un pays pauvre plutôt que d’un pays prospère. » Les Aborigènes d’Australie ont connu des taux plus élevés que la population blanche », et aux États-Unis, les taux de mortalité des Indiens étaient quatre fois plus élevés que ceux de la population

urbaine générale « Le nombre total de décès pour l’Inde britannique, qui comprenait le Pakistan et le Bangladesh modernes, est de loin le plus élevé de tous les pays et constituent la plus grande source d’incertitude pour les totaux de mortalité en Asie et dans le monde... Le total réel était d’au moins 16 millions et était probablement de 20 millions ou plus. Une étude plus récente suggère fortement que la meilleure estimation est d’environ 17 à 18 millions. Bien que nous acceptions ce chiffre, le tableau 1 montre une fourchette possible de 12,5 à 20 millions de décès en Inde. [F : « Y aller une fois, y aller deux fois ! Y a-t-il une avance sur 20 millions ?] ... En Inde, comme ailleurs, le taux de mortalité par âge chez les jeunes adultes était remarquablement élevé.

« Toutes les victimes de la grippe ne sont pas mortes rapidement. Il semble maintenant probable que la vague d’encéphalite léthargique, une mystérieuse maladie du cerveau observée de 1919 à 1928, était une complication tardive de l’infection grippale. Si c’est le cas, plus d’un demi-million de décès supplémentaires pourraient être attribués à la pandémie.

La Russie et l’Afrique subsaharienne ont fui. Est-ce qu’ils ont vacciné, je me demande ? Plutôt que de voyager en Inde par les poumons, je suis sûr que les Britanniques vaccinaient tout le monde en vue. « L’encéphalite léthargique, une mystérieuse maladie du cerveau », est également un effet secondaire reconnu des vaccins. Veuillez prendre note des chiffres pour les Maoris, les Aborigènes d’Australie et les Amérindiens et bien sûr les Indiens de l’Inde – il y aura un test plus tard.

Quand l’intérêt des universitaires pour la pandémie de 1918 a-t-il commencé ?

« La réponse semble se situer vers 1968. C’est cette année-là que l’auteur Charles Graves, poussé par une nouvelle pandémie de grippe « hongkongaise », a publié Invasion by Virus. Il a été suivi en 1974 par La Peste de la dame espagnole de Richard Collier. S’appuyant sur les témoignages personnels de plus de 1 700 survivants de la grippe, Collier a été le premier à capturer l’horreur et la panique alors que la grippe faisait le tour du monde. Ou pas, selon le cas. Source

La recherche de preuves authentiques

Ce qui suit a été compilé à partir de diverses sources du 20ème siècle remontant à l’événement lui-même...

Tout au long de l’histoire, les programmes de recherche ont utilisé les forces armées comme cobayes pour le développement de vaccins. Cela a commencé à l’époque de la Première Guerre mondiale, alors qu’il y avait sept fois plus de maladies parmi les soldats vaccinés que parmi les civils non vaccinés et que les maladies étaient celles contre lesquelles ils avaient été vaccinés.

En 1912, de jeunes soldats adultes en bonne santé souffrant de paralysie infantile remplissent les hôpitaux. C’était un effet secondaire courant du vaccin contre la poliomyélite, c’est pourquoi ils ont changé le nom de la maladie.

Pendant le conflit européen, le taux de mortalité dû à la typhoïde a atteint le point le plus élevé de l’histoire. La pneumonie bactérienne est devenue la première cause de mortalité avec la méningite à la deuxième place. Les décès sont survenus après que les injections ont été administrées dans des hôpitaux sanitaires et des camps militaires bien supervisés en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis, où l’assainissement était pratiqué depuis des années.

Ground Zero

Le centre de détention du camp de Funston, près de Fort Riley, au Kansas’Ground

Zero' Source

Au moment où les États-Unis sont entrés en guerre en 1917, leurs soldats avaient été transformés en armes biologiques qui ont propagé une infection mortelle dans le monde entier et provoqué le pire génocide de l’histoire. Cela a commencé à Fort Riley, au Kansas, aux États-Unis, avec de multiples vaccinations expérimentales qui sont devenues incontrôlables et ont créé une forme encore plus mortelle de typhoïde. Pour lutter contre cela, ils ont mis au point un autre vaccin qui a donné naissance à une maladie vraiment monstrueuse. Les soldats et le nouveau vaccin tueur ont été envoyés dans le monde comme l’un des quatre Cavaliers de l’Apocalypse. Finalement, des millions de personnes ont été tuées et tout cela a été blâmé sur l’Espagne en l’appelant la « grippe espagnole ».

The Rockefeller Institute for Medical Research

Le laboratoire et les bâtiments associés du département de pathologie animale de l’Institut Rockefeller pour la recherche médicale près de Princeton, dans le New Jersey (non inondé de boue, il avait un sous-sol spécialement construit) Source : comme ci-dessous

« L’Institut Rockefeller pour la recherche médicale : organisation et équipement. 1919.'

Heureusement, l’Institut avait apporté des contributions à la prévention et au traitement curatif des maladies, ce qui offrait une application immédiate aux problèmes médicaux susceptibles de se poser en relation avec le personnel considérablement accru de l’armée et de la marine des États-Unis. Par exemple, des sérums curatifs pour la méningite épidémique et pour l’une des formes de pneumonie ont été élaborés ici.

« Les activités de guerre de l’Institut peuvent être divisées en trois classes : d’abord, l’établissement de cours d’enseignement dans le traitement chirurgical des plaies, en bactériologie, dans le traitement spécifique de la pneumonie, en cardiographie, en chimie clinique, et dans le domaine technique de la bactériologie et de l’histologie ; deuxièmement, des travaux de recherche spécialisés dans divers aspects de la bactériologie, de l’immunologie, de la biochimie des antiseptiques, de la chimiothérapie, des effets des gaz toxiques, de la formation d’acétone et des méthodes de préparation de certains médicaments d’origine allemande utilisés comme agents thérapeutiques ; et troisièmement, la production de sérum à grande échelle pour le traitement de la méningite, de la pneumonie et de la dysenterie [F : c’est-à-dire la typhoïde].

« Traitement de la pneumonie. L’une des menaces les plus graves pour la santé de nos troupes a été la pneumonie. Le sérum mis au point à l’hôpital de l’Institut pour le traitement de la pneumonie dite de type I s’étant révélé efficace, il était impératif que les chirurgiens militaires des États-Unis connaissent les meilleures méthodes d’application.

Une série d’études a été entreprise sur l’apparition et les caractères des streptocoques hémolytiques et autres qui se sont révélés être d’une importance grave dans certaines pneumonies, compliquant la rougeole et la grippe, en particulier dans les établissements militaires.

« Des recherches sur les vaccins antipneumococciques et méningococciques et sur les porteurs de la méningite ont été menées à l’Institut de New York ou sur le terrain dans divers camps et cantonnements militaires. »

« Afin de répondre à l’augmentation soudaine de la demande pour les sérums curatifs élaborés à l’Institut, une écurie spéciale pour les chevaux a été rapidement érigée et un personnel de laboratoire spécial et approprié a été réuni au Département de pathologie animale. En entreprenant la fabrication du sérum sur une grande échelle, les officiers de l’Institut avaient un autre but en vue ; c’est-à-dire la standardisation du produit. Cette dernière considération est devenue d’une grande importance dans l’établissement de normes pour les producteurs commerciaux. Trois types de sérums curatifs ont été fabriqués en quantité ; c’est-à-dire antiméningocoque, antipneumococcique de type I et antidysentérique (polyvalent) [F : c’est-à-dire antityphoïde.]

« Il convient de rappeler qu’avant l’entrée en guerre des États-Unis, l’Institut avait repris la préparation d’un sérum antiméningococique, afin de répondre aux demandes de l’Angleterre, de la France, de la Belgique, de l’Italie et d’autres pays. »

Veuillez noter ce qui précède qu’en 1919, les plus grandes menaces pour la santé ont été déclarées comme étant la pneumonie et la méningite. La brochure citée ci-dessus compte 30 pages et le mot « grippe » n’apparaît que deux fois - jamais en ce qui concerne la recherche ou une épidémie présente à l’époque. De plus, la pneumonie a été considérée comme compliquant la grippe, et non l’inverse, où la grippe provoque une pneumonie en tuant toutes les cellules des voies nasales et bronchiques. De plus, la maladie mentionnée comme « dysenterie » couvre également la typhoïde car les vaccins sont les mêmes.

Ce qui est également clair, c’est que l’Institut Rockerfeller menait des expériences de vaccin sur des recrues de l’armée et de la marine américaines. Il y a même eu une publication spécifique qui lui a été consacrée :

« Monographie n° 10.

La pathologie de la pneumonie dans les camps de l’armée des États-Unis pendant l’hiver 1917-18. Planches 1-53. Maccallum, William G. (Publié le 16 avril 1919.) Prix, 1,50 $.

Ceci est encore confirmé par ceci : « Un rapport sur la vaccination contre l’antiméningite et des observations sur les agglutinines dans le sang des porteurs chroniques du méningocoque. Par Frederick L. Gates, M. D. Premier lieutenant du corps médical de l’armée américaine. (De l’hôpital de la base, Fort Riley, Kansas, et de l’Institut Rockefeller / ou de la recherche médicale, New York.) (Reçu pour publication, 20 juillet 1918.)

« À la suite d’une épidémie de méningite épidémique au Camp Funston, au Kansas, en octobre et novembre 1917, une série de vaccinations contre la méningite a été entreprise sur des sujets volontaires du camp... Une série préliminaire de vaccinations sur un nombre relativement restreint de volontaires a permis de déterminer les doses appropriées et les réactions locales et générales qui en résultent. À la suite de cette série, le vaccin a été offert par le chirurgien divisionnaire à l’ensemble du camp et administré par les chirurgiens régimentaires à tous ceux qui souhaitaient le prendre. Le vaccin utilisé a été fabriqué dans le laboratoire de l’Institut Rockefeller.

« Détermination de la posologie : un petit nombre d’hommes de chaque groupe ont signalé un certain inconfort local ou général après la vaccination. Le symptôme le plus fréquemment évoqué était une « sensation de fièvre » souvent accompagnée de maux de tête, parfois assez sévères pour provoquer une perte de sommeil... Dans quelques cas, il y a eu des nausées transitoires, un malaise ou des douleurs articulaires douloureuses, et trois réactions ont été déclenchées par un frisson. Huit hommes ont eu des réactions générales après la première et la deuxième dose, ou après la deuxième et la troisième, et trois se sont plaints d’inconfort après les trois injections.

Le vaccin utilisé dans la série générale d’inoculations dans le camp a été fabriqué par le lieutenant Peter K. Olitsky à l’Institut Rockefeller. Selon les statistiques du quartier général de la division, l’effectif total de la 89e division à cette époque était d’environ 25 000 officiers et soldats. Parmi ceux-ci, 4 792 (19 %) ont reçu la première injection, 4 257 (17 %) la deuxième également et 3 702 (15 %) ont terminé la série.

« Une partie des hommes a reçu la dose complète comme prévu. Environ la moitié des personnes vaccinées, dont la troisième injection devait avoir lieu après le 4 février 1918, ont reçu une dernière injection de 4 000 millions, en raison de l’apparition de plusieurs réactions assez graves à la dose la plus élevée parmi les médecins militaires de Fort Riley. Dans certains régiments, les vaccinations avaient été terminées avant le 5 février.

« Parmi les unités qui ont pris les troisièmes injections avant que la dose ne soit réduite, et qui ont donc reçu une troisième dose de 8 000 millions de méningocoques, il y a eu plusieurs cas de réactions assez graves, générales et locales, qui ont nécessité une levée de service le lendemain. Comme dans la série préliminaire, le facteur de susceptibilité individuelle était prépondérant, quelques officiers et hommes souffrant sévèrement...

Les réactions simulaient donc parfois l’apparition d’une méningite épidémique et plusieurs hommes vaccinés ont été envoyés comme suspects à l’hôpital de la base pour un diagnostic. Entre le 21 janvier, date du début de la vaccination dans le camp, et le 4 juin, 46 cas de méningite auraient été admis à l’hôpital de la base de Fort Riley. Parmi ces patients, trois avaient reçu une, deux ou trois injections de vaccin contre la méningite.

Au total, 1 090 hommes manquaient à l’appel au moment de la 3e dose. Peut-être ont-ils été expédiés en Europe ou peut-être étaient-ils à l’hôpital de Fort Riley ? Le Dr Gates préfère ne pas en parler. Cependant, il y a une référence distincte à ce sujet sur Internet :

« Peu avant le petit-déjeuner du lundi 11 mars, le premier domino tomberait, signalant le début de la première vague de la grippe de 1918. Le cuisinier de la compagnie, Albert Gitchell, se présenta à l’infirmerie du camp en se plaignant d’un « mauvais rhume ». Juste derrière lui se trouvait le caporal Lee W. Drake qui exprimait des plaintes similaires. À midi, le chirurgien du camp, Edward R. Schreiner, avait plus de 100 hommes malades sur les bras, tous souffrant apparemment de la même maladie. Source

Étonnamment, ce site Web s’avère être la source de l’histoire du fumier brûlé associé au Camp Funston.

Un cas de « réaction » au vaccin est décrit ainsi :

« Cas 3 - J. C. N., soldat, compagnie B, 340e bataillon de mitrailleuses.

24 janvier 1918. 1ère injection 2 000 millions.

31 janvier. 2ème injection 4 000 millions.

8 février. 3ème injection 4 000 millions. Les réactions ne sont pas rapportées.

31 mars. Otite moyenne aiguë et sinusite frontale droite.

16 avril. Méningite cérébrospinale épidémique.

24 avril. Le liquide céphalorachidien s’est révélé positif pour le méningocoque pour la dernière fois.

27 avril. Ulcère de la cornée droite suivi d’une

légère opacité avec une légère altération de la vision.

5 mai. Paralysie faciale droite qui s’est depuis considérablement améliorée.

Le soldat N. sera prêt à être affecté au service militaire national vers

le 1er juillet 1918. Source : Rapport sur la vaccination contre l’antiméningite et observations sur les agglutinines dans le sang des porteurs chroniques du méningocoque, par Frederick L. Gates, M. D.

Plus tard dans la même année, il y eut d’autres pitreries à Fort Riley/Camp Funston qui justifièrent qu’un rapport soit fait au Surgeon General. Cette fois, il s’agissait de cas de pneumonie au Camp Funston et a été publié dans l’édition de janvier 1919 du Journal of the American Medicine Association. Il couvre la période allant du 23 juillet au 31 août 1918.

« y compris le camp de détention n° 1 pour les troupes blanches et le camp de détention n° 2 pour les troupes de couleur, dans le 311e régiment de cavalerie stationné à Fort Riley... Au cours de la période visée par l’enquête, il n’y a pas eu d’éclosion importante de pneumonie au Camp Funston. Le nombre moyen de cas a été de deux par jour, le nombre total étudié étant de 62. [F : 39 jours @ 2 par jour = 78] Le nombre de soldats dans le camp est d’environ 42 000. La pneumonie de cette période a en grande partie affecté les troupes nègres des États du Sud... Cette pneumonie des troupes nouvellement enrôlées a présenté des personnages qui méritent une attention particulière. Au cours de notre étude, les cas de pneumonie de deux contingents de troupes de couleur ont été assez nombreux. Du 19 au 23 juin, 5982 hommes de couleur enrôlés ont atteint le camp Funston... Parmi ces conscrits, entre le 15 juin et le 31 août, soixante-neuf cas de pneumonie se sont produits. Sur les 12 000 hommes blancs enrôlés en juin, il n’y a eu qu’un seul cas de pneumonie. [F : 69 + 1 = 70, un autre nouveau chiffre.]

Emergency Hospital, Camp Funston, Kansas,1918

Hôpital d’urgence, Camp Funston, Kansas, 1918 (colorisé) Source

Pourquoi les cas de pneumonie étaient-ils beaucoup plus élevés chez les conscrits noirs ? Ont-ils reçu les mêmes vaccins que les soldats blancs ? Les vaccins étaient-ils séparés ainsi que les quartiers d’habitation ?

Incidemment Sur cette page ici, il y a des liens vers ce qui suit :

« Un extrait pour les mémoires d’un survivant du Camp Funston de la pandémie Survivant.​

Recueil de lettres d’un soldat stationné au camp Funston Soldat."​

Tout ce que j’obtiens, c’est « Ce site est inaccessible » pour les deux liens.

Ce qui suit est tiré de : « L’aiguille empoisonnée » d’Eleanor McBean, 1957

« Le rapport du chirurgien général de l’armée américaine (1918) me donne le nombre d’admissions dans les hôpitaux pendant l’année 1917, à cause de la vaccine et de la typhoïde vaccinale combinées, à 19 608. Rapport pour 1919, vol. I, page 37, donne le nombre des admissions dans les hôpitaux pendant l’année 1918, à cause de la vaccine (maladie vaccinale) à 10 830. Ici, nous constatons qu’en seulement deux ans de guerre et dans une seule armée, il y a eu plus de 30 000 soldats hospitalisés par vaccination. Cela ne tient pas compte des milliers de personnes qui étaient gravement malades mais pas dans un état suffisamment critique pour être hospitalisées, ni des cas de maladies chroniques qui se sont développés plus tard à la suite des effets cumulatifs des poisons des vaccins et des médicaments.

Sir William Osler, le célèbre médecin britannique, a écrit un article dans le « Lancet » (célèbre journal médical britannique) à ce sujet. (28 novembre 1914) En voici un

extrait : « Le meilleur chapitre de l’assainissement britannique est peut-être celui qui traite de l’assainissement et de la fièvre typhoïde. On a dit avec raison que la fièvre entérique est l’indice sanitaire d’un pays ; et qu’aujourd’hui nos camps ne soient pas des foyers de la maladie, c’est le résultat de plus d’un demi-siècle d’assainissement intelligent et efficace.

« C’est pendant la Première Guerre mondiale, lorsque la vaccination a été appliquée dans toute sa mesure, que le taux de mortalité par typhoïde a atteint le point le plus élevé de l’histoire, encore plus élevé qu’il ne l’avait été pendant les jours précédant l’assainissement de la guerre hispano-américaine. Ce taux de mortalité de 1917-1920 ne peut pas être imputé à un mauvais assainissement ou à une nourriture avariée comme c’était le cas sous les tropiques. Les décès sont survenus après que les injections ont été administrées dans des hôpitaux américains sanitaires et des camps militaires bien supervisés en France, où l’assainissement était pratiqué depuis des années. Il n’y avait pas de typhoïde dans les camps avant la vaccination, donc on ne pouvait pas la mettre sur le compte de la contagion. La seule raison de ce labeur mortel extrêmement élevé était la pratique de la vaccination par empoisonnement du sang.

Dans le livre « Medical Voodoo » de A.R. Hale, l’auteur déclare à la page 185 : « Pendant la Première Guerre mondiale, dans la seule armée française, il y a eu 113 165 cas de typhoïde avec 12 380 décès jusqu’en octobre 1916. Les vaccins anti-typhoïde ont été rendus obligatoires dans l’armée française en mars 1918.

Un autre article dit : « Des centaines de soldats vaccinés en Inde ont contracté la typhoïde ou la paratyphoïde et les rapports du département médical de l’armée font état d’au moins 200 décès parmi les hommes vaccinés. » Source : « Exposition de la grippe porcine », E. McBean, Ph.D., N.D. 1977

People in bed...

Cette photo apparaît dans de nombreux endroits sur Internet en relation avec la pandémie de 1918, mais il n’est jamais précisé exactement ce qu’elle représente ni où / quand elle a été prise.

(Version colorisée) Source

Il semble donc hautement improbable que les conditions insalubres prétendument à l’origine ou à l’origine de la pandémie n’aient pas réellement existé, d’ailleurs que la typhoïde et la grippe sont des maladies très différentes. Nous avons également ici des nouvelles des Britanniques qui vaccinent les soldats indiens.

« J’ai entendu dire que sept hommes sont morts dans le cabinet d’un médecin après avoir été vaccinés. C’était dans un camp militaire, alors j’ai écrit au gouvernement pour vérifier. Ils m’ont envoyé le rapport du secrétaire américain à la Guerre, Henry L. Stimson. Le rapport a non seulement vérifié le rapport des sept personnes qui sont mortes à cause des vaccins, mais il a déclaré qu’il y avait eu 63 décès et 28 585 cas d’hépatite en conséquence directe du vaccin contre la fièvre jaune pendant seulement 6 mois de la guerre [Première Guerre mondiale]. Ce n’était qu’un des 14 à 25 coups de feu administrés aux soldats. On peut imaginer les dégâts que tous ces tirs ont causés aux hommes. Source : 'Exposition de la grippe porcine

Il semblerait que les pitreries du Dr Gates & Co. à Fort Riley au Kansas aient été soit beaucoup plus répandues qu’il ne l’a décrit dans son rapport, soit qu’il y avait d’autres « expériences » en cours en même temps.

« Lorsque les médecins ont essayé de supprimer les symptômes de la typhoïde avec un vaccin plus puissant, cela a provoqué une forme pire de typhoïde qu’ils ont appelée paratyphoïde. Mais lorsqu’ils ont concocté un vaccin plus puissant et plus dangereux pour supprimer celui-ci, ils ont créé une maladie encore pire pour laquelle ils n’avaient pas de nom. Comment devraient-ils l’appeler ? Ils ne voulaient pas dire aux gens ce que c’était vraiment – leur propre monstre de Frankenstein qu’ils avaient créé avec leurs vaccins et leurs médicaments suppressifs. Ils voulaient détourner le blâme d’eux-mêmes, alors ils l’ont appelé la grippe espagnole. Il n’était certainement pas d’origine espagnole, et le peuple espagnol n’aimait pas qu’on insinue que le fléau mondial de l’époque devait lui être imputé. Mais le nom est resté et les médecins américains et les fabricants de vaccins n’ont pas été soupçonnés du crime de cette dévastation généralisée – l’épidémie de grippe de 1918. Ce n’est qu’au cours des dernières années [années 1970] que les chercheurs ont déterré les faits et rejeté la faute là où il devait être. Source : 'Exposition de la grippe porcine», E. McBean, Ph.D., N.D. 1977

Heinrich Mueller

Heinrich Mueller Source

Il y a une histoire similaire qui circule sur Internet et qui proviendrait de l’interrogatoire de la CIA en 1948 de Heinrich Mueller, ancien chef de la Gestapo. L’information provient d’un livre publié en 1997 et intitulé « Gestapo Chief : the 1948 Interrogation of Heinrich Muller : Vol 2 » de Gregory Douglas – apparemment un pseudonyme pour le neveu de Muller qui était le bénéficiaire de tous ses papiers. L’interrogatoire original compte 800 pages. Les Mémoires comptent 250 pages. Les archives microfilmées couvrent apparemment 850 000 pages. Mueller a affirmé que la pandémie de grippe de 1918-1919 était d’origine humaine, « mais elle est devenue incontrôlable et au lieu de tuer les Allemands qui s’étaient rendus à ce moment-là, elle s’est retournée contre vous et presque tout le monde. »

Mueller aurait déclaré que la grippe avait commencé comme une expérience de guerre bactériologique de l’armée américaine qui avait infecté les rangs de l’armée américaine à Camp Riley, au Kansas, en mars 1918, et qu’elle était devenue incontrôlable et s’était répandue dans le monde entier. (Camp Funston ou Fort Riley, pas Camp Riley ou Fort Funston... Si ce type de confusion est révélateur de son rappel, alors nous devrions être prudents.) Il prétend que sa source d’information provient de Général Walter Schreiber, chef du corps médical de l’armée allemande, qui a assisté en 1944 à une conférence nazie sur la guerre bactériologique à Berlin où il a dit à Mueller qu’il avait passé deux mois aux États-Unis en 1927 pour s’entretenir avec ses homologues. Ils lui ont dit que le « virus dit du double coup » (c’est-à-dire la grippe espagnole) avait été développé et utilisé pendant la guerre de 1914. Le premier coup a attaqué le système immunitaire et a rendu la victime susceptible, mortellement, au deuxième coup qui était une forme de pneumonie. Schreiber lui a également dit qu’un scientifique britannique l’avait développé. Source

« La maladie du conglomérat provoquée par les nombreux vaccins empoisonnés a déconcerté les médecins, car ils n’avaient jamais eu de campagne de vaccination auparavant avec autant de vaccins différents. La nouvelle maladie qu’ils avaient créée présentait les symptômes de toutes les maladies qu’ils avaient injectées à l’homme. Il y avait une forte fièvre, une faiblesse extrême, une éruption abdominale et des troubles intestinaux caractéristiques de la typhoïde. Le vaccin contre la diphtérie provoquait une congestion pulmonaire, des frissons et de la fièvre, un gonflement, un mal de gorge obstrué par la fausse membrane, et une suffocation étouffante due à des difficultés respiratoires, suivie d’un halètement et de la mort, après quoi le corps devenait noir à cause du sang stagnant qui avait été privé d’oxygène dans les stades de suffocation. Au début, ils l’appelaient la peste noire. Les autres vaccins provoquent leurs propres réactions : paralysie, lésions cérébrales, blocage de la mâchoire, etc.

« La Première Guerre mondiale a été de courte durée, de sorte que les fabricants de vaccins n’ont pas pu utiliser tous leurs vaccins. Comme ils étaient (et sont toujours) en affaires pour le profit, ils ont décidé de le vendre au reste de la population. Ils ont donc lancé la plus grande campagne de vaccination de l’histoire des États-Unis. Il n’y avait pas d’épidémies pour le justifier, alors ils ont utilisé d’autres astuces. Leur propagande prétendait que les soldats revenaient de pays étrangers avec toutes sortes de maladies et que tout le monde devait avoir tous les vaccins sur le marché.

« Les gens les croyaient parce que, premièrement, ils voulaient croire leurs médecins, et deuxièmement, les soldats de retour avaient certainement été malades. Ils ne savaient pas que c’était à cause de maladies vaccinales fabriquées par des médecins, car les médecins de l’armée ne leur disent pas des choses comme ça. De nombreux soldats rapatriés étaient handicapés à vie à cause de ces maladies induites par la drogue. Beaucoup étaient fous à cause de l’encéphalite post-vaccinale, mais les médecins ont appelé cela un choc d’obus, même si beaucoup n’avaient jamais quitté le sol américain. Source : 'Exposition de la grippe porcine», E. McBean, Ph.D., N.D. 1977

Ce n’est pas seulement la propagande des fabricants de vaccins qui a répandu les vaccins. Le gouvernement américain a adopté une loi pour la vaccination obligatoire vers décembre 1918, juste un mois après la fin de la guerre, comme en témoigne ici :

« Compulsory Vaccination », Des Moines Register, 31 décembre 1918, p. 6.

« La discussion sur la loi sur la vaccination obligatoire aura lieu lors d’une réunion publique convoquée pour la nuit du jeudi 2 janvier à l’Auditorium. Plusieurs intervenants d’autres villes sont attendus pour parler du sujet.

« La réunion a pour but de cristalliser le sentiment contre la vaccination obligatoire des écoliers et éventuellement de faire des plans pour modifier la loi au cours de la prochaine session de la législature. »

A doctor inoculates Major Peters of Boston against the Spanish Influenza virus

Un médecin inocule le major Peters de Boston contre le virus de la grippe espagnole pendant l’épidémie vers 1918 Source

Je suis sûr que cela se produisait dans beaucoup d’autres pays, pas seulement en Amérique, mais les preuves sont très difficiles à trouver.

« Tous les médecins et les gens qui vivaient à l’époque de l’épidémie de grippe espagnole de 1918 ont dis-le que c’était la maladie la plus terrible que le monde ait jamais eue. Des hommes forts, vigoureux et vigoureux, un jour seraient morts le lendemain. La maladie avait les caractéristiques de la peste noire ajoutées à la typhoïde, à la diphtérie, à la pneumonie, à la variole, à la paralysie et à toutes les maladies contre lesquelles les gens avaient été vaccinés immédiatement après la Première Guerre mondiale. Pratiquement toute la population avait reçu des injections « ensemencées » d’une douzaine de maladies ou plus – ou de sérums toxiques. Quand toutes ces maladies provoquées par les médecins ont commencé à se déclarer en même temps, c’était tragique. Source : 'Exposition de la grippe porcine», E. McBean Ph.D., N.D. 1977

Toutes ces différentes maladies semblent avoir été signalées comme « grippe espagnole », quelle que soit leur véritable nature. Il est difficile de déterminer si cette pratique s’est réellement produite à l’époque ou si elle est le résultat d'« ajustements » historiques.

All theatres closed

(Colorisé) Source

Eleanora McBean (l’auteure) n’était pas seulement médecin, mais aussi témoin oculaire de la pandémie.

« Cette pandémie a duré deux ans, maintenue en vie par l’ajout de médicaments toxiques administrés par les médecins qui ont essayé de supprimer les symptômes. D’après ce que j’ai pu savoir, la grippe n’a frappé que les vaccinés. Ceux qui avaient refusé les vaccins ont échappé à la grippe. Ma famille avait refusé tous les vaccins, alors nous sommes restés en bonne santé tout le temps. Nous savions, grâce aux enseignements de Graham, Trail, Tilden et d’autres, que les gens ne peuvent pas contaminer le corps avec des poisons sans provoquer de maladie.

« Lorsque la grippe était à son apogée, tous les magasins étaient fermés, ainsi que les écoles, les entreprises et même l’hôpital, car les médecins et les infirmières avaient également été vaccinés et avaient contracté la grippe. Il n’y avait personne dans les rues. C’était comme une ville fantôme. Nous semblions être la seule famille à ne pas avoir attrapé la grippe ; Mes parents allaient donc de maison en maison en faisant ce qu’ils pouvaient pour soigner les malades, car il était alors impossible d’avoir un médecin. S’il était possible que des germes, des bactéries, des virus ou des bacilles causent des maladies, ils avaient de nombreuses occasions d’attaquer mes parents lorsqu’ils passaient de nombreuses heures par jour dans les chambres des malades. Mais ils n’ont pas attrapé la grippe et ils n’ont pas ramené de germes à la maison pour nous attaquer, nous les enfants, et causer quoi que ce soit. Aucun membre de notre famille n’avait la grippe – pas même un reniflement – et c’était en hiver avec de la neige épaisse sur le sol. Source : « Exposition de la grippe porcine », E. McBean, Ph.D., N.D. 1977

En ce qui concerne la contagion, un rapport intitulé « Expériences pour déterminer le mode de propagation de la grippe », Milton J. Rosenau, M.D., Boston, a été publié dans le Journal of the American Medical Association le 2 août 1919. (Merci à stolenhistory.net membre Silent Bob pour cela.)

Les expériences décrites ici ont été réalisées sur une île du port de Boston, sur des volontaires obtenus de la Marine. Les volontaires étaient tous d’âge très sensible, pour la plupart entre 18 et 25 ans, seuls quelques-uns d’entre eux avaient environ 30 ans ; et tous étaient en bonne condition physique. Aucun de ces volontaires, au nombre de 100, n’avait la « grippe », c’est-à-dire que, d’après les histoires les plus minutieuses que nous ayons pu recueillir, ils n’ont donné aucun compte rendu d’une attaque fébrile d’aucune sorte pendant l’hiver, à l’exception de quelques-uns qui ont été choisis à dessein, comme ayant montré une attaque typique de grippe, afin de tester des questions d’immunité. et à des fins de contrôle.

« Nous avons d’abord procédé avec assez de prudence en administrant une culture pure de bacille de la grippe, le bacille de Pfeiffer, en quantité assez modérée, dans les narines de quelques-uns de ces volontaires... Les essais préliminaires s’étant révélés négatifs, nous nous sommes enhardis et, en sélectionnant dix-neuf de nos volontaires, nous avons donné à chacun d’eux une très grande quantité d’un mélange de treize souches différentes du bacille de Pfeiffer... Aucun de ces volontaires qui ont reçu le matériel ainsi directement transféré des caisses n’est tombé malade de quelque manière que ce soit.

« Notre expérience suivante a consisté en des injections de sang. Nous avons pris cinq donneurs, cinq cas de grippe au stade fébrile, certains d’entre eux à nouveau assez tôt dans la maladie... Aucun d’entre eux n’est tombé malade de quelque manière que ce soit. Ensuite, nous avons collecté beaucoup de mucus des voies respiratoires supérieures et l’avons filtré à travers des filtres Mandler. Bien que ces filtres retiennent les bactéries de taille ordinaire, ils laissent passer les organismes « ultramicroscopiques ». Ce filtrat a été injecté à dix volontaires, chacun recevant 3,5 c.c. par voie sous-cutanée, et aucun d’entre eux n’est tombé malade de quelque manière que ce soit. L’expérience suivante a été conçue pour imiter la façon naturelle dont la grippe se propage, du moins la façon dont nous croyons que la grippe se propage, et je n’ai aucun doute que c’est le cas – par contact humain.

« Après que notre bénévole ait eu ce genre de contact avec le patient, en lui parlant, en bavardant et en lui serrant la main pendant cinq minutes, et en recevant son souffle cinq fois, puis sa toux cinq fois directement dans son visage, il s’est déplacé vers le patient suivant que nous avions sélectionné, et a répété cela, et ainsi de suite, jusqu’à ce que ce bénévole ait eu ce genre de contact avec dix cas différents de grippe. À différents stades de la maladie, il s’agit principalement de nouveaux cas, dont aucun n’a plus de trois jours. Nous nous souviendrons que chacun des dix volontaires a eu ce genre de contact intime avec chacun des dix différents patients atteints de la grippe. Ils ont été surveillés attentivement pendant sept jours, et aucun d’entre eux n’est tombé malade de quelque manière que ce soit.

« Je pense que nous devons faire très attention à ne pas tirer de conclusions positives de résultats négatifs de ce type. [F : hein ?!]

Le Dr McCoy, qui, avec le Dr Richey, a fait une série d’expériences similaires sur Goat Island, à San Francisco, a utilisé des volontaires qui, pour autant que l’on sache, n’avaient pas du tout été exposés à l’épidémie, ont également eu des résultats négatifs, c’est-à-dire qu’ils ont été incapables de reproduire la maladie. Peut-être y a-t-il des facteurs, ou un facteur, dans la transmission de la grippe que nous ne connaissons pas. En fait, nous sommes entrés dans l’épidémie avec l’idée que nous connaissions la cause de la maladie et que nous étions tout à fait sûrs de savoir comment elle se transmettait d’une personne à l’autre. Peut-être que si nous avons appris quelque chose, c’est que nous ne sommes pas tout à fait sûrs de ce que nous savons de la maladie.

[F : Comme le dit la chanson, « Ils savent ce qu’ils savent, mais ils ne savent pas ce qu’ils savent, ils se pavanent, WTF ? »]

Click to Enlarge

Source

Eh bien, ce n’était certainement pas l’espagnol, mais était-ce même la grippe ?

La Dre Eleanora McBean est convaincue que ce n’était pas le cas. Nous avons également vu que la principale cause de décès s’est avérée être la pneumonie. En 1919, même l’Institut Rockerfeller considérait que la grippe était une complication de la pneumonie, aujourd’hui elle est considérée comme la cause de la pneumonie dans la mesure où la grippe affaiblit le corps et « permet » à la bactérie de la pneumonie d’entrer... commodément.

Ce qui suit est tiré de : « La grippe Flim Flam » par William Brady MD. Publié dans l’Atlanta Constitution 1919.

Un comité spécial de l’Association américaine de santé publique, après avoir fait une enquête spéciale et une étude sur l’épidémie de la soi-disant grippe, a fait un rapport à l’association. Se référant à la nature de l’épidémie, le rapport dit, entre autres choses :

« Il n’existe aucune méthode de laboratoire connue permettant de différencier une attaque de grippe d’un rhume ordinaire ou d’une bronchite ou d’autres inflammations des muqueuses du nez, du pharynx ou de la gorge. Il n’existe pas de méthode de laboratoire connue permettant de déterminer quand une personne qui a souffert de la grippe cesse d’être capable de transmettre la maladie à d’autres personnes.

En d’autres termes, c’est uniquement au médecin traitant de décider si la maladie doit être baptisée « grippe » ou non. Et c’est purement une question de jugement du médecin traitant de savoir si la personne qui s’est rétablie de la « grippe » peut ou non être autorisée à se mêler en toute sécurité aux personnes sensibles.

« Dans de nombreuses villes, la grippe est devenue une maladie à déclaration obligatoire. Dans certaines villes, lorsque des cas sont signalés au département de la santé, les maisons ou les résidences sont placardées et un isolement d’une certaine période arbitraire – généralement deux semaines – est requis. [Il poursuit en disant que l’examen microscopique d’échantillons provenant de différentes communautés révèle une grande variété et un ensemble incohérent de différents « germes ». Habituellement, seulement une personne sur dix présente le bacille de la grippe. Certains médecins ont préparé des vaccins à partir de ces échantillons avec de bons résultats dans leur communauté locale. Cependant, le même vaccin n’a aucun effet dans une autre communauté.] Sans doute l’explication est-elle que la 'grippe' n’est pas la même maladie, bactériologique, dans toutes les régions du pays. [Il déclare que des vaccins contre la grippe ont été administrés dans les camps militaires sans aucun succès.]

You say influenza, I say pneumonia

Source

La principale différence entre la pandémie de 1918 et celle de 2020 est le mot « virus ». Ils ne l’utilisaient pas à l’époque. L’influence de la grippe – c’est ce que le mot signifie réellement – a été forcée, transformée en un « virus ». Il peut être diagnostiqué facilement parce que c’est quelque chose que nous portons tous naturellement. Si vous n’avez pas les symptômes, alors vous êtes un porteur, ou un « adulte du nuage ». (Regardez l’histoire vraiment tragique de Marie typhoïde.)

Vous pouvez considérer que l’histoire de l’Institut Rockerfeller/Fort Riley/des armes biologiques n’est qu’une autre « maudite théorie du complot » et vous avez parfaitement droit à cette opinion. Imaginez que ce n’est pas le cas. La guerre a tué 20 millions de personnes (ce chiffre ne cesse d’augmenter). Les vaccins en ont tué un autre – disons 30 millions selon une estimation prudente. 50 millions de personnes ont été tuées sur une période de 6 ans. C’est un génocide d’une ampleur jamais vue auparavant dans l’histoire. On pourrait faire ce chiffre à 120 millions en utilisant des estimations modernes. Soyons clairs, il ne s’agissait pas d’actes de Dieu.

Puis, presque exactement 100 ans plus tard, le même drame se reproduit. Le scénario est le même, seuls les joueurs ont changé. Au lieu de la guerre contre l’Allemagne, c’est une guerre contre la grippe elle-même qui donne l’occasion de se faire vacciner, ce qui déclenche plus tard la pandémie d’un nouveau virus mortel.

Qu’est-ce que c est? S’agit-il d’une sorte d’abattage rituel sacrificiel centenaire ? S’agit-il d’un contrat, d’une alliance qui doit être renouvelée tous les 100 ans ? J’attire votre attention sur la section très troublante « Prédictions » dans la première partie de cet article. S’agissait-il de prédictions ou simplement d’un rendez-vous régulier ?

Il y a, comme toujours, d’autres points de vue. Compte tenu de notre expérience récente et selon l’interprétation que chacun en fait, la pandémie de 1918 était peut-être autant une imposture que celle de 2020. De toute évidence, des personnes sont mortes en 2020, à cause de négligence, de complications causées par des soins inadéquats et/ou une incompétence médicale – en d’autres termes, les mesures de contrôle et l’état d’urgence eux-mêmes ont été (et sont toujours) un contributeur important aux causes de décès. Cependant, en ce qui concerne les décès dus au « virus » lui-même en 2020, les statistiques sont très suspectes et les reportages des médias scandaleux.

And action!

L’une d’entre elles fait partie d’un ensemble de photographies très mises en scène censées provenir de la pandémie (Colorisée) Source

Il vaut la peine de citer un extrait d’un discours attribué à John Swinton le 12 avril 1883, au Twilight Club, à New York, lors d’un dîner pour journalistes.

« Il n’y a pas de presse indépendante en Amérique, à moins qu’elle ne soit dans les villes de campagne. Vous êtes tous des esclaves. Vous le savez, et je le sais. Il n’y a pas un seul d’entre vous qui ose exprimer une opinion honnête. Si vous l’exprimiez, vous sauriez à l’avance qu’il ne paraîtra jamais dans la presse. Je suis payé 150 $ pour garder des opinions honnêtes hors du journal avec lequel je suis connecté... L’homme qui serait assez stupide pour écrire des opinions honnêtes serait dans la rue à la recherche d’un autre emploi. Le métier d’un journaliste new-yorkais est de déformer la vérité, de mentir carrément, de pervertir, de vilipender, de flatter aux pieds de Mammon... Vous le savez, et je le sais ; et quelle folie de porter un toast à une « presse indépendante » ! Nous sommes les outils et les vassaux des hommes riches dans les coulisses. Nous sommes des sauteurs. Ils tirent sur la ficelle et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos vies, nos possibilités, tout cela est la propriété d’autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles. Source

C’était 35 ans avant la pandémie de 1918, alors pourquoi devrions-nous croire les articles de presse de l’époque plus que ceux de notre époque ? Il y a des preuves de ce que l’on appellerait aujourd’hui des « négationnistes de la grippe ». Il y a eu des manifestations et des actes de défiance tout comme il y en a aujourd’hui – si vous les cherchez au-delà des médias grand public. De plus, j’ai eu beau essayer, il m’a été pratiquement impossible de trouver des photographies relatives à la pandémie de 1918 ailleurs qu’aux États-Unis, ce qui est très étrange étant donné qu’elle était censée être mondiale. J’en ai trouvé une poignée d’Australie et des dessins animés de Belgique. De plus, 98% de toutes les informations présentées ci-dessus proviennent d’origine américaine. Est-ce significatif ou simplement un effet de mes compétences linguistiques limitées ? Qu’en est-il de la Suède, du Danemark, de la Finlande, de l’Islande et du Groenland ? Ont-ils été impliqués dans la pandémie... l’une ou l’autre des pandémies ? La Russie s’est échappée, disent-ils, ou la Russie n’a-t-elle tout simplement pas joué le jeu ?

Avant de conclure, il y a un autre aspect que j’aimerais aborder...

Administering a smallpox inoculation to a child.

Administrer un vaccin contre la variole à un enfant. Source

L’épidémie de variole de 1862 à Victoria, en Colombie-Britannique.

« La maladie a touché les Autochtones plus que tout autre groupe... Trois moyens de prévention s’offraient aux résidents de Victoria. Le premier était la vaccination ou l’inoculation. Le deuxième était l’isolement, c’est-à-dire la mise en quarantaine et la prise en charge des victimes à une certaine distance des populations en bonne santé. La troisième voie d’action disponible était l’expulsion, c’est-à-dire forcer les victimes à s’éloigner des populations saines sans leur offrir d’aide ou d’aide. Ces trois options ont été utilisées à Victoria à des degrés divers, avec des résultats variables. Les médias, le gouvernement, l’Église et la communauté médicale ont tous joué un rôle dans le drame de l’épidémie de variole de 1862.

Source : Daily British Colonist, 28 avril 1862. « S’il était probable que la maladie ne se propagerait que parmi les Indiens, il y en aurait peut-être parmi nous, comme nos autorités, qui reposeraient tranquillement, satisfaits que la variole débarrasse cette communauté d’un ulcère moral qui s’est envenimé à nos portes au cours des quatre dernières années. »

« La vaccination est le terme le plus couramment utilisé qui consiste en fait en une injection « sûre » d’un échantillon prélevé sur une vache atteinte de la variole de la vache... L’inoculation, une pratique probablement aussi ancienne que la maladie elle-même, est l’injection du virus de la variole prélevé sur une pustule ou une croûte d’un malade de la variole dans les couches superficielles de la peau, généralement sur le bras du sujet. Souvent, l’inoculation se faisait « bras contre bras » ou, moins efficacement, « croûte bras contre bras »...

La première mesure prise par le gouvernement a été d’ordonner aux indigènes de se faire vacciner : « Sur ordre du gouvernement, une trentaine d’Indiens ont été vaccinés mercredi par le Dr Helmcken. »

« Il est possible que le taux de mortalité élevé soit dû au moins en partie à l’inefficacité du vaccin... Souvent, pour diverses raisons, le vaccin « n’a pas pris » et a dû être répété ou le patient est tombé malade de la maladie. De plus, comme l’inoculation produisait des symptômes de la maladie, la personne inoculée pouvait être contagieuse et parfois même développer un cas de variole à part entière.

Source : Daily British Colonist, 8 mai 1862 « Nous attirons particulièrement l’attention des autorités et de toutes les parties intéressées sur la propagation de la variole du type le plus virulent parmi les Indiens. Nous voudrions leur faire comprendre la nécessité d’expulser promptement de la ville et des environs tous les Indiens, hommes ou femmes. Ils devraient être envoyés dans un endroit éloigné des blancs, et cela sans un instant de retard. Sinon, nous devrons, selon toute probabilité, enregistrer parmi notre population blanche de nombreuses pertes sérieuses dues à l’infection. Chez les Indiens, la maladie fait d’effroyables incursions... C’est devenu un proverbe dans ce pays qu’il vaut mieux avoir la petite vérole que d’avoir quoi que ce soit à faire avec le gouvernement ; mais sommes-nous apparemment condamnés par l’un et l’autre ?

« Une délégation du peuple autochtone Nuu-chah-nulth rencontra le gouverneur et leur raconta une histoire selon laquelle le gouverneur Douglas était sur le point d’envoyer la variole parmi eux dans le but de tuer la tribu et d’obtenir leurs terres. On leur a assuré qu’ils avaient été trompés et ils sont partis le lendemain pour rentrer chez eux...

« ... Les autorités ont finalement fait exactement ce qu’elles avaient dit qu’elles ne feraient pas. Les Amérindiens de Victoria, forcés de quitter leur campement, sont escortés par deux canonnières, le H.M.S. Grappler et le H.M.S. Forward, « afin de prêter assistance à la police en cas de conduite répréhensible de la part des Indiens ». Puis, au cas où ils reviendraient, toutes leurs habitations ont été brûlées.

Le Daily Press du 17 juin 1862 déclarait : « Alors, quand la maladie faisait rage parmi eux, quand les malheureux mouraient par dizaines... alors l’influence humanisante de notre gouvernement civilisé intervient, non pas pour remédier au mal qui l’avait provoquée, non pas pour devenir le Bon Samaritain et s’efforcer d’améliorer les effets de la maladie par l’effort médical, mais pour chasser ces gens vers la mort et pour répandre la maladie le long de la côte. D’envoyer avec eux peut-être la destruction de toute la race indienne dans les possessions britanniques du Pacifique... Les autorités ont commencé l’œuvre d’extermination, qu’elles la poursuivent... Jamais il n’y eut de politique indienne plus exécrable que la nôtre.

« Les personnes forcées de partir n’ont pas eu d’autre choix que de retourner dans le nord, dans leurs villages permanents, et elles ont emporté la maladie avec elles. On estime que 20 000 personnes, soit 1/3 de la population autochtone de la Colombie-Britannique, sont mortes de la variole en 1862-1863. Source

OK, maintenant à propos de ce test que j’ai mentionné plus tôt... Levez la main à tous ceux qui s’en souviennent :

Taux de mortalité de 50 % chez les Aborigènes d’Australie.

22,6 décès pour mille chez les Maoris de Nouvelle-Zélande.

Les Amérindiens aux États-Unis avaient des taux de mortalité quatre fois plus élevés que ceux de la population urbaine générale.

Le nombre total de décès pour l’Inde britannique, qui comprenait le Pakistan et le Bangladesh modernes, est de loin le plus élevé de tous les pays.

À Camp Funston, au Kansas, ou plutôt à Ground Zero, la contagion parmi les conscrits noirs était 139 fois plus élevée que parmi les autres.

The Wonderful Effects of the New Inoculation! 1802

Le Cow-Pock, ou les merveilleux effets de la nouvelle inoculation ! 1802 Source

Il est très à la mode en ce moment (octobre 2020) d’exprimer l’opinion que la pandémie actuelle est une sorte de « réinitialisation » de l’humanité, du monde ou de la réalité. Si c’est le cas, alors une réinitialisation a également eu lieu en 1918. Avec le recul, il n’est pas facile d’identifier exactement ce qui a été réinitialisé en 1918, le cas échéant. Peut-être, tout comme aujourd’hui, est-ce notre crédibilité et notre foi en ceux que nous plaçons au pouvoir sur nous et dans les systèmes par lesquels ils nous contrôlent qui ont été réinitialisées ? Au cours des 100 dernières années, ces systèmes ont resserré leur emprise sur nous (« Gripe », le mot espagnol pour grippe) et il est maintenant temps de les secouer. Nous le devons non seulement à nous-mêmes, mais aussi à tous ceux qui ont souffert en 1918-1919.

Pour conclure...

J’allais appeler cette section « La Conclusion » mais, pour être honnête, je n’en ai pas. J’espère que, maintenant que vous êtes peut-être un peu mieux informé, vous serez en mesure de tirer vos propres conclusions. Au cœur de l’énigme se trouve l’énigme : « Qu’est-ce que la grippe ? » Est-ce un cran au-dessus d’un rhume ? Ils l’appellent « saisonnier », alors est-ce quelque chose qui se produit naturellement – un nettoyage du corps pour le préparer à la nouvelle saison ? Est-ce la réaction du corps et la méthode d’élimination des toxines ou des poisons ? Des expériences menées en 1918 (discutées ci-dessus) prouvent qu’il n’est pas contagieux. Si votre corps recevait une injection de poison, sa première réaction serait-elle la grippe ? Si vous avez reçu une injection d’un vaccin pour une maladie spécifique et que votre système immunitaire a été compromis d’une manière ou d’une autre, la réaction grippale serait peut-être grave. Il peut être insuffisant pour surmonter la toxine contre laquelle il se bat. Il peut être entravé dans ses tentatives de nettoyer votre système par l’administration de médicaments antigrippaux qui l’empêchent de faire son travail. Il se peut même qu’il ait été saboté par un précédent vaccin antigrippal. Au-delà de ce point, votre système est submergé par la toxine et votre corps prend donc des mesures encore plus drastiques pour se débarrasser du poison. Ensuite, vous deviendrez contagieux, mais vous ne propagerez pas la grippe, ce sera la maladie dont votre corps essaie de se libérer. Si quelqu’un l’attrape de vous, son premier symptôme sera la grippe parce que son système immunitaire réagira de la même manière que le vôtre.

Personnellement, je m’en fous si la grippe est une bactérie, un virus, une particule quantique ou une hallucination. Cela n’a pas vraiment d’importance. Ce qui importe vraiment, c’est qu’une fonction naturelle de notre merveilleux corps humain a été retournée contre nous par les scientifiques fantoches et leurs maîtres dépravés, pour être utilisée comme une arme de terreur et de génocide.

... D’ailleurs, vous pouvez poser vos mains maintenant.