Critiques et alliés Miles Mathis juin 2018

 Plus pour mes critiques et alliés 2 juin 2018 Mise à jour septembre 2021 :On m'a dit que mes chiffres étaient en baisse, mais pas selon similarweb. Selon eux, mon classement dans les arts et le divertissement est passé de 323 à 68, mon classement aux États-Unis est passé de 91 900 à 68 985 et mon classement mondial est désormais de 273 800. Mise à jour du 20 janvier 2023: Après une forte suppression de la part de Google au cours de l'année écoulée, le nombre de mes sites d'art est en baisse quelque peu, mais pas dans la mesure à laquelle on pourrait s'attendre après avoir été complètement censuré par une entité qui contrôle 90 % de toutes les recherches. Cependant, la nouvelle étonnante est que même avec une suppression de 90 %, mon site scientifique continue de croître rapidement et connaît une forte croissance en ce moment. Cela est probablement dû à ma prédiction réussie du cycle solaire et au fait que j'ai atteint le troisième pic sur le nez ce mois-ci. Mon classement dans la catégorie physique est passé de 6 500 à 436, tandis que mon classement aux États-Unis est passé d'environ 2,5 millions il y a cinq ans à 900 000. Il a augmenté de 470 000 le mois dernier seulement. Au Royaume-Uni, le classement de mon pays a augmenté de plus de 1,1.millionplaces, maintenant jusqu'à 415 000. Mon classement au Royaume-Uni dans la catégorie science>physique est désormais de 241. Pour le site d'art/histoire, mon classement dans la catégorie Art et divertissement est toujours de 162, bien plus élevé que quiconque pourrait le deviner, contre 68. Bien que j'ai perdu quelques chiffres. au cours de l'année écoulée, au cours du mois dernier, j'y ai également augmenté, probablement encore une fois à cause de la prédiction des cycles solaires, et des retombées du site scientifique. Le classement de mon pays a augmenté de 7 000 au cours du mois dernier. Un lecteur vient de m'envoyer un e-mail contenant ces informations : « D'après les statistiques de ce site Webhttps://www.similarweb.com/website/mileswmathis.com , tu as le 323rdLe site Web le plus visité sur le thème « arts et divertissements », se classe au 91 900e rang de tous les sites aux États-Unis et au 299 630e rang dans le monde entier. C'est tout simplement incroyable, Miles. En janvier 2018, il existait plus de 1,8 milliard de sites Web. Cela place votre site Web dans le centile 99,999999997 du classement mondial. Je pensais juste que ça pourrait te plaire. Maintenant, ajoutez le fait que vous ne recevez absolument aucun soutien de la part du grand public, en fait vous faites activement campagne contre vous, et je pense que cela vous propulse probablement dans le top 10, parce que les autres sites Web ont un soutien financier pour artificiellement gonfler leur classement. C'est plutôt impressionnant, mon pote. Je ne le savais pas, mais jefaireJ'aime ça. Je ne suis pas mes statistiques, car je ferais ce que je fais quelles que soient mes statistiques. Comme je n'ai pas de publicité et donc pas de revenus, mes statistiques à ce sujet n'ont pas beaucoup d'importance. J'ai essayé de consulter les statistiques il y a de nombreuses années chez Alexa, mais ils voulaient de l'argent pour les voir, alors j'ai réussi. Je ne connaissais pas ces statistiques gratuites. Je suppose que c'est la raison pour laquelle je reçois autant d'e-mails concernant la publicité sur mon site, auxquels je ne réponds à aucun. Il est également intéressant de noter que mon site est 100 % organique, avec 72 % de trafic direct. Seulement 14 % proviennent de recherches, ce qui confirme ce que RT a dit à propos de ma suppression par les moteurs de recherche. Seulement 6 % de mon trafic provient des réseaux sociaux, ce qui est également très faible. Nous pouvons dire qu'ils suppriment davantage le site d'art que le site scientifique, puisque 27 % de mon trafic sur ce site provient de recherches. Presque le double. Ce n’est pas ce à quoi on pourrait s’attendre, compte tenu des recherches impartiales. Le site scientifique se classe 6 500 dans le domaine scientifique, ce qui est également assez bon, même s'il ne se compare pas au 323. [Similarweb a cessé de classer mon site scientifique depuis 2021, affirmant qu'il ne dispose pas de suffisamment d'informations pour le faire. Même s'il contenait suffisamment d'informations pour me classer en 2018. C'est très suspect et cela me dit que mes chiffres ont probablement explosé, embarrassant encore plus le grand public. Ils nous disent que mon site est désormais classé parmi les 1000 meilleurs au monde dans la catégorie « physique ». Janvier 2023 : maintenant jusqu'à 436.] Une autre façon dont nous savons qu'ils suppriment le site d'art plus que le site scientifique est que, bien que beaucoup de mes articles scientifiques soient devenus viraux selon Google (classement en première page), aucun des articles d'art/ les journaux d'histoire/faux événements ont. Compte tenu de leur contenu et de mes chiffres globaux, quelle est la probabilité que cela soit le cas ? Juste pour m'amuser, j'ai consulté le classement mondial de POM : 1 471 200. Mon site d'art à lui seul se classe cinq fois plus haut, avec, dans un bon mois, environ 150 000 visites par mois. Dommage que nous ne puissions pas obtenir un classement combiné de mes deux sites, mais nous pouvons supposer que je reçois plus de 2 millions de visites par an sur les deux. [Addenda 11 juin: Un lecteur vient d'être envoyéinformations sur ourssite.com, ce qui indique que cette hypothèse était bien trop faible. Ils estiment que mon site d'art rapporte près de 28 millionsvisiteurs uniquespar an, ce qui signifierait que les deux sites ensemble pourraient recevoir 35 millions par an ou plus. Cela signifierait que d'autres sites comme similarweb.com et Alexa suppriment mes numéros, ce qui n'est pas difficile à croire. Contre cela, je on nous dira que notre site n'est pas exact car ils surestiment largement mes revenus annuels. Ils énumèrent l'art les revenus du site s'élèvent à près de 300 000 $, alors qu'ils sont en réalité proches de zéro. Je n'ai pas de publicité, tu te souviens ? Mais on me dit que c’est facile à expliquer puisque l’estimation des revenus provient directement du nombre de visiteurs. Presque tous les sites Web à succèsfaireavoir de la publicité, donc l'estimation des revenus est liée à cette moyenne. C'est à quel point jeseraitfaire si j'avais un package publicitaire standard. Ouah. Je ne sais pas si c'est vrai, mais j'apprécie les commentaires {de la part de non-trolls}, tant sur le nombre de visiteurs que sur les revenus potentiels. 2021 : Ourssite.com a depuis été supprimé, tué par Google, je suppose. Même les explorations Web de 2019 sur la Wayback Machine ont été effacées, ce qui indique que mes chiffres ont continué à grimper après 2018, peut-être jusqu'à des niveaux effrayants.] Pour plus de plaisir, j'ai consulté RationalWiki. Leur meilleur classement est 292 dans la catégorie Arts et divertissement>Films. Étant donné que la sous-catégorie > Films doit être beaucoup plus petite que la catégorie Arts et divertissement, je suppose que cela signifie que mon site surpasse le leur dans la catégorie Arts et divertissement. Pas mal étant donné que je suis un célibataire travaillant chez moi, alors qu'il s'agit d'une fondation avec un conseil d'administration et un directeur des opérations. Voici la liste de leur conseil d'administration, tirée de leur propre site : David Gerard, FuzzyCatPotato, Reverend Black Percy, Human, Spud et Tmtoulouse. Hmmm, un conseil d'administration composé de faux noms ? Qu'est-ce que cela pourrait signifier ? Eh bien, vérifiez le graphique sur cette page, où j'ai trouvé ces noms.https:// rationalwiki.org/wiki/RationalWiki:RationalMedia_Foundation Une botte qui piétine un visage humain pour toujours. Tout droit sorti d'Orwell1984, n'est-ce pas ? Ils nous disent qui ils sont, n'est-ce pas ? Ce qui est également curieux, c'est qu'ils existent juste au bout de la route, à Albuquerque. J'ai déménagé à Taos en 2007 et RatWiki a été fondé en. . . 2007. Juste une coïncidence, non ? Il est également intéressant de noter que Rational Wiki tire environ 73 % de son trafic de recherches sur le Web, ce qui indique une promotion sérieuse de la part des moteurs de recherche. Encore plus intéressante est une recherche sur Trent Toulouse, psychologieprofesseur à Albuquerque qui dirige les RatDiks. Ce site Web arrive en deuxième position dans cette recherche sur Google,WikipédiawehaveaProblem.com , qui surpasse tout le nid de trolls professionnels de RatWiki. là. Base Malheureusement, cela ne les expose pas suffisamment, d'après ma brève navigation Ce que ce type n'a pas compris, c'est que les RatDiks viennent probablement de la Kirtland Air Force à A lbuquerque, puisqu'ils ont l'air d'être des hommes.psychologiqueunité des opérations. WikipédiawehaveaProblem est peut-être leur revers, vous encourageant à combattre Wikipédia et RatWiki au lieu de simplement les ignorer en tant qu'agents incompétents. À l'appui de cette hypothèse, RatWiki admet que l'un de ses principaux objectifs est d'être poursuivi en justice par les personnes qu'il a délibérément diffamées. Pourquoi ferait-il ça ? objectifs admis des opérations psychologiques. Perdre le temps de ces gens, ce qui est l'un des problèmes. On ne peut pas poursuivre avec succès les bozos anonymes qui travaillent pour le renseignement militaire, n'est-ce pas ? Eh bien, ils le savent, donc s’ils peuvent vous faire perdre du temps et de l’argent à les poursuivre en justice, vous serez détourné de ce que vous faisiez pour les énerver. Vous étiez probablement en train de faire sauter leur couverture ou de couper dans leurs projets, donc le mieux qu'ils puissent faire est d'essayer de vous faire perdre du temps. Pour ce faire, ils vous détournent vers des guerres de flammes et des procès. Mais le gars de WikipediawehaveaProblem n'a apparemment pas compris cela, puisqu'il dit qu'il peut survivre à RatWiki dans sa propre guerre des flammes contre eux. Mais n'ayez pas peur de Trent Toulouse : Le pire qu'il puisse faire est de manger votre poulet frit et vos twinkies pendant que vous êtes loin de votre bureau. Je voulais voir si Allan Weisbecker faisait partie de ce groupe, mais je n'ai pas pu établir un lien rapide. Ce que j'ai découvert, c'est qu'il a 70 ans et qu'il a vécu à Beverly Hills, Venise, Montauk, East Hampton et Morehead City, ce qui indique qu'il vient d'une grande richesse. Il a par ailleurs fait réaliser son portrait par Eric Reichbaum (ci-dessus).C'est sur la première page du site Internet de Reichbaum, également ng avec des portraits d'Elton John, David Byrne, Cheryl Hines, Katy Perry et bien d'autres personnes célèbres. J'ai finalement consulté le site Web de Weisbecker et il a été écrivain à Hollywood pendant 20 ans, travaillant surMiami Viceet autres spectacles. Les droits cinématographiques de deux de ses livres ont été achetés par John Cusack et Sean Penn. Il a une page positive sur Wikipédia. Vous pensez toujours qu'il n'est pas un espion ? Alors demandez-vous pourquoi une telle personne serait affectée au projet anti-Mathis ? Il s'ennuyait juste ? Cela n'en a pas l'air. Je suppose que c'est ce que font les vieux fantômes à leur retraite : ils mènent des projets contre des gars comme moi. Je suppose que je devrais être flatté. . . mais je ne suis pas. J'aimerais qu'il retourne au surf et qu'il m'envoie des lettres ouvertes. Peut-être qu'il est énervé parce quele classement mondial de son site Web est de 28 670 143 . Dans les Arts et le Spectacle, son rang est de 1 910 759. Oh, et voici une autre énigme de question mathématique/nombre pour vous. Puisque mon site dépasse de près de 6 000 fois celui de Weisbecker en termes de popularité dans le domaine des arts et du divertissement, pourquoi sa stupide lettre ouverte apparaît elle en première page chaque fois que quelqu'un recherche « Miles Mathis » sur Google ? Il en va de même pour les pages de plusieurs autres trolls évidents, dont RatWiki. Puisque ces résultats de recherche sont censés être déterminés par la popularité, leurs résultats ne devraient pas apparaître dans les mille premières pages. C'est la preuve qu'ils sont tous promus par les moteurs de recherche, et donc par Intel. À partir de ces seuls faits, nous pouvons comprendre pourquoi Weisbecker essaie de me blanchir. Lui et ses copains de famille n'aiment pas que je présente tous les gens d'Hollywood comme des cousins de la pairie. J'ai mentionné le nom de Sean Penn, n'est-ce pas ? J'ai également mentionné Katy Perry et David Byrne. Juste une coïncidence? Aucune chance. Je pense que nous avons enfin identifié le projet Allan Weisbecker. Vous vous souvenez peut-être aussi que Weisbecker essaie de dire que je viens du Royaume-Uni, en raison de mon utilisation occasionnelle de Britishismes comme « merde ». Curieux alors, n'est-ce pas, que le classement de mon pays sur similarweb.com soit répertorié comme États-Unis, alors que le classement par pays de Weisbecker est répertorié comme. . . ROYAUME-UNI. Une autre chose que Weisbecker ne vous dit pas dans sa lettre, c'est qu'il m'a parlé au téléphone. Il voulait assister à l'une de mes conférences vers 2015, mais je vérifie tout le monde avant de les admettre, pour éloigner les fauteurs de troubles. Je n'ai pas aimé le son de Weisbecker et je lui ai dit qu'il n'était pas le bienvenu. Mon intuition marque à nouveau. Bien sûr, cela l’a énervé, alors il essaie depuis de me diffamer, à sa manière. Mais ce que je veux dire ici, c'est qu'il sait à quoi je ressemble, ainsi qu'à quoi je ressemble. Je n'ai pas d'accent britannique. Je suppose que vous êtes censé penser qu'au-delà de tous mes autres talents, je suis un acteur incroyable, capable de simuler parfaitement un accent moyen-américain, assez bon pour tromper l'acteur Weisbecker. Ce qui est également amusant, c'est que dans cette lettre, Weisbecker prétend que je répondais à l'un de ses articles il y a des années, parce que nous avions parlé de la même chose la même semaine. Ridicule, puisque je ne suis allé sur son site qu'une seule fois, pour écrire ceci, et que je ne l'ai jamais lu. Pourquoi le ferais-je, puisque je sais que c'est un agent. Il veut que vous croyiez que je suis un collègue agent, peut-être d'un rang et de compétences plus élevés que lui, mais pourquoi un meilleur agent (ou une équipe d'agents) lirait-il les conneries qu'il publie ? Cela n’a aucun sens dès le premier mot. Il admet que je suis Il est bien meilleur que lui dans ce domaine, alors pourquoi perdrais-je mon temps à le lire ? C'est pourquoi je n'ai pas pris la peine de lui répondre jusqu'à présent, même si Google et d'autres moteurs de recherche ont placé ses doléances en tête de liste lors de toutes mes recherches : je ne veux lui envoyer aucun trafic. Il consacre la plus grande partie de cette lettre à essayer de sauver l’histoire dominante de Kennedy, ce qui est instructif. En cela, il est comme Fetzer et des centaines d’autres agents, qui ont reçu pour instruction de laisser tomber l’événement Manson et d’autres, mais d’essayer de sauver l’histoire de Kennedy à tout prix. Mais revenons à « l’argument » du Britishisme. J'ai répondu brièvement ailleurs, mais je vais l'importer ici pour tout mettre au même endroit. Cela ne mérite pas beaucoup de réponse, car c'est tellement stupide, et cela montre à quel point ces gens doivent creuser profondément pour trouver de quoi parler. Beaucoup d’Américains, à part moi, connaissent et utilisent les « britishismes » pour diverses raisons, mais il faut surtout croire que c’est pour briser la monotonie. Weisbecker demande comment je pourrais connaître ces mots, simplement en montrant sa propre ignorance ou en supposant la vôtre. Et BBC Amérique ? Et les Monty Python ? Et si vous lisiez des livres ? Certains d'entre nous lisent de la littérature anglaise à l'université au lieu deMiami Vice romanisations. J'ai une mineure en histoire et ma période préférée était 19 ansèmesiècle en Angleterre. J'ai lu beaucoup de littérature de cette période, comme mes lecteurs le savent. Je possède de nombreuses éditions originales anciennes, dont certaines de Dickens, Doyle, etc. Au-delà de cela, j'ai écrit une suite complète àLe Seigneur des Anneaux, bien au-delà de toute fan fiction, et pour le rendre aussi authentique que possible, j'utilise le vocabulaire de Tolkien, l'orthographe britannique, voire sa phraséologie. Une meilleure question serait donc : comment pourrais-je NE PAS connaître de nombreux britanismes ? Mais pour élargir encore plus cette réponse, permettez-moi de dire que mon sentiment a toujours été que tout lecteur qui me lisait beaucoup et pensait toujours que j'étais un agent méritait sa confusion. Seule une personne avec un très mauvais jugement pourrait arriver à cette conclusion, et je n’ai pas besoin de quelqu’un comme ça dans les parages. Tout lecteur qui tombait dans le piège de Weisbecker était quelqu'un que je ne voulais pas dans mon équipe. Même Nowick Gray, qui a écrit une critique plutôt positive à mon sujet, a semblé plus tard craquer pour la phrase de Weisbecker, en publiant un lien vers celle-ci. Mais Gray a commencé son article en disant que j'avais détruit sa vie et que je la lui avais rendue, me comparant presque à une figure de Jésus. Donc, en remerciement pour cela, Gray a décidé de s'associer à Weisbecker ? En quoi cela a-t-il un sens ? Vous trouvez une personne qui vous amène à un tout autre niveau et vous ne pensez à rien d'autre qu'à essayer de la démolir ? L’accuser faussement de choses fondées sur aucune preuve solide ? À quel point est-ce petit ? Weisbecker dit dans cette lettre qu'il est prêt à parier que je ne suis pas ce que je prétends être, il doit donc mettre l'argent en jeu et le payer. Il le sait déjà, car il est tout à fait capable de mener de telles recherches. Les recherches de personnes confirment mon existence, mon nom, mes lieux, mon âge, mes proches et mon histoire, ainsi que ses amis d'Intel (qui ont également tenté en vain de me détruire).j'ai confirmé que je crée un lien vers mes photos , jusqu'à mon annuaire de lycée à Lubbock. Je suis une entité connue et Internet contient des enregistrements de moi dès l'école maternelle (voir Mechams à Lubbock). J'ai affiché des documents, notamment mes diplômes, et je suis sûr qu'il a déjà appelé ces collèges pour confirmer ma présence. Il faudrait donc être un petit garçon jaloux pour continuer à mordre son envie. Puisque Fakeologist fait la promotion de Weisbecker ainsi que de Flat Earth et Trannies, je pense que nous l'avons également identifié. Et rappelez-vous, Fakeologist est un autre webtroll anonyme, sans prénom ni information biographique disponible. Pourquoi écouterais-tu tout ce qu'il dit ? Son rang dans Arts et divertissement> Musique et audio est de 15 137. Aux États-Unis, ce chiffre est de 229 194. Dans le monde, il y en a 810 348. Mon site d'art à lui seul se classe près de 3 fois plus haut dans le monde, et bien plus haut dans les arts et le divertissement. Pour ceux d'entre vous qui pensent que je me laisse également prendre au projet, ne vous inquiétez pas, ce sera la dernière que j'aurai à dire sur ces sujets avant un bon moment. De temps en temps, je m'arrête pour dégager la route devant moi, et les deux dernières semaines ont été l'une de ces périodes. Je ne le regrette pas, car je pense que nous avons tous beaucoup appris. Cela m’aidera à continuer d’avancer rapidement. Post-scriptum: J'ai eu plusieurs questions à ce sujet, donc, juste pour mémoire, je n'ai aucun lien avec d'autres sites Web, notamment Jeff Rense, Henry Makow, Chris Spivey ou tout autre. Tout autre site Web qui republie mon travail le fait à mon insu, même si je ne fais rien pour l’arrêter. J'autorise la diffusion gratuite de mon travail et je ne déposerai une plainte pour atteinte aux droits d'auteur que s'ils le modifient ou le modifient de manière malveillante. Faites-moi savoir si vous trouvez un exemple de cela, mais en général, je n'ai pas le temps de contrôler Internet moi-même. Cela dit, je crois que de nombreux sites Web republient mon travail pour l’entourer de bruit et le discréditer par association. Je l’ai déjà dit à plusieurs reprises. Cependant, je pense que mes lecteurs sont suffisamment avisés pour ne pas se laisser prendre à cela. Je les encourage à venir lire les journaux sur mon propre site, où ils ne seront pas entourés de publicités ou de toute autre orientation détournée. Sur mon site, ils ne seront entourés que d'art, de poésie et d'autres belles choses.