Capitalisme est Cassé par Miles Mathis

 Première publication le 28 février 2023 Je n'écris pas souvent sur l'économie, car c'est le sujet que je préfère le moins. Mais celui-ci était si facile que je n'ai pas pu résister. Mais d'abord, pourquoi est-ce mon sujet le moins préféré ? Parce qu'il contient le moins de solidité et de vérité. Il est entièrement fabriqué de mensonges et de boues. Nous avons vu qu'il n'y a pas eu de bons historiens, puisqu'ils ont tous été payés pour mentir. Personne ne vous a jamais dit ce que je vous ai dit. C'est la même chose avec l'économie, mais en pire. Au moins avec l'histoire, nous commençons par certains faits, que les historiens cachent, tordent et mutilent ensuite pour créer ce qu'ils vous vendent comme "l'histoire". Mais avec l'économie, c'est une mutilation tordue depuis le début, sans fondement. Ça ne commence pas avec des faits ou des données, ça commence avec des théories perverses par des gens pervers,tous d'entre eux mis en place par les Phéniciens pour souffler de la fumée. Pas une façon propice de commencer un champ. Je vous ai également dit que je ne faisais pas confiance à Zerohedge et que je lisais rarement leurs articles économiques. Je suis Zerohedge, car ils se trouvent être du bon côté de certains sujets en ce moment, comme les vaccins, par exemple. Même raison pour laquelle je suis Infowars et Gateway Pundit. J'ai besoin de savoir ce qu'est l'opposition contrôlée, pour pouvoir répondre. Mais vous verrez un exemple plus précis de la raison pour laquelle je ne fais plus confiance à Zerohedge maintenant. Dans une réimpression de Lance Roberts de RealInvestmentAdvice.com , nous trouvons le titre, "Le capitalisme est cassé si les marges bénéficiaires record ne reviennent pas", mais la thèse de l'article est que le capitalisme n'est PAS cassé. Vous savez donc déjà que vous allez être sous l'eau tout le temps que vous le lirez. Nous savons sans prendre aucun conseil de Roberts que le capitalisme à l'américaine a été brisé dès le début, puisqu'il a été créé exprès sous une forme brisée. Cela signifie que Roberts n'a raison que dans le sens le plus fondamental : ce que nous avons encore, c'est toujours le capitalisme, dans le sens où les riches possèdent toujours tout le capital important. Les entreprises et les banques n'ont pas été nationalisées et n'appartiennent pas au peuple. Mais pour prouver que le capitalisme n'est pas brisé au sens où la plupart des gens l'entendent, il n'aurait pas besoin de nous montrer des graphiques montrant les bénéfices suivant l'offre et la demande, il aurait besoin de nous montrer la preuve que les gouvernements fédéral, étatiques et internationaux n'étaient pas n'aidons pas les capitalistes à contrôler les marchés, à profiter de leurs profits et à écraser les vôtres. Vous voyez, on nous a dit que nous avions un capitalisme de "marché libre", et si nous le faisions, les gouvernements devraient rester en dehors de cela, laissant les riches échouer lorsqu'ils font de mauvais paris, mentent, trichent ou se font prendre en train de voler. Mais tout le monde sait que nous ne le faisons pas. VOUS êtes largement ouvert aux forces du marché, mais les riches ne le sont pas. Au-delà de cela, il était convenu dès le début que le capitalisme ne pouvait fonctionner que s'il était fortement surveillé et limité, pour empêcher les riches de tout prendre. Un capitalisme sans entrave conduit très rapidement les capitalistes à aspirer toutes les ressources et tous les profits dans leur tas, laissant les classes inférieures et moyennes avec absolument rien. Les pères fondateurs le savaient et l'ont admis, et ils ont dû le faire parce que la seule façon de vendre le capitalisme à l'Amérique primitive était avec la promesse qu'il s'accompagnerait d'une lourde surveillance. Ils le savaient parce que leurs familles étaient venues d'Angleterre au 17esiècle, où exactement cela se passait. Ils nous ont dit que le gouvernement serait de notre côté, s'assurant que le capitalisme ne devienne pas incontrôlable. C'est de cela qu'il s'agit dans certaines parties de la Constitution. Cependant, nous savons maintenant qu'ils ont menti, puisque le gouvernement était dirigé par des capitalistes depuis le début, et ils ont truqué le gouvernement en leur faveur depuis le début. Au début, pour suivre apparences, ils ont installé une certaine surveillance et se l'ont même imposée dans une certaine mesure. Mais même cela était principalement dû à des luttes intestines. Ils se battaient pour le contrôle du gouvernement, alors une faction a exercé une surveillance sur une autre faction, dans le cadre de leurs guerres d'initiés. Mais une fois ces guerres terminées, il ne restait plus personne à faire respecter et aucune raison de faire respecter. Ainsi, avec chaque décennie qui passe, les États-Unis sont devenus moins réglementés. Après la Seconde Guerre mondiale, la déréglementation s'est accélérée, à tel point qu'à l'époque de Reagan, ils pouvaient tout simplement l'admettre. Reagan a vendu la déréglementation au public comme une grande aubaine pour eux, et à ce moment-là, le public américain était déjà si éviscéré et désemparé, vous auriez pu leur vendre le harakiri comme une grande aubaine. Les années Clinton ont été le dernier soupir de réglementation, alors que Glass-Steagall coulait, Comme je l'ai dit, tous ceux qui ont encore deux cellules cérébrales le savent, il est donc difficile de croire que quelqu'un prétende le contraire. Mais vous ne le sauriez pas en lisant cet article de Lance Roberts. Sa seule fonction est de continuer à encourager le capitalisme, il doit donc vous détourner de toutes les vérités fondamentales dès sa première phrase. Il ne te permet même pas le moindre pas dans ma direction. Roberts commence par vous faire croire que le capitalisme est prouvé et sain si les bénéfices reviennent (diminuent) dans un proche avenir. Il admet que nous avons été à une époque de profits énormes pour les capitalistes, mais prétend que cela est simplement dû aux forces du marché libre. Il se cite en fait lui-même et le met sous forme de puce : « Notamment, cela n'a rien à voir avec les sociétés géantes qui profitent des consommateurs.C'est juste la conséquence économique de "trop d'argent pour trop peu de biens". Est-ce que Roberts nous donne preuve cela n'a rien à voir avec des sociétés géantes qui profitent de consommateurs ? Non, il le dit juste, prétendant que ses graphiques le montrent. Mais ils ne le font pas. Ses graphiques prouvent en fait qu'ils profitent des consommateurs, mais il l'ignore. Il sait que les marges bénéficiaires doivent baisser dans un avenir proche : elles sont trop obscènes pour devenir permanentes. Et ils ne peuvent pas persister pour une autre raison : l'hôte sera bientôt exploité à ces niveaux. les capitalistes parasites continuent d'aspirer les classes moyennes à ces niveaux, ils tueront l'hôte. Si la Là n'auront plus de bénéfices futurs à prendre, et ils devront se faire la guerre à eux-mêmes - quelque chose qui a déjà commencé dans une certaine mesure. Il n'y a plus de sang facile dans les classes moyennes, alors les capitalistes ont ciblé leurs propres cousins les plus faibles. Roberts le sait, donc prédire une baisse des bénéfices à l'horizon n'est pas du tout une prédiction. Mais il veut que vous pensiez qu'il s'agit d'une prédiction audacieuse, et que lorsque les bénéfices chuteront d'ici un an ou deux, ce sera la preuve et justificationdu capitalisme. Il y voit une hypnose magistrale : son public assistera à une petite baisse des profits et donnera des points aux capitalistes pour cela. Le problème, c'est que cette baisse des profits pour les capitalistes s'accompagnera d'un bain de sang pour les investisseurs, prouvant non pas son propos, mais le mien. Qui sont ces investisseurs ? Eh bien, les plus gros investisseurs seront protégés. On leur dira quand abandonner, de sorte que les investisseurs les plus pauvres et les plus stupides encaisseront le coup, comme ils le font toujours. Des billions de pertes iront à la classe supérieure inférieure et à la classe moyenne supérieure, car ces personnes sont les seules à avoir encore quelque chose à voler. Donc ce que nous avons n'est pas vraiment du capitalisme. Ou pas un capitalisme constitutionnel qui fonctionne et qui puisse soutenir un gouvernement. Ce que nous avons maintenant est un système de prédation de masse, qui non seulement n'est PAS limité par le gouvernement, mais qui est en fait rendu encore plus virulent et prédateur par le gouvernement. C'est une alliance capital/gouvernement qui transforme les capitalistes en machines à nourrir, mâchant tout ce qu'ils rencontrent comme une meute de piranhas. Ce qui fait bien sûr que Roberts cite le mensonge le plus audacieux possible. Les riches profitent de nous depuis le début, et maintenant cela vient d'atteindre des niveaux de fin du monde. Quelqu'un pense-t-il vraiment que la hausse des prix de l'essence au cours des deux dernières années était due aux forces du marché libre ? Non, c'est parce que les compagnies pétrolières se sont vu promettre une frénésie alimentaire pour rattraper 2020, quand on leur a dit de se retirer pendant que les grandes sociétés pharmaceutiques se nourrissaient de la carcasse. Big Oil a pris un gros coup en 2020, et il n'y avait qu'un seul moyen de les faire taire, de les empêcher de faire sauter la couverture de Big Pharma : leur promettre leur tour au creux en 2021-2022. C'est ainsi que cela a vraiment fonctionné, alors voir Roberts vendre l'idée que tout cela était dû aux forces du marché est la chose la plus absurde imaginable. Il essaie de nous vendre l'idée que si nous commençons à analyser les données APRÈS que le gouvernement ait truqué tous les marchés en 2020, nous verrons des facteurs suivre à peu près l'offre et la demande. Mais puisque le gouvernement a truqué tous les marchés, il a déterminé l'offre et la demande. Il a le culot d'admettre que le gouvernement a tout truqué, mais affirme ensuite que parce que l'offre et la demande correspondent à peu près à la baisse, le capitalisme est sain. Il a aussi le culot de prétendre que « la cupidité est un sous-produit du capitalisme ». Il met la cupidité entre guillemets, comme s'il s'agissait d'une abstraction inventée qui n'existe pas vraiment. Juste une invention des théoriciens du complot. Mais sa demande est un autre renversement. La cupidité n'est pas causée par le capitalisme, le capitalisme est causé par la cupidité. La cupidité est le péché originel qui sème tout cela. La cupidité n'est pas une abstraction légère, c'est un facteur de motivation primaire, et les anciennes théories économiques l'admettaient. Ils ont essayé de redéfinir la cupidité comme un trait positif, en l'utilisant pour construire cette théorie à partir de laquelle, vous devez l'admettre, est assez étonnante en soi. C'est comme essayer de construire une théorie de la cuisine et de la santé sur la gourmandise ou une théorie de la sociologie sur l'envie ou une théorie du travail sur la paresse. Roberts dénature également totalement la prise de bénéfices actuelle à dessein. Il prétend que cela est dû aux chèques de relance Covid les plus obtenus. Mais même si nous dépensions tous cela pour des choses qui reviendraient aux entreprises Fortune500, cela ne commencerait pas à expliquer la prise de bénéfices depuis 2020. Il oublie d'inclure des graphiques concernant la dette de carte de crédit au cours de ces trois années, n'est-ce pas, qui a augmenté comme jamais auparavant? Il oublie de mentionner l'incroyable viol du public américain en volant leurs entreprises, leurs maisons, leurs biens immobiliers, leurs pensions, leurs économies et en détruisant la concurrence. Les consommateurs ont été contraints de s'adresser aux grandes entreprises car toutes les petites entreprises ont été fermées par des mandats illégaux. Sommes nous censés croire que c'était la preuve d'un capitalisme qui fonctionnait bien ? Roberts vous crache alors au visage : En d'autres termes, si vous vous sentez lésé par l'économie actuelle, alors vous avez trois choix : 1.Être ouvrier ou 2.Devenir fournisseur des moyens de production, ou 3.Investir dans des entreprises publiques via le marché boursier Évidemment, vous ne pouvez en faire que 2 ou 3 si vous êtes déjà riche, ce qui exclut la plupart des gens. Vous pouvez donc devenir ouvrier. . . dans un marché que Roberts vient d'admettre est totalement contre vous. Robert est maintenant le type riche qui dit au clochard « trouve un travail ! » Il y avait déjà très peu d'emplois avant 2020 qui n'impliquaient pas de travailler pour l'homme dans une situation dégradée, mais en 2020, ceux-ci sont tombés presque à zéro car tous les Momand-Pops ont été fermés de force. Votre travail de masseuse ou de professeur de yoga ou de fleuriste ou de restaurateur ou de serveur a été tué. Maintenant, vous pouvez aller travailler pour Walmart, Amazon ou Burger King. Et vous vous demandez pourquoi tout le monde se tue avec le Fentanyl ? Mais Roberts s'en fiche. Sa seule préoccupation est que « les retours sur investissement à terme sont problématiques » sur ce marché des « interventions massives ». En d'autres termes, comme les capitalistes, il ne se préoccupe pas de 98 % des gens. Ce ne sont pas ses lecteurs. Il n'est concerné que par le #3 ci-dessus. Investisseurs. Si vous n'êtes pas un investisseur, vous ne comptez pas. C'est bien sûr pourquoi il ne compte pas pour nous. C'est un tableau du gouvernement avec les propres commentaires de Roberts. Cela ne supporte rien de ce qu'il soutient, il est donc étonnant qu'il le publie quand même. Aucun commentaire ne peut le sauver. Mais tout est mal étiqueté. Le capitalisme n'a jamais « fonctionné normalement ». Il y a eu d'énormes interventions pour les riches au début, mais il y avait aussi un certain degré de surveillance, car les capitalistes savaient qu'une alimentation permanente à l'abreuvoir public nécessitait une certaine retenue. Comme vous le voyez, la hausse a commencé après le Watergate, parce que, commeje t'ai montré , c'est à ce moment-là que la CIA s'est débarrassée de Hoover et Nixon et a pris le contrôle. Leur succès est allé à la tête de leurs contrôleurs, et tout le monde important a convenu qu'ils pouvaient boire plus librement à l'abreuvoir public sans craindre de se faire prendre. Roberts veut que vous pensiez que la prochaine grande hausse a été causée par le crash des dotcoms et les politiques de prêt faciles sur le marché du logement, mais ce n'était pas le cas. Cela se produit juste après le 11 septembre, donc cela a été causé par un autre groupe de capitalistes derrière Cheney et Rumsfeld qui a lancé sa propre CIA, l'a nommée DHS, et a commencé sa propre frénésie alimentaire. Pour une raison quelconque, la CIA les a laissés entrer, bien que certaines parties de la CIA l'aient regretté plus tard. Cela a créé une bien plus grande instabilité dans le système, et comme vous pouvez le voir, cela aurait été fatal après 2007 s'ils n'avaient pas simplement pillé le futur trésor, se renflouer avec des milliards de dollars prélevés sur votre avenir. En d'autres termes, vous avez "acheté" toute leur dette sous la menace d'une arme. Cela aussi se serait écrasé en 2019, et il aurait dû y avoir un énorme défaut. En d'autres termes, ces capitalistes auraient dû dire : « Écoutez, il n'y a aucune chance que le peuple américain rembourse jamais cette dette. Ils ne pouvaient pas rembourser en mille ans, alors prétendre que la dette est de l'argent réel n'est qu'une farce. Tu le sais et je le sais et ils le savent, donc la seule chose à faire est d'effacer cette dette. Prenez la perte et passez à autre chose. Mais bien sûr, ils n'ont pas dit cela. Au lieu de cela, ils ont doubléencore, courir encore un autre tour d'énormes fraudes, imprimant encore plus d'argent fictif pour se renflouer, et même en répandant une petite somme dans les classes inférieures, pour empêcher une révolution immédiate. Pour ce faire, ils ont créé un faux vaccin et l'ont vendu aux gouvernements du monde, essayant de se cacher derrière un produit pour que tout ne se fasse pas que sur papier. De cette façon, cela ressemblait au moins à une transaction économique. Mais ce n'était pas le cas, car il n'y avait pas d'acheteur réel. Les gens n'en voulaient pas, donc le marché et la vente étaient fabriqués. Aucune personne réelle n'a payé un centime pour le vaccin, vous savez. Les gouvernements l'ont acheté, ce qui signifie simplement que les capitalistes ont acheté leur propre produit contrefait. Cela n'avait rien à voir avec le capitalisme ou même les marchés. Le résultat n'a donc été que la création de plus de fausses dettes. Ils auraient pu ignorer toute la fraude aux vaccins et simplement ajouter la dette directement, en appuyant simplement sur une touche. Par conséquent, ces bénéfices sont illusoires, à la fois les bénéfices de Big Pharma et les bénéfices de Big Oil. C'est de l'argent drôle. Vous avez "payé" d'énormes sommes d'argent pour tout çaavec l'argent qu'ils t'ont donné, donc tout cela n'est qu'un faux marché. Non seulement cela ne vous fait aucun bien, mais cela ne leur fait aucun bien. Rien de tout cela n'est réel, ce n'est qu'un écran de fumée pour pousser le calcul vers l'avenir. Autrement dit, LE CRASH S'EST DÉJÀ PASSÉ Ils essaient juste de retarder le rapport de celui-ci. Nous vivons déjà une post-apocalypse, ils ne veulent tout simplement pas que vous vous en rendiez compte. Ils veulent vous faire croire qu'ils ont encore des milliards, puisque tout leur pouvoir vient de leur richesse. Mais, comme la dette américaine, leur richesse est désormais un mirage. Il est basé sur une évaluation future, et il n'y a pas d'évaluation future. L'avenir est sans valeur en tant que question de spéculation continue. Mais vous n'avez pas à vous inquiéter, car l'avenir ne valait déjà rien pour vous dans ce sens. Si votre patrimoine ne dépend pas de l'évaluation future des grandes entreprises ou des gouvernements, vous n'avez rien perdu. Je ne dis pas que l'avenir ne vaut rien parce que ce sera un gouffre infernal. L'avenir sera ce que de vraies personnes en feront, comme toujours. Je dis juste pour les spéculateurs et les capitalistes, c'est fini. Ils ont atteint la fin de la ligne et ont heurté un mur de leur propre fabrication. Ces renflouements qu'ils continuent à fabriquer pour eux-mêmes ne peuvent pas réussir car ils sont circulaires. Vous ne pouvez pas payer une dette en empruntant de l'argent à des gens fauchés. Toutes les dettes de ce genre sont définitivement impayables, et donc dénuées de sens. Et que les riches l'admettent ou non n'a pas vraiment d'importance. Ils peuvent continuer à se leurrer qu'ils sont riches et importants jusqu'à la fin des temps : ils l'ont toujours fait et je suppose qu'ils le seront toujours. Mais ils ne le sont pas. Ils sont comme ces escrocs dont vous avez entendu parler et qui vivent comme des princes pendant quelques années en fonction du crédit qu'ils incitent les gens à leur accorder. Ils l'utilisent pour acheter des voitures, des vêtements et des abonnements à des country clubs, mais tout cela n'est qu'un mirage. La seule différence entre ces faux princes et les « vrais » est que ces faux princes de bas niveau ne font qu'escroquer quelques riches investisseurs, tandis que les « vrais » princes et les « capitalistes » courent leurs arnaques sur les trésors nationaux, et le font coller pour décennies. Ils sont comme ces escrocs dont vous avez entendu parler et qui vivent comme des princes pendant quelques années en fonction du crédit qu'ils incitent les gens à leur accorder. Ils l'utilisent pour acheter des voitures, des vêtements et des abonnements à des country clubs, mais tout cela n'est qu'un mirage. La seule différence entre ces faux princes et les « vrais » est que ces faux princes de bas niveau ne font qu'escroquer quelques riches investisseurs, tandis que les « vrais » princes et les « capitalistes » courent leurs arnaques sur les trésors nationaux, et le font coller pour décennies. Ils sont comme ces escrocs dont vous avez entendu parler et qui vivent comme des princes pendant quelques années en fonction du crédit qu'ils incitent les gens à leur accorder. Ils l'utilisent pour acheter des voitures, des vêtements et des abonnements à des country clubs, mais tout cela n'est qu'un mirage. La seule différence entre ces faux princes et les « vrais » est que ces faux princes de bas niveau ne font qu'escroquer quelques riches investisseurs, tandis que les « vrais » princes et les « capitalistes » courent leurs arnaques sur les trésors nationaux, et le font coller pour décennies. Je vous suggère de vous réveiller de leur hypnose et de réalisertu ne leur dois rien. Le dû est tout dans l'autre sens. ILS VOUS DOIVENT pour des milliers d'années de vol. S'ils conservent des actifs corporels, ils ont alors la dette à payer. Donc la dette ne devrait pas être dissoute, elle devrait êtrerenversé. Comme dans une poursuite pour escroquerie ou négligence grave avec malveillance, ils devraient être accusés de dommages-intérêts punitifs totalisant tout ce qu'ils ont volé depuis la fondation. Ils veulent que vous pensiez que lorsqu'ils tomberont, toute la science, la technologie, la fabrication et le gouvernement s'effondreront et brûleront, et que vous vivrez dans un avenir Mad Max de guerre, de famine et de pénurie. Mais il est tout un autre bluff. C'est tout le contraire. Ce n'est pas comme si les Phéniciens possédaient toutes les connaissances et le savoir faire. Quand ils tomberont, ils n'emporteront pas tous les livres avec eux. Toutes les machines et les usines ne cesseront pas de fonctionner. Plus important encore, toutes les ressources naturelles du monde ne s'évaporeront pas simplement. Tout resteront mais les voleurs , ce qui signifie que vous serez beaucoup plus riche que vous ne l'êtes actuellement. Quand toute cette dette s'évapore, ce sera leur richesse, pas la vôtre. Oui, certaines des classes moyennes supérieures et inférieures subiront des pertes temporaires, et plus vous êtes lié aux Phéniciens, plus vous perdrez quand ils tomberont. Mais tous ceux qui ne sont pas emprisonnés, ostracisés ou jetés du haut d'une falaise bénéficieront grandement de la révolution, puisque les écrémeurs auront disparu.