Alors, que se passe-t-il réellement derrière les programmes nucléaires ? par Miles Mathis

 Première publication le 10 février 2017 Comme d'habitude, ce n'est que mon opinion, protégée au titre de la liberté d'expression. Cet article sera plus spéculatif que les autres que j’ai écrits. Les preuves cachées m'obligent souvent à déduire ou à induire des causes probables, mais ici je devrai en induire plus que d'habitude. Je m'améliore dans cette intégration à mesure que je vieillis, et c'est parce que j'ai plus de données en tête à recouper. J'étudie une grande variété de questions depuis des décennies, et à un moment donné, toutes ces questions commencent à se rassembler. Après plusieurs décennies, des schémas émergent dans tous les mensonges qui nous ont été racontés, et le tissu des mensonges commence à se défaire. Pour moi, cela se déroule très rapidement. Comme je le fais souvent, je vous emmènerai dans le même voyage que moi. Ce soir, je faisais des recherches sur diverses questions sur Internet lorsque j'ai décidé de lire la page Wikipédia de la ville où je suis né : Amarillo, Texas. Auparavant, j'avais trouvé étrange d'avoir grandi à Lubbock, où la maison de mon enfance se trouve au 33o33'N. J'y ai vécu environ 14 ans. Mais comme je suis né à Amarillo, je voulais voir quelle était la latitude là-bas. Il fait environ 35N. Quoi qu'il en soit, rien de très intéressant là-dedans, que je puisse deviner, mais d'autres choses sur Amarilloétaient intéressant. Premièrement, c'était un grand centre de production d'hélium. Jusqu'à aujourd'hui, je ne le savais pas. Deuxièmement, il y a Pantex, qui est censé être un centre d'assemblage et de démontage nucléaire. Puisque l’uranium est producteur d’hélium, j’ai trouvé cela curieux. L'uranium produit un rayonnement alpha et les particules alpha sont fondamentalement les mêmes que l'hélium. Cela expliquerait pourquoi Pantex est réellement là.j'ai montré que les armes nucléaires n’existent pas et qu’il n’est donc pas nécessaire de les assembler là-bas ou ailleurs. Mais il se passe quelque chose chez Pantex, depuis que je l'ai vu. Ce n'est pas un bâtiment abandonné. [Addenda 21 février 2017: J'ai pensé aller sur la page Wikipédia de Pantex aujourd'hui. Je vous suggère de le faire également. Bien que le site soit vendu comme le principal site d’assemblage et de démontage d’armes nucléaires aux États-Unis, interdit aux non-travailleurs et doté d’un espace aérien restreint, on nous en donne néanmoins cette image vue du ciel : Cela n’a pas l’air trop impressionnant, n’est-ce pas ? Environ la moitié des bâtiments semblent temporaires, simplement recouverts de plastique blanc. Le reste ressemble à des entrepôts communs. En fait, je peux personnellement attester du caractère improvisé des lieux, puisque je suis sur place (même si je ne suis pas ouvrier). Mon grand-père était entrepreneur à Amarillo et dans les années 1970, quand j'avais environ 12 ou 14 ans, il m'a emmené sur le chantier pour me montrer le projet sur lequel il travaillait. Il était en train de construire un de ces entrepôts simples, et seules les colonnes de support et le plafond étaient en place, donc l'endroit ressemblait à un petit hangar à moitié construit. Il n’y avait pratiquement rien à voir et je me souviens que la chose la plus intéressante pour moi était que nous devions mettre des casques de sécurité. Je n’avais jamais porté de casque auparavant. Nous n’avons certainement pas eu besoin de passer par la sécurité. Mon grand-père avait sans doute un badge ou un autocollant sur sa voiture, mais c'était tout. Un autre problème, c'est qu'on nous dit que 3 600 personnes y travaillent. Le problème, c'est que je ne vois qu'environ 150 voitures réparties en trois petits lots. On obtient alors cette image : Bunkers de Pantex utilisés pour une préparation temporaire d'armes nucléaires. Oui, c’est le véritable sous-texte. Notez le mot « mise en scène ». Vous me direz que Pantex est petit parce qu'ils ont désormais très peu de choses à faire. Peu de nouvelles bombes sont produites et peu de bombes anciennes nécessitent un démontage. Si oui, pourquoi nécessite-t-il un budget annuel de 600 millions de dollars ? On nous dit que Pantex était exploité par Procter and Gamble jusqu'en 1956. Que faisaient-ils là, à fabriquer du shampoing ? De 1956 à 2001, il a été exploité par Mason and Hanger. Wiki n'a pas de page pour eux, mais ce n'est pas non plus un entrepreneur militaire. C'est un fournisseur de services d'architecture et d'ingénierie. Nous avons vu sur les photos ci-dessus à quel niveau de prestations architecturales il s'agit capable de. Depuis 2001, Pantex est exploitée par Babcock et Wilcox. C'est une entreprise de production d'électricité, spécialisée dans les chaudières. Cela tend à confirmer ma première hypothèse et indique que les réserves locales d’hélium pourraient être exploitées d’une manière ou d’une autre pour produire de l’énergie. Mais étant donné la composition de Pantex, cela ne pourrait pas être grand-chose. Si l’endroit ne ressemble pas à une installation nucléaire, il ne ressemble pas non plus à une centrale électrique. Cela ressemble essentiellement à un autre gouffre financier ridicule, où les contribuables peuvent se voir facturer 600 millions de dollars par an pour des bulles de plastique et des entrepôts vides. D'autres preuves de cela se trouvent sur la page Wiki de Babcock et Wilcox, où l'entreprise est répertoriée avec 5 700 employés. Il est répertorié comme ayant un quartier général et 11 « opérations majeures » en dehors d'Amarillo (pasy compris des coentreprises à Pékin et Pune). Mais comme 3 600 employés sont répertoriés à Amarillo, les chiffres ne concordent pas. Cela ne laisse que 2 100 employés pour le siège social et 11 autres opérations majeures. Donc soit les 11 autres opérations ne sont pas vraiment importantes, soit Amarillo n'a pas 3 600 employés.] Nous avons des problèmes similaires avec LANL (Los Alamos), qui se trouve près de chez moi à Taos. Il se passe quelque chose là bas, puisque je connais des gens qui y travaillent. Alors c'est quoi? Cela doit être étroitement lié à l’histoire qui nous est racontée, car les travailleurs peuvent si facilement être détournés par le mensonge. Et nous savons que des déchets nucléaires sont produits, car ils causent de réels problèmes dans le nord du Nouveau-Mexique. C’est dans cet esprit que je suis retourné sur Wikipédia, où j’ai étudié la page consacrée à l’Uranium. J'y suis déjà allé pour mes articles scientifiques, mais jamais avec cette question en tête. Ce qui m’a frappé cette fois-ci, c’est le fait que l’uranium est très électropositif. De plus, une fois divisé, il se divise souvent en Césium,quel est l'élément le plus électropositif. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie que ces substances produisent très facilement des électrons. Il ne faut pas beaucoup d’énergie pour libérer un électron, et cet électron libre peut être utilisé pour produire de l’énergie. En fait, il faut moins d’énergie pour le libérer qu’il n’en fournit une fois libre, ce qui est la clé ici.C'est comme de l'argent provenant de rien. Le problème est que le césium est très rare. On le trouve en petites quantités dans la pollucite, mais son extraction coûte plus cher que sa valeur. Je suppose qu'il a été constaté qu'il était beaucoup plus rentable de l'obtenir à partir de l'uranium. Les gens pensent que l’uranium est rare, mais ce n’est pas le cas. Il est plus courant que Mercure ou Argent. Le césium existe à raison de trois parties par million dans la croûte, maisL'uranium existe sous forme de minerai à haute teneur à 200 000 ppm. C'est aussi courant que l'étain ou le zinc. À partir de là, je suppose que les scientifiques ont découvert un moyen de générer de l’énergie bon marché à partir du césium, via la production d’électrons, et toute l’histoire nucléaire n’est qu’une couverture. [Addenda 14 février 2017. Un lecteur m'a envoyé une preuve confirmant ma supposition ci-dessus, publiée dans un Site Web du gouvernement canadien . Voir p. 69, où l’on constate que le césium est utilisé pour « la propulsion spatiale et la conversion d’énergie ». On nous dit que pour que le césium libère des électrons, il suffit de le frapper avec de la lumière. Voir également le lien à la fin de cet article pour plus de confirmation.] Mais si oui, où va toute cette énergie ? Nous avons vu dans des articles précédents qu’il ne s’agirait pas de bombes ni même de production de bombes. Cela ne permettra pas non plus de produire de l'électricité pour un usage de masse, puisque les États-Unis ont décidé de fermer cette industrie. Il me semble maintenant qu’ils ont truqué les grands événements comme Three Mile Island, pour dissuader les gens de ce genre de pouvoir. Après les premières décisions visant à détourner une partie de la nouvelle énergie vers le public, ces décisions ont apparemment été annulées. Nous ne pouvons pas savoir pourquoi, mais je suggère que soit il y avait trop peu d’énergie produite pour être utilisée à la fois par le public et en secret, soit les utilisations secrètes ont ensuite explosé, rendant le partage de l’énergie avec le public irréalisable. Avant de vous dire quelle est, à mon avis, l'utilisation secrète, permettez-moi de faire une pause pour souligner que nous avons déjà la réponse à un mystère précédent. Cela étant, pourquoi les transports de masse sont-ils restés bloqués au niveau des 600 mph ? avion depuis la Seconde Guerre mondiale ? Alors que toutes les autres technologies ont évolué très rapidement au cours des 60 dernières années, le transport aérien n’a pas progressé du tout. Même le Concorde a été mis en veilleuse. ils l’ont fait dans les années 1950. Je n'ai jamais compris ça. Les avions de ligne commerciaux ont exactement la même apparence. Cela n’a aucun sens. Les voitures sont-elles belles et performantes exactement comme ils l’ont fait en 1950 ? Non. Mais si la nouvelle technologie était refusée au secteur public, cela serait tout à fait logique. Je vous suggère que le projet Manhattan ne visait pas à produire des bombes. Nous n’avions pas besoin de telles bombes, puisque les guerres étaient toutes gérées de toute façon. Ils l’ont toujours été. Le projet consistait beaucoup plus probablement à produire une nouvelle source d’énergie, puis à cacher cette source d’énergie derrière une grande fausse histoire. Et l’histoire de la bombe n’était qu’une partie de la mauvaise direction. N'oubliez pas que l'histoire des extraterrestres a commencé exactement au même moment. Roswell, c'était en 1947, ce qui n'est pas une coïncidence. Pourquoi pas?Parce qu’ils utilisaient la nouvelle source d’énergie pour alimenter un nouveau moyen de transport. Parfois, le public voyait ce transport, il fallait donc nous dire qu'il s'agissait d'extraterrestres volant à bord de ces nouveaux vaisseaux. Pas des riches, mais des extraterrestres. Cela explique pourquoi Roswell était en première ligne pour cette histoire : il le fallait, car c'était au Nouveau-Mexique. Les gens voyaient des choses étranges au Nouveau-Mexique, parce que LANL était là. Donc l'histoire a frappé d'abord là où elle nécessairefrapper en premier. Mais ce nouveau transport n’a rien d’ésotérique. Il ne s’agit pas d’une technologie extraterrestre rétro-conçue. Il s'agit simplement de technologie Uranium/Césium, probablement avec une nouvelle technologie magnétique incorporée. En fait, si c'était vraiment ésotérique, il n'y aurait pas tous les déchets. Lors de la prochaine étape historique, peut-être qu’ils comprendront cela. Peut-être qu'ils liront mes articles, examineront leur technologie magnétique et se rendront compte qu'ils peuvent faire la même chose sans brûler tout cet uranium. Il existe des centaines de sources d’énergie gratuite disponibles, et l’utilisation des électrons du césium semble déjà être l’une des pires d’entre elles. Cela expliquerait pourquoi les super-riches n’étaient pas tristes de voir le Concorde disparaître : ils n’en avaient pas besoin. Cela expliquerait également pourquoi on ne voit pas les super-riches, même en première classe. Vous voyez juste des hommes d'affaires. Je suppose que les milliardaires et les billions voyagent silencieusement la nuit en utilisant les nouveaux transports. C’est ainsi qu’ils se déplacent si rapidement et facilement, sans décalage horaire. Cela expliquerait également les lumières Phoenix. Ce n’est pas une coïncidence si Phoenix est construit sur et autour d’une immense installation militaire. La zone est parsemée de bases connues et admises, mais ce ne sont que celles situées en surface et sur la carte. Soit il y a eu un problème technique, soit quelqu'un s'est saoulé et a décidé de parcourir la ville en balade, ce qui a nécessité cette conférence de presse ridicule dont vous vous souviendrez : C’était en 1997, et nous avons constaté qu’à cette époque, ils ne faisaient que jouer avec nous. Ils avaient décidé le Le public américain était trop stupide pour s’en soucier, et la nuit précédente, ils ont simplement inventé la propagande avec un budget restreint. En fait, ils ont depuis demandé au gouverneur de le rendre public, suggérant sérieusement qu'il s'agissait d'extraterrestres. Mais comme il avait déjà participé à cette plaisanterie qui n'était pas sérieuse du tout, ses propos ne veulent pas dire grand-chose. Puisqu’il est un ancien militaire, cela signifie encore moins. En fait, je prends son histoire comme un signal inverse : quoi qu’il dise, je suppose le contraire. Puisque le véhicule au-dessus de Phoenix a calé pendant plus de deux heures, je suppose qu'ils ont eu un problème électrique. Il se peut qu'ils aient survolé une zone locale d'annulation de charge, provoquée soit par des bases militaires au sol, soit par un phénomène naturel. Ils ont dû laisser leurs lumières allumées pour que les avions normaux dans la zone ne les percutent pas, causant davantage de dégâts tout autour. C'est pour cette raison que je ne suis plus intéressé par MUFON ou Disclosure ou aucun de ces projets. J'ai été intrigué par MUFON et Dan Ackroyd pendant environ deux jours au début des années 90, avant de redevenir sobre. Je n'avais pas compris alors ce que j'avais compris depuis, mais j'ai senti que quelque chose n'allait pas et j'ai éteint cette chaîne. Cela me rappelait probablement qu'Ackroyd était un acteur payé pour promouvoir la fiction. C'est un pro et ils embauchent des pros. Quant à la divulgation, j'ai toujours senti un rat. Ce type n’est convaincant à aucun niveau : Désolé Dr Steven Greer, c'est exactement ce que je ressens. La biographie de Greer telle que publiée sur le Web n'a aucun sens. On nous dit qu'il a terminé son internat en 1988 et qu'il a obtenu sa licence médicale en 1989. Mais il avait alors 34 ans, nous avons donc un écart de 6 ans dans sa biographie. Au lieu de commencer une résidence, il a immédiatement fondé le CSETI en 1990 et le Disclosure Project en 1993. Comme il a beaucoup voyagé et donné de nombreuses conférences pour les deux depuis le début, il semblerait difficile de démarrer et de maintenir une nouvelle carrière médicale en même temps. On nous dit qu'il travaillait comme président du département de médecine d'urgence à l'hôpital Caldwell Memorial en 1995, mais cela semble être un travail à temps plein. De plus, si nous allons sur leur page, nous ne trouvons pas de service de médecine d'urgence répertorié comme l'une de leurs divisions. Il est également curieux que Greer prétende être un professeur qualifié de méditation transcendantale. Cela le relierait au Maharishi Mahesh Yogi, l'un des plus grands espions et imposteurs de la planète. « Yogi » a obtenu un diplôme en physique et a commencé à travailler dans une usine d'armes en Inde. Cela devrait vous en dire suffisamment pour commencer. Il est également curieux que le Yogi ait été promu à Harvard, Yale et Berkeley, tout comme Tim Leary et Ram Dass. Il a également été promuSalle Caxtonà Londres, où Aleister Crowley avait été promu dès 1910. Il fut utilisé par le ministère de l'Information pendant la Seconde Guerre mondiale. C'était le site de l'assassinat (probablement simulé) de Michael O'Dwyer en 1940, par un terroriste indien présumé. Le parti néo-nazi du Front national y a été créé en 1967.Un de mes lecteurs britanniques a prouvé qu'il s'agissait d'un faux , tout comme le parti nazi américain. Caxton Hall ressemble donc à une façade Intel. Et qu’en est-il de cette dame, une autre intervenante à Disclosure ? Voici ce que nous apprenons sur Carol Rosin : Le Dr Carol Rosin a été la première femme directrice d'entreprise de Fairchild Industries et a été porte-parole de Wernher Von Braun au cours des dernières années de sa vie. Elle a fondé l’Institut pour la sécurité et la coopération dans l’espace extra-atmosphérique à Washington DC et a témoigné à plusieurs reprises devant le Congrès au sujet des armes spatiales. Von Braun a révélé au Dr Rosin un plan visant à justifier les armes dans l'espace en se basant sur un canular d'une menace extraterrestre. Hmmm. Canular d'une menace extraterrestre. N'est-ce pas ce qu'elle fait avec le Disclosure Project ? Vous voyez ce que je veux dire quand je dis que ces gens sont audacieux. Ils vous disent ce qu'ils font au fur et à mesure. Et qu’est-ce que Fairchild Industries ? Vous allez adorer ça, étant donné mon dernier article. Il s'agit d'une entreprise d'avions et d'armes créée en 1930 par Sherman Mills Fairchild. Sa mère était uneSherman, et son père George Winthrop Fairchild ont fondé IBM. Sherman Fairchild était le plus grand actionnaire d'IBM de 1924 jusqu'à sa mort en 1971. La généalogie de son père est effacée des lignées maternelles, avec une mère donnée comme Morenus, mais rien avant cela. Mais sa lignée paternelle nous ramène quelques lignes en arrière, quand on découvreun Bennett . Cela le lie àtoutes mes recherches précédentes . Il est également intéressant de retrouver George Fairchild amis et partenaires avec Harlow Bundy, chef de la société Bundy Manufacturing. Bundy était à l'origine un bijoutier de New York, le frère d'un certain Willard Bundy. Ils étaient également chez IBM depuis le rez-de-chaussée. On peut supposer qu’ils sont liés aux célèbres Bundy de la CIA, William et McGeorge. L'arrière-grand-père de McGeorge était Solomon Bundy, membre du Congrès de New York. Si vous regardez les généalogies, je vous encourage à noter que les Bundy des deux familles semblent être juifs. En remontant en arrière, vous trouvez de nombreux prénoms juifs, dont bien sûr Salomon. Notez également le nom de famille de Carol ci-dessus : Carol Rosin. Probablement aussi juif. Normalement orthographié Rosen. Un autre fondateur d'IBM était bien sûr Charles Flint, dont la famille était à l'origineChapman. Je vous encourage à penser à Mark David Chapman du projet Lennon, puisque nous sommes sur le point de trouver un autre lien vers cela. Chapman & Flint était une entreprise commerciale à New York en 1837. Flint a fondé US Rubber en 1892 et American Woolen en 1899, il était donc un autre milliardaire. Mais je n’ai même pas abordé ici les faits les plus intéressants. Sherman Fairchild s'est impliqué très tôt dans la photographie aérienne et, pendant la Seconde Guerre mondiale, plus de 90 % des caméras aériennes étaient fabriquées par Fairchild. Pourquoi est-ce intéressant ? Eh bien, nous connaissons l’obsession actuelle du gouvernement pour les technologies d’espionnage. Nous pouvons donc supposer qu’ils ne photographient pas seulement le monde à partir de satellites : ils le font probablement aussi à partir de leurs nouveaux véhicules à basse altitude. Ce qui expliquerait où et comment certaines images de GoogleEarth sont prises. Mais ce n’est pas là le fait le plus intéressant. Es-tu prêt? En 1964, Fairchild Aircraft devient Fairchild-Hillier, qui a ouvert en 1965 une division pour produire des engins spatiaux et des sous-systèmes. Voirmon dernier papier sur la généalogie d'Hitler, où je suggère que son vrai nom était Hiller. Non seulement je le suggère, mais j'en montre de nombreuses preuves. Vous pensez peut-être que j’ai rédigé ces articles en tandem exprès, mais ce n’est pas le cas. C'était strictement un accident (à moins que les Muses me préparent ces choses). Mais si vous pensez que j’ai crié à haute voix en découvrant cela, vous avez raison. J'ai dit OHO assez fort pour disperser les chats. ne vous perdez pas au point d'oublier de remarquer que Fairchild-Hiller produisaitvaisseau spatial. c'est en quelque sorte lié à mon thème ici, n'est-ce pas ? Pensez vous que c'est une coïncidence si Carol Rosin travaillait pour une entreprise produisant des vaisseaux spatiaux, des caméras aériennes, etc. ? Mais Que Et qu’en est-il de Hiller Aircraft, qui a fusionné avec Fairchild ? Elle a été fondée par Stanley Hiller Jr., qui aurait inventé le premier hélicoptère coaxial au monde à l'âge de 15 ans. À 17 ans, il aurait ouvert une usine d’hélicoptères au centre ville de Berkeley, sur Addison Street ! Hiller s'est joint àHenry J. Kaiseren 1945 pour fonder Hiller Helicopters. Encore ce bon vieux Kaiser. Il n'arrête pas d'apparaître dans mes journaux chaque semaine. Nous l'avons vu pour la première fois il y a quelques moisdans mon article sur Max Keise r. C'était un milliardaire impliqué dans de nombreux contrats de défense, il peut donc le travailler ici avec un rythme effréné. Que diriez-vous de ça pour une trouvaille : sur la page de Hiller Helicopters, on découvre que L'entreprise a été renomméeHélicoptères Hilleren 1948. Elle a participé au développement d'un certain nombre de prototypes d'hélicoptères. Du début des années 1960 à 1969, sonPalo Alto l'usine servait deCIA couverture pour la production duSatellites de reconnaissance CORONA .[4] C'est facile ou quoi ? Quant à Hiller, notez son prénom.Stanley.Nous avons déjà vu cela, n'est-ce pas ? Ces prénoms sont souvent recyclés à partir de noms de famille, comme nous l’avons constaté. Souvenez-vous de la mère de John Lennon, Julia Stanley, à qui je t'ai montré était probablement des Liverpool Stanleys dans la pairie. Souvenez-vous de Stanley Ann Dunham, la mère d'Obama,à qui je t'ai montré était probablement Ann Stanley Dunham, apparentée à ces mêmes Stanley. Passons donc à la généalogie de Stanley Hiller. . . ce qui n'est pas là. Stanley Hiller qui pourrait être son père ou un autre parent venu de Surrey. Mais nous trouvons un Sa lignée paternelle est nettoyé, ce qui est intéressant. C'est généralement la lignée maternelle qui est effacée dans nos recherches. Mais bien sûr, la lignée paternelle serait ici effacée, puisqu’elle le lie probablement à Hitler. confirmation dans sa lignée maternelle, puisque nous constatons que sa mère était uneJones. des millions de Jones, mais ils ne sont pas tous liés àLewisetPowell, sont-ils? Nous avons Tu diras qu'il y en a. Sa grand-mère était une Lewis et son arrière-grand-mère étaient des Powell.Cela nous relie aux mêmes familles , originaire du Pays de Galles. Avec plus de recherches, nous trouvonsce mémorial pour Stanley van Winkle Hiller, qui a à peu près les mêmes dates. Il est répertorié comme le père de notre Stanley Hiller. Nous trouvons sa fille mariée à unChadwick à Londres. C'est utile, car il y a des baronnets récents Chadwick dans la pairie, à Bidston, dans le comté de Merseyside, anciennement Cheshire. Juste pour que vous le sachiez, c'est une banlieue de Liverpool. Rappelez-vous confirme mes théories ici et ailleurs. que dans mon article précédent, nous avons trouvé le discours d'Hitler. frère Alois vivant à Liverpool. Le neveu d'Hitler, William Stuart-Houston, y est né. Chadwick Baronetcy a été créée en 1924 pour Robert Burton-Chadwick, magnat du transport maritime de la société Chadwick and Askew (plus tard Chadwick and Weir). Il était membre du parti fasciste britannique. Ouah. Si ce n'est pas assez impressionnant pour toi,Regarde ça : Le La désignation territoriale fait référence à Bidston Hall, près de Birkenhead, Cheshire. Il s'agit d'une maison du début du XVIIe siècle associée à William Stanley, KG, sixième comte de Derby, décédé en 1627. Pensez-vous toujours que c'était exagéré d'amener les Stanley ici ? Eh bien, c'estétaitune hypothèse audacieuse, mais comme d’habitude, elle s’est avérée payante. Et cela continue de payer, puisque sur thepeerage.com on retrouve les Chadwick liés au Stewarts. VoirSir James Chadwick , qui a épousé la fille de Hamilton Stewart-Brown. Sa grand-mère était Abbott. Cela pourrait nous dire d’où le neveu d’Hitler, William Stuart-Houston, tire son nom. Wendy, la fille du deuxième baronnet Chadwick, a épousé un Palmer, ce qui nous lie également à des recherches antérieures et aux mêmes familles. Les Chadwick sont également liés aux Spencer, Caroline Chadwick épousant Frank Spencer-Nairn, dont le grand-père était Alfred Rimington Spencer de Surrey. Nous avons vu Surrey ci-dessus, nous reliant à Stanley Hiller. Pour une pause humoristique, on retrouve Daniel Chadwick épousant Lady Georgia Byng, fille du comte de Strafford. Donc si vous vous demandez d'où vient Chandler BingAmisJ'ai son nom, maintenant tu le sais. Amisa été créé et mis en œuvre par des Juifs, et ils font référence au leur, comme nous l'avons vu. Ils savent que nous, les Gentils, ne comprendrons pas, mais c'est une façon de se faire un clin d'œil. Juste pour que tu saches, j'aimeAmis. Je pense que c'était très bien écrit et que les niveaux de propagande sont en fait assez faibles par rapport à d'autres séries. les faits sont des faits. Mais Byng, b. 1772. Quoi qu'il en soit, la première deuxième création du comte de Strafford était le maréchal (5 étoiles) John. Dans la première création, les comtes étaient des Wentworth, le premier étant Lord Chancelier de L'Irlande sous Charles Stuart Ier. On retrouve des Chadwicks de la pairie vivant à Anglesey. mariéStands. leMacartneys. Evelyn Macartney. VoirTS Chadwick . Les Chadwick aussi Voir James Chadwick, mari d'Hannah Booth. Les Chadwick sont également liés à Helen Mary Chadwick, de la pairie, mariée à Edward Ellwood, dont la mère était Son grand-père était Sir John Macartney, 3 ansrdBaronnet de Lish (Belfast). Le Les Chadwick étaient également liés aux Austens, Mellons, Willoughbys, Yorkes, Wades, Fowlers et Coopers. Nous avons donc trouvé les Chadwick vivant dans l'ancien manoir Stanley à l'extérieur de Liverpool. Ils se sont ensuite mariés avec les Hiller, et nous avons un Stanley Hiller. Nous avons également des Chadwick qui épousent des Stewart à peu près au même moment. Dans ces mêmes années, le frère d'Hitler est à Liverpool et son fils change son nom de famille pour Stuart Houston. Les Hitler ultérieurs changent alors leur nom en Hiller. Si vous pensez que ce n’est qu’une coïncidence, je ne sais pas quoi dire. Vous devrez peut-être réduire vos doses. Pour vous rappeler les liens plus anciens ici, revenons à William Stanley, 6èmeComte de Derby, mentionné dans la dernière citation. Il était le petit-fils d'Henri VII. Margaret, la mère de Stanley, fut la première à accéder au trône en 1596, mais mourut avant Elizabeth Ier, évitant peut-être la guerre civile. Le 1StLe comte de Derby est celui qui avait mis Henri VII sur le trône, comme on l'a vudans mon article sur lui . Stanley était l'homme le plus riche et le plus puissant d'Angleterre, étant un roifabricant. Le 6èmeEarl rentre dans ce journal comme dans un gant, puisqu'il a été le bénéficiaire d'une célèbre histoire de vie truquée. Avant l’ère moderne, les biographies de William Stanley affirmaient qu’il avait passé 21 ans à parcourir le monde, à tuer des tigres, à insulter Mahomet, à être libéré de prison par une noble musulmane qui voulait l’épouser, à chasser la baleine au Groenland, etc. Comparez cette histoire àl'histoire de Jack Londres on le dit toujours (et on le croit). Mais avec Stanley, l’histoire est suffisamment ancienne et suffisamment éloignée de la propagande actuelle pour que les historiens admettent désormais qu’elle est entièrement fausse. On sait que Stanley n’a passé que quelques années à l’étranger, et rien n’indique qu’il ait voyagé aussi loin ou ait fait quelque chose d’aussi intéressant. Les Stanley se sont mariés pour l'argent encore plus tôt, lorsque John Stanley a épousé Isabel Lathom en 1385. On nous dit que John of Gaunt, un autre milliardaire et membre de la maison royale, s'est opposé au mariage, mais on ne nous dit pas pourquoi ni pourquoi il a été rejeté. Ces Lathom possédaient une grande partie du Lancashire, ce qui faisait immédiatement de Stanley l'un des hommes les plus riches d'Angleterre, mais ce qui devrait vous intéresser, c'est ce nom. Faire vous vous souvenez qui a écrit la récente biographie de Fitzgerald, intituléeDimanches fous : F. Scott Fitzgerald à Hollywood? C'était AaronLathamde Spur, Texas.Dans un article sur Fitzgerald, l'un de mes écrivains invités a trouvé cela mystifiant : que ce gars de la petite ville de Spur, au Texas, devrait être capable non seulement d'écrire un livre à succès sur Fitzgerald dans le cadre de sa thèse de doctorat, mais qu'il devrait également avoir accès à documents et aux vieilles stars qui avaient connu Fitzgerald. Il épousa également plus tard Leslie Stahl. J’y ai montré qu’il était probablement juif, mais nous voyons maintenant qu’il y avait peut-être plus que cela. Apparemment, ce nom remonte au Lancashire au 14èmesiècle, et le relie aux plus hauts niveaux de la pairie. Les Stanley ont construit Lathom House en 1496 et elle comptait dix-huit tours. Le château était si fort qu'il fut le dernier bastion des royalistes pendant la guerre civile anglaise. Puisque Latham est de Spur et que Spur se trouve à seulement quelques kilomètres de Lubbock, nous avons bouclé la boucle. Nous sommes de retour dans ma ville natale. Si vous ne comprenez pas comment j'ai commencé à faire des recherches sur ma ville natale d'Amarillo et comment je me suis retrouvé quelques pages plus tard à Liverpool en train de regarder les Stanley et les Hitler, vous n'êtes pas seul. Je n’avais pas l’intention de revenir à mon article précédent, mais le voilà. Une fois que vous commencez à rechercher n’importe quel mystère moderne, tous les chemins mènent aux mêmes personnes. Passons maintenant à du matériel bonus. Un lecteur m'a envoyé d'anciens liens vers du matériel grand public, notammentce lien à unHuffPostarticle de 2011. Dans cet article, l'écrivain juif Bernard Starr confirme certaines de mes récentes recherches sur la famille royale. Pour commencer, il admet que le nom de jeune fille de la mère de Kate Middleton est Goldsmith, un prénom juif. Il admet qu'un rabbin orthodoxe en Israël a déclaré que Middleton était juifles deuxcôtés. Il continue en disant ceci, Mais attendez, l’intrigue s’épaissit. La princesse Diana, la mère de William, aurait-elle pu être juive ?Une source soutient que la mère de la princesse Diana, Frances Shand Kydd, était juive – née Frances Ruth Burke Roche, une Rothschild. C'est très similaire à ce que j'ai dit dans un commentaire récent dansle document sur Ned Kelly , même si j'ai suggéré que le nom Roche était une variante de Rockefeller et non de Rothschild. Alors, quelle est la source de Starr ? Est-ce réputé ? Bien sûr que non, c'est pourquoi Starr y a fait un lien. Il blanchissait ses propres recherches, parce que, bien sûr, iln'a pasje veux que tu achètes cette théorie. Nous trouvons en fait plusieurs sources sur ce lien, notamment Grace Powers, Tina Brown et d'autres. Mais ce qui est le plus curieux, c'est que Grace Powers, l'auteur de l'article lié, jamaisdit ou même suggère que Roche est une variante de Rothschild. C'est Starr qui nous le dit lui-même. Il semble qu’il nous donne (accidentellement ?) des informations supplémentaires. Les trois noms pourraient-ils être liés ? Cela signifierait que Rockefeller est une variante de Rothschild. Mais avec un peu plus de réflexion, nous voyons que Starr blanchit à nouveau sa propre histoire. Il nous éloigne de Rockefeller et envers Rothschild, car il sait que la deuxième réponse est fausse et que des recherches plus approfondies le démontreront. Le lien est plus probablement entre Roche et Rockefeller, car bien sûr, il suffit de supprimer la fin et d’échanger un « k » contre un « h ». De plus, roche signifie rocher. En revenant en arrière, nous pouvons relier les Rockefeller au Disclosure Project, puisqueLaurance Rockefeller le défend depuis des décennies. Qu’en est-il du reste de l’article lié ? Eh bien, je n'ai pas étudié moi-même la théorie plus large, mais je confirme une forte ressemblance entre Zac Goldsmith et la princesse Diana. Powers n'invente rien en se basant sur des données biométriques erronées. N’importe qui ayant des yeux peut voir la similitude. Mais rappelez-vous, nous devons assister ici à un certain contrôle de l’opposition, car sinon, pourquoi le Starr juif s’y rattacherait-il ? Comme d’habitude, ils avancent avec beaucoup de vérité avant d’essayer de nous détourner. L'article se termine comme d'habitude bourbier de pédophilie, de porno et de drogue, ce qui confirme ce que je viens de dire. Les pouvoirs nous font du bien informations, puis fait dérailler l'article apparemment volontairement. Elle sait que les gens ne veulent pas lire sur l'enlèvement d'écoliers par la reine, alors ils arrêteront de lire, jetant les bonnes informations avec les mauvaises. Pour ma part, je considère cela comme une confirmation supplémentaire que ces gens sont juifs et le savent. Mais je n’ai pas besoin des recherches limitées et polluées de Powers pour me le dire. Nous sommes remontés jusqu'à 1500 et avant avec de nombreuses lignes dans de nombreux pays, trouvant de nombreuses preuves partout où nous regardions. [Un lecteur m'a dit que Zac Goldsmith est un bon ami deMax Keiser, nous reliant à mon récent article sur lui.Ils ont créé ensemble un hedge fund contre Coca Cola en 2004. Cela attire également Russell Brand, quiJe t'ai prévenu avant, depuis que Brand est sorti avec la sœur de Goldsmith, Jemima, après sa séparation d'Imran Khan. Elle n’avait probablement qu’une barbe, mais le lien existe toujours. Le nom Khan nous renvoie également à un article précédent surKurt Cobain , puisque le nom de Larry Khan existe mystérieusement sur sa note de suicide. Une relation entre Larry Khan et Imran Khan ? De l’eau pour les recherches futures. Imran Khan est dit pachtoune, mais il n'a pas l'air pachtoune. Son nom complet est Imran Khan Niazi. Sa grand-mère maternelle est frottée à Geni. Sa lignée paternelle se termine chez son grand-père. Ma première hypothèse serait qu'ils sont tous les deux Kahn, liés à Kuhn/Kohn/Cahn/Caan/Cohen. Ce qui voudrait dire qu’on pourrait laisser tomber le premier « i » de Niazi. À l’appui de cela, on nous dit qu’Imran Khan est né au Pakistan. Non seulement il y est né, mais il a joué au cricket pour l'équipe nationale et est maintenant membre de leur Assemblée nationale (Congrès). Savez-vous combien de Juifs vivent au Pakistan ? Zéro. Comme en Afghanistan et en Arabie Saoudite, ils ne sont pas autorisés. Mais on est censé croire que ce célèbre homme politique pakistanais a épousé une fille juive et que tout le pays n'a pas paniqué ? Et croyez-vous que cette Jemima Goldsmith s'est convertie à l'Islam et que le pays d'Israël tout entier ne s'est pas révolté ? Son père est James Goldsmith, anciennement Goldschmidt, de la célèbre famille de banquiers juifs. Monsieur, on lui dira sa mère est une Stewart, ce qui lui permet de parler anglais, mais pas si vite. Quand on demande ce que Jemima a converti à l'Islamdepuis, on nous dit qu’elle était « techniquement anglicane, mais qu’elle s’est familiarisée avec les traditions juives ». Vraiment? Cela ne semble pas très convaincant, n'est-ce pas ? Si son père ne pratiquait pas et que sa mère n'était pas juive du tout, pourquoi se familiariserait-elle avec les traditions juives ? Nous avons découvert que les Stewart, comme de nombreuses lignées de la pairie, ont été capturés par le mariage juif il y a des siècles. Vous ne me croyez pas ? Recherchez Jon Stewart duSpectacle quotidien, reconnu être juif. Vous direz que son vrai nom est Leibowitz, mais son deuxième prénom est Stuart, donc il a seulement changé l'orthographe. Ses pages chez Geni sont dirigées par Erica « la Disconnectrix » Howton. Mais nous n'avons pas besoin de l'utiliser pour prouver quoi que ce soit. Nous pouvons nous adresser directement au grand-père maternel de Jemima, Edward Vane-Tempest-Stewart, 8 ans.èmeMarquis de Londonderry. Son épouse était Edith Chaplin, fille du premier vicomte Chaplin. (C'est probablement de là que vient Charlie Chaplin, même si je n'aurai pas le temps de le dire ici. Notez que le deuxième prénom de Charlie Chaplin estSpencer. Ces Chaplin que nous regardons ici étaient liés aux Spencer Churchills, ducs de Marlborough.) Quoi qu'il en soit, la sœur d'Edward a épousé OliverStanley, fils de. . . Oui. . . le comte de Derby. La mère d'Oliver était Lady Alice, fille du duc de Manchester. Charles, le grand-père d'Edward, 6 ansèmeMarquis, était le 1Stcousin de Lord Randolph Churchill (père de WinstonSpencer-Churchill). Charles était le fils de Mary Edwards. Elle était la fille du 1St Le baronnet Edwards etla petite-fille de RichardOwen. C'est de là que provenait une grande partie de l'argent de la famille au 19èmesiècle, puisqu'il comprenait les mines de plomb de Van et le domaine Peniarth à Powys,Pays de Galles. Ce Richard Owen était le père du célèbre biologiste, mais il était probablement lui-même un marchand milliardaire, faisant partie de la Compagnie britannique des Indes orientales. Je dis probablement parce que toute sa biographie a été effacée. Bien que berkeley.edu nous dise qu'il n'était pas riche, Wiki admet qu'il était un marchand des Antilles. Nous savons que berkeley.edu ment, puisque Wiki vient de nous dire que l'argent des Edwards provenait de leur mariage avec la famille Owen. Vous vous souvenez des mines de plomb de Van, il y a environ quatre phrases ? Wiki a une page sur cette mine, nous disant que c'était la mine de plomb la plus productive d'Europe. Et la biographie du biologiste Owen n'a aucun sens par ailleurs, puisque nous sommes censés croire que bien qu'il soit l'un des six enfants d'une personne « pas riche » décédée quand il avait cinq ans, il a néanmoins fait ses études à la Lancaster Royal Grammar School. . L'école a été fondée en 1235. Notez les deux premiers mots, qui nous disent tout ce que nous devons savoir. Un indice nous est donné par la mère d'Owen, qui s'appelle Catherine. Parrin. Je suggère que c'est un fudge de Catherine Parr. Est-ce que sonner une cloche? Elle était l'une des épouses d'Henri VIII, ce qui indique que l'épouse d'Owen appartenait peut-être à cette lignée. En tout cas, cela prouve que nous avons affaire au riche Owens du Pays de Galles que nous avons étudié auparavant. Voirmon article sur Engels et Owen . Ce qui prouve que Jemima Goldsmith descend de ces Owens du côté de sa mère, ce qui indique que ces lignées sont en partie juives. Puisque l’influence s’exerce dans la famille sur la lignée maternelle, cela nous explique pourquoi Goldsmith a épousé Stewart au 20èmesiècle.] En conclusion, j'ai une dernière information pour mes lecteurs scientifiques qui pourraient être ici avec nous. Comme la plupart des gens, je n'avais pas compris jusqu'à aujourd'hui à quel point l'uranium est présent dans la croûte terrestre. Découvrir cela m'a rendu méfiant une fois de plus, car cela n'a aucun sens, étant donné la théorie actuelle de la production d'éléments. On dit que les éléments sont produits par fusion dans les étoiles. Mais la plupart des étoiles ne fusionnent pas au-delà de l’élément numéro 2, l’hélium. Aucun ne fusionne au-delà du fer. L’uranium étant l’élément numéro 92, il ne peut être produit que par les plus grosses étoiles en effondrement. Cela se propagerait à travers la galaxie lorsqu’ils deviendraient une supernova. Mais étant donné la diffusion de la galaxie, on ne s’attendrait pas à ce que les planètes contiennent autant d’uranium. On me dira que la galaxie est très ancienne, il nous reste donc de l'uranium provenant d'éternités de grandes étoiles devenues nova. Oui, mais la demi-vie de l’uranium est d’environ 4,5 milliards d’années, soit environ la moitié de la durée de vie d’une étoile comme le Soleil. Ainsi, tant que le Soleil est vivant, les trois quarts de l’uranium existant se décomposeront. Alors vous voyez, l'uraniumn'a paspersistent à être recyclés à travers plusieurs cycles en étoile. Nous ne pouvons pas obtenir ce genre d’accumulation au fil du temps. De plus, comme on dit que la Terre est exactement aussi vieille, elle aurait initialement eu deux fois plus d’uranium qu’aujourd’hui, ce qui doublerait notre problème. Cela m'indique que des éléments plus gros comme l'uranium peuvent être créés en continu dans le noyau galactique, étant éjectés en grandes quantités dans la galaxie depuis son centre. Soit cela, soit les corps célestes, même les plus petits comme la Terre, doivent avoir un moyen d'attirer l'uranium. Puisque j'ai montré que tous les corps célestes recyclent le champ de charge, il se peut que les gros éléments soient canalisés très fortement vers les corps célestes sur le champ de charge ambiant, se déposant constamment à mesure que la charge se déplace à travers les corps depuis leurs pôles. Addenda 31 janvier 2018: Je relisais cet article lorsque je suis tombé sur la fin. Si L'uranium et d'autres éléments sont en effet transportés par le vent de charge et déposés de cette façon, où s'attendriez vous à trouver les plus grands gisements ? Aux pôles, bien sûr, plus précisément au pôle sud de la Terre. Nous devrions donc nous demander si une partie du mystère du pôle Sud est due à l’exploitation secrète de l’uranium et d’autres minéraux. Je suppose que oui. Pour commencer, ils nous disent qu’il existe des traités interdisant l’exploitation minière en Antarctique, l’exploitation minière étant un « grand non-non ». Cela ressemble à une erreur d’orientation, puisque cela n’a aucun sens. Ils ont détruit des endroits magnifiques comme l’Ouest américain pendant des siècles en extrayant des minéraux et du pétrole, créant une énorme dégradation de l’environnement et polluant les réserves d’eau, les terres agricoles, les pêcheries, etc. Alors pourquoi accepteraient-ils cela, mais s’interdiraient-ils de toucher l’Antarctique, où personne ni rien ne vit, pas même les animaux ou les arbres ? Vous direz que des pingouins et des phoques vivent là-bas, mais c'est uniquement sur la côte. À l’intérieur de l’Antarctique, près du pôle, c’est un désert aride, et l’exploitation minière y créerait bien moins de dégradation de l’environnement que partout ailleurs sur la planète. Donc, comme je l'ai dit, cela ne calcule pas. Ils essaient très fort de vous fairepensel’exploitation minière est interdite, mais cela signifie simplement qu’ils ont quelque chose à cacher. Je le répète pour faire bonne mesure : le Traité sur l'Antarctique est rédigé pour donner l'impression que tous les gouvernements du monde ont convenu de protéger l'Antarctique de l'intrusion humaine et de la dégradation, notamment contre les déversements, les activités minières et les essais nucléaires. Mais puisque tous ces gouvernements du monde ont déjàdégradé, miné, abandonné et prétendument détruit non seulement leurs propres terres, mais aussi certains des endroits les plus beaux et les plus vierges de la Terre, pourquoi seraient-ils si préoccupés par ce continent de roche et de glace ? Cela ne vous semble-t-il pas très suspect ? Et nous sommes censés croire que ce Traité sur l’Antarctique a effectivement été honoré. Encore une fois, quelle est la probabilité que cela soit le cas ? Les gouvernements du monde respectent-ils généralement leurs traités ? Non, ils rompent généralement les traités, se foutent les uns les autres et violent le monde dans un but lucratif, avec peu ou pas de discrimination. Je dirais donc que les chances que ce Traité sur l'Antarctique ne soit qu'un écran de fumée sont de 1 sur 1, soit 100 %. Vous pouvez être sûr que les familles les plus riches exploitent l’Antarctique au maximum, et comme nous l’avons vu, l’une des choses qu’elles exploitent le plus probablement est l’uranium. Une recherche n'a rien révélé sur l'Antarctique, ce qui n'est pas surprenant, mais j'ai trouvé une mention de Extraction d'uranium au Groenland - ce qui confirme bien sûr ma théorie globale ici. Le nord du Groenland est très proche du pôle nord et le nord magnétique (qui nous concerne le plus ici) s'est parfois trouvé dans le passé directement au dessus du Groenland. Cela confirme également ce que j'ai dit sur le Traité sur l'Antarctique, puisque le Groenland est bien plus beau que l'Antarctique. Des gens, des animaux, de l'herbe et même quelques arbres y vivent. Alors s’ils exploitent des mines là-bas, pourquoi ne le feraient-ils pas en Antarctique ? Addenda 14 février 2017: Un lecteur a envoyé des recherches corroborantes sur cet article, que vous pouvez voirici . Il comprend également d’autres brefs commentaires de ma part. Addenda du 28 décembre 2018 :Un lecteur a récemment lu cet article et a ensuite commenté : « Alors, Catherine Austin Fitts avait-elle alors fondamentalement raison ? Comme je ne savais pas ce qu'il voulait dire, il m'a envoyé un lien vers un vidéo , expliquant sa théorie. Apparemment, elle a publié un livre affirmant que les milliards manquants dans le budget fédéral sont détournés vers le programme spatial. J’ai regardé les 30 premières secondes de l’interview du « journaliste sombre » Daniel Liszt et j’ai déjà compris le canular. Mes indices ? Le nom de Liszt et ses yeux. Je savais que quelque chose se passait à partir de ça. Je pouvais dire qu'il s'agissait d'un autre jeune homme des Familles, probablement un descendant de Franz Liszt. Mais ses yeux le trahissaient plus que tout. Je savais qu'il ne fallait pas lui faire confiance dès les deux premières secondes. Le fait que Fitts soit une ex-Gwoman (HUD) est également un indice important. Un jour la CIA, toujours la CIA, et un jour un employé fédéral de haut niveau, toujours un employé fédéral de haut niveau. Ses yeux sont cachés par de grosses lunettes, mais j'ai eu le même mauvais pressentiment en l'écoutant. Je me souviens d'elle depuis mes débuts dans la communauté 911 Truth, depuis qu'elle a sorti à l'époque le fameux argument « cui bono ». Je pense maintenant qu'elle était juste en train d'établir sa crédibilité dans la vérité. communauté, comme tant de ces personnes que nous avons depuis exposées : Alex Jones, Sofia Smallstorm, Simon Shack, Kevin Barrett, Jim Fetzer et à peu près tous les autres. En tout cas, ce qu’elle fait ici est très simple et transparent. Remarquez le moment où elle dit : « Je crois vraiment que ce qu'ils ont vu sur le Voyager les a fait mourir de peur » (min 34 :20). Elle dit également que Zapata Oil Co. ne faisait pas de forage pétrolier offshore, mais forait des silos de missiles (min 29:30). Et à 31h30, elle dit que tout l’argent qui manque dans les budgets du Congrès doit aller quelque part.C'est votre poignée.Demandez-vous simplement ceci :faitcet argent doit bien aller quelque part ? Ou, en d’autres termes, doit-il s’agir d’un projet réel ? Ou pourrait-il simplement être volé ? Cela signifie que l’argent va directement aux comptes bancaires secrets offshore des milliardaires. Vous pouvez maintenant voir ce que font Fitts et Liszt. Ils vous font croire que l'argent est détourné vers des activités secrètes.mais toujours importantprojets. Nous devons nous protéger des extraterrestres hostiles ou quelque chose du genre. Mais nous avons vu plus haut que tout cela n’est qu’une couverture. Le projet extraterrestre est une couverture. Autrement dit, c'est faux. Il n'y a aucune menace extraterrestre. À mon avis, il y a peut-être des extraterrestres, mais ils ne constituent pas une menace. Pensez-y : s’il y avait des extraterrestres hostiles dans notre voisinage, nous porterions un toast. Nous ne tiendrons pas une heure contre eux. S’ils disposent de la technologie nécessaire pour arriver ici, nous sommes à leur merci. Aucune quantité de silos de missiles ou de budgets noirs ne fera de différence. Dépenser contre une menace extraterrestre est tout aussi stupide que dépenser contre l’obscurité du Soleil. Dans les deux cas, nous ne pouvons absolument rien y faire. Mais Fitts veut que vous pensiez que ces gros bonnets du ministère de la Défense ont toujours votre sécurité à l’esprit, même s’ils détournent des milliers de milliards du budget et vous mentent à ce sujet. Elle veut que vous pensiez que cet argent est réellement dépensé pour quelque chose. Même si je suppose que cet argent est dépensé pourrien. Il s'agit simplement d'un vol. Vous direz que j'ai montré plus haut qu'il s'agissait d'un transport nocturne silencieux pour les milliardaires et pour la technologie du césium. Oui,quelquesUne grande partie de l’argent des décennies passées est allée à cela, et y va peut-être encore, mais ce n’est pas la même chose que ce gouffre gargantuesque dont parle Fitts, concernant la préparation d’une guerre extraterrestre. Nous disposons de ce transport depuis de nombreuses décennies, les coûts actuels ne devraient donc pas être si élevés. La R&D a été réalisée il y a longtemps et ces nouveaux avions ne sont probablement pas plus chers que les avions commerciaux. Ils coûtent probablement très chermoinsqu’un bombardier B1, par exemple, dont le prix est pour l’essentiel fantôme. N'oubliez pas non plus qu'ils admettent désormais que les systèmes de défense antimissile ont toujours constitué un énorme gouffre financier, puisqu'ils ne fonctionnent pas de toute façon. Eh bien, je dirais que c'est bien pire que ça. Tout indique que ces silos à missiles n’ont de toute façon jamais contenu autre chose que du matériel factice. C’était une grosse arnaque, comme une maquette hollywoodienne. La guerre froide n’a jamais été qu’un prétexte pour vous facturer des milliards pour rien, de sorte que les silos de missiles soit n’existent pas, soit n’existent que comme fronts et décors. Si les soldats sont payés pour les équiper, ils ne le sont que pour jouer au solitaire. Par conséquent, mon avis est que Fitts et Liszt contrôlent simplement l’opposition, comme d’habitude. Comme on l’a vu avec Musk et SpaceX et le roadster rouge dans l’espace, le « Space Program » est une fiction totale, créée en CGI et vendue avec de mauvais acteurs. De même avec cette menace extraterrestre – que, vous vous en souviendrez peut-être, l’imposteur Hawking vendait également avant sa fausse mort. Pour l’essentiel, les milliers de milliards volés ne sont pas détournés vers de véritables programmes, manifestes, secrets ou de toute autre nature. Ils sont détournés directement vers les coffres des familles milliardaires, avec pour seule couverture une histoire et quelques fausses vidéos. Et il ne s’agit pas seulement de quelques milliards. Les « milliards » dont parle Fitts sont les 2 ou 3 milliards disparus au début de 2002. Vous vous souvenez de Cynthia McKinney en train de griller Donald Rumsfeld à la Chambre cette année-là ? Mais ces milliers de milliards ne concernaient que quelques années fiscales. Aujourd’hui, 17 ans plus tard, des milliers de milliards supplémentaires ont été volés. Ces milliards n'apparaissent même pas dans les nouvelles histoires, puisqu'ils vous connectent toujours aux 2,4 milliards de 2001. Ce qui est bien sûr un autre objectif des nouvelles admissions. Fitts et ses amis vous gardent collés aux événements de 2001 et d'avant, de sorte que vous oubliez que ce n'était que le début d'un vol de trésors de plus en plus rapide. Soit cela, soit ils gardent les yeux tournés vers l’avenir : vous avez peur d’un prochain effondrement économique, de sorte que vous achetez de l’or ou de l’argent ou du ruban adhésif pour les fenêtres. Mais il n’y a pas de crise à venir. La crise n’est pas à venir, elle est en cours. Tu n'es pasà propos être violée, vous et vos pères et mères avez déjà été violés. Les trésors du monde entier ont été vidés pendant des siècles par ces gens, et pourtant vous n'avez jamais remarqué qu'ils n'ont pas livré ce qu'ils vous avaient facturé. L’économie s’est effondrée pendant des siècles et elle s’effondre actuellement. Par effondré, j’entends que la plupart de vos impôts sont simplement volés en plein jour, sans rien à démontrer. Toute cette partie de l’économie est une vaste mascarade. Alors qu’en même temps, tout ce qu’un gouvernement devrait faire n’est pas fait. Vos enfants ne sont pas éduqués, votre eau n'est pas propre, les entreprises ne sont pas réglementées, la nourriture n'est pas pure et nutritive, la Terre n'est pas protégée et l'argent n'est pas dépensé pour une vraie recherche. Au contraire, les choses qui sont réellement accomplies sont des choses qu’aucune personne rationnelle ne souhaiterait faire. L’histoire de l’art a été tuée, la science a été éviscérée, la médecine a été kidnappée à des fins lucratives, la famille a explosé et les médias ont été transformés en putes géantes. Vous ne pouvez donc vraiment plus rien prendre au pied de la lettre. Je continue de recevoir des e-mails de lecteurs brillants, mais beaucoup d'entre eux ne les reçoivent toujours pas. Je dois sans cesse leur dire :regarder de plus près. Ouvrez grand les yeux. Lisez chaque phrase deux fois et posez des questionstout. Exigez du sens dans chaque article, dans chaque paragraphe de chaque article, dans chaque phrase de chaque article et dans chaque mot de chaque article. Si vous tombez sur une contradiction, n’allez pas plus loin. Arrêt. Demandez-vous s'il s'agit simplement d'un accident ou du résultat d'un mauvais montage. C’est rarement le cas. C'est généralement un signe de la Matrice. Comme moi, essayez de tout remarquer. Notez le nom du gars. Remarquez son visage : ses yeux, sa bouche, sa façon de parler, ses vêtements, ses motifs de clignement, les objets en arrière-plan, les affiches sur le mur derrière lui, les objets dans la barre latérale, les articles vers lesquels il renvoie, les choses qu'il essaie de vendre. , annonces qu'il a autorisées sur le site. Lisez sa biographie et suivez tous les indices. Remarquez son vernis à ongles, sa coiffure, ses décorations de bureau, ses bijoux. Notez où elle est allée à l'école, avec qui elle est photographiée sur Internet, comment elle a vieilli. Lisez sa biographie et suivez tous les indices. S'ils ont une page Wiki, étudiez-la attentivement, non seulement pour ce qu'elle dit, mais aussi pour ce qu'elle ne dit pas. Addenda du 15 septembre 2019 :J'ai trébuchéune histoire promue sur Google News aujourd'hui sur thedrive.com, ce qui tend à confirmer mon analyse ci-dessus. On y apprend que l'avion espion A-12 Oxcart (A pour Archangel) du début des années 1960 brûlait du carburant contenant du césium pour réduire la signature radar de ses gaz d'échappement. On nous dit que cela fonctionnait en créant un plasma, ou gaz ionique, qui absorberait les ondes radar. Le césium a été choisi plutôt que le sodium et le potassium car il était plus facilement ionisé. Le césium était transporté dans le mélange d'additifs par du phosphate de dialkyle, un sous-produit de la fabrication des détergents (ce qui semble terriblement pratique). Il est également curieux que le gouvernement fédéral ait récemment interdit les détergents contenant ce sous-produit. Nous sommes censés croire, je suppose, qu’ils ne voulaient pas que les concurrents achètent Dialkly Phosphate à un prix aussi bas qu’eux, mais il me semble qu’il y a plus à dire. Il doit y en avoir davantage, car rien de tout cela n’a de sens et ressemble à une couverture. Compte tenu de ce que j'ai découvert ci-dessus, il semble que cette histoire d'additifs pour carburant ait été fabriquée pour expliquer la présence de césium dans les gaz d'échappement. En effet, le césium n'était pas seulement un additif, il était probablement le composant principal du carburant. Le césium présent dans les gaz d’échappement n’était alors que du carburant non dépensé. De toute façon, ajouter plus d'ions aux gaz d'échappement n'aurait pas dû aider à absorber le radar, car les gaz d'échappement déjàêtre plein d'ions chauds. En ajouter davantage n'aurait dû faire aucune différence, surtout en altitude. l'avion volait. Quelle que soit la température d'origine, les gaz d'échappement gèleraient rapidement dans l'atmosphère froide, et la question ne serait alors plus une question de plasma, mais de gaz d'échappement gelés (eau et CO2) etc'est signature au radar. De plus, l’ajout d’additifs incombustibles dans le carburant serait hautement contre-productif avec un tel avion, tel qu’il nous est vendu. Il s’agissait d’un avion créé pour voler au-dessus de Mach3, le carburant devait donc être aussi efficace que possible. Les niveaux d’oxygène chutent également aux altitudes auxquelles il volait. L'ajout de césium et de phosphate de dialkyle n'aurait pas dû aider à cet égard, car même si nous constatons que le césium peut être utilisé comme carburant, il ne peut pas être utilisé de la même manière que le carburéacteur. Tout ce qui n'est pas un accélérateur est un retardateur, et je suppose que le césium serait ici un retardateur. Il ne pouvait pas être brûlé selon le même processus que le kérosène. En effet, le kérosène est une molécule et le césium est un élément. Le kérosène se décompose en dioxyde de carbone et en eau lorsqu'il est brûlé dans l'oxygène, mais vous ne pouvez pas brûler un élément de cette façon, car il ne se décomposera pas. Par conséquent, à mon avis, nous obtenons une confirmation secrète que le programme Césium remonte au moins aussi loin. Et nous pouvons supposer que cette histoire de couverture est maintenant diffusée pour couvrir le fait que les signatures du césium sont toujours visibles sur les avions exotiques. Pour empêcher les autres de voir ce que j'ai vu, cette histoire sur les additifs au césium a été créée. Vous serez peut-être également intéressé de savoir que le programme A-12 a été testé à Groom Lake, près de la zone 51, il est donc directement lié à tout cela. Plus tard, une technologie plus avancée au césium a sans aucun doute volé de là et a été délibérément confondue avec les ovnis et la technologie extraterrestre. Ce qui nous rappelle peut-être le plus gros problème de toute l’histoire du vol à haute altitude. Le carburéacteur est brûlé dans l’oxygène. C'est ce que signifie brûler. Mais les niveaux d’oxygène chutent à haute altitude. On me dira que le pourcentage d’oxygène est à peu près le même à haute altitude, mais même cela n’est pas vrai. L'A-12 a volé à 100 000 pieds, et à cette altitude le pourcentage est passé de 21 à 15 %. Mais ce n’est pas le pourcentage qui nous intéresse, c’est la densité. En d’autres termes, même si l’oxygène représente encore 15 % du gaz total à cette altitude, il y a moins de gaz dans son ensemble là-haut. L'atmosphère s'est atténuée, ou s'est éclaircie. Il y a donc moins d’oxygène par mètre carré à brûler. Eh bien, de 30 000 pieds, il a chuté de 67 %, et de 100 000 pieds, de plus de 95 %. Au moment où vous atteignez 300 000 pieds, il ne reste pratiquement plus d’oxygène à brûler, puisque l’atmosphère est principalement composée d’hydrogène. Par conséquent, tous les moteurs utilisés dans l’espace ou à haute altitude doivent disposer de leurs propres comburants. Ils sont hypergoliques. Cela place une autre flèche au cœur de l’histoire de l’alunissage, puisque les carburants hypergoliques sont lourds. L'air ne fournit pas le brûleur (oxygène), ce dernier doit donc être transporté comme combustible. Ainsi, ce petit module lunaire était censé avoir non seulement deux hommes à son bord et toutes sortes d'équipements, mais il aurait également eu suffisamment de carburant hypergolique pour atterrir puis décoller, le transportant hors de l'orbite lunaire. Mais si on regarde les vieux films, on le voit sortir de ses pattes comme une pop tarte, dans une petite explosion ridicule. Une ascension hypergolique d'un module de 18 tonnes ne ressemblerait pas à ça, 1/6 de gravité ou non. Je pense que cela va sans dire. Aucune ascension de fusée, quelle qu'elle soit, ne ressemblerait à cela, sur une planète, une lune ou un astéroïde possible. Bien sûr, cela condamne également les histoires sur la propulsion de la navette,puisque comme je l'ai montré plus récemment , la navette n'aurait pas pu faire tout ce qu'on nous dit avec le propulseur qu'elle aurait eu à bord. Ils admettent qu’une fois le réservoir largué, il ne restait plus que 15 heures de carburant à bord. Cela l’aurait rendu inutile comme autre chose qu’une démo. De plus, s’ils disposaient de la technologie du césium depuis les années 1950 (et peut-être les années 40), cela ne ferait qu’ajouter un autre énorme ? par le programme Shuttle. Si l’U-2 utilisait du césium, il était déjà plus avancé que la navette, alors pourquoi utiliseraient-ils des carburants obsolètes dans les années 1980, 40 ans plus tard ? Encore une fois, probablement comme couverture. Il me semble maintenant que la Shuttle était une vieille technologie à mi-chemin vendue en première page pour cacher les projets noirs bien plus avancés qui étaient en production depuis les années 40. Et même si la navette était extrêmement chère, nous savons désormais que les projets noirs étaient encore plus chers. Les budgets du NRO, bien que partiellement déclassifiés, sont reconnus comme étant stratosphériques. Et puisque nous savons qu’il n’y a pas de besoin défensif pour ces avions, nous ne pouvons que supposer que les milliardaires et les trillionnaires buvaient dans le trésor public pour construire leurs propres forces aériennes privées.– qu’ils n’avaient jamais prévu de partager avec nous.